Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#5 https://culteducation.com/group/1254-falun-gong/6922-is-falun-gong-a-cult.html
Aquí se explica mejor de lo que yo haría el por qué Falun Gong cumple con los tres criterios de Lifton para definirse como secta (culto personal a lider carismático, lavado de cerebro coercitivo y abuso económico o sexual de los miembros)
Aquí se explica mejor de lo que yo haría el por qué Falun Gong cumple con los tres criterios de Lifton para definirse como secta (culto personal a lider carismático, lavado de cerebro coercitivo y abuso económico o sexual de los miembros)
Comentarios
#5 https://culteducation.com/group/1254-falun-gong/6922-is-falun-gong-a-cult.html
Aquí se explica mejor de lo que yo haría el por qué Falun Gong cumple con los tres criterios de Lifton para definirse como secta (culto personal a lider carismático, lavado de cerebro coercitivo y abuso económico o sexual de los miembros)
#6 Aquí tienes lo contrario https://endtransplantabuse.org/unprecedented-evil-persecution/
y Aquí resoluciones de todo el mundo:
Resolución del Parlamento Europeo, de 18 de abril de 2019, sobre China, en particular la situación de las minorías religiosas y étnicas, 2019/2690(RSP)
China, en particular la situación de las minorías religiosas y étnicas: “Pide la puesta en libertad inmediata de las personas detenidas arbitrariamente y de los presos de conciencia, incluidos los practicantes de Falun Gong, y el fin de las desapariciones forzadas, e insiste en que todas esas personas deben poder escoger a su representante legal y tener acceso a su familia y a asistencia médica y en que sus casos deben ser investigados.”
18 de abril de 2019
http://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-8-2019-0422_ES.html
Declaración por escrito 0048/2016 del Parlamento Europeo
Sobre la interrupción de la extirpación de órganos de presos de conciencia en China. “Se han recibido noticias reiteradas y fidedignas relacionadas con la práctica sistemática y autorizada por el Estado de extraer sin consentimiento órganos de presos de conciencia en la República Popular China, en particular, de practicantes de la meditación y los ejercicios pacíficos de Falun Gong, aunque también de uigures, tibetanos y cristianos.”
12 de septiembre de 2016
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+PV+20160912+ANN-02+DOC+XML+V0//ES
Resolución 343 de la Cámara de Representantes de EE.UU.
“Pide al Gobierno de la República Popular China y al Partido Comunista Chino el fin inmediato de la extracción forzada de órganos a todos los presos de conciencia”
13 de junio de 2016
https://www.congress.gov/114/bills/hres343/BILLS-114hres343eh.pdf
Moción del Subcomité de Derechos Humanos de la Cámara de los Comunes de Canadá contra la sustracción forzada y el tráfico de órganos.
6 de noviembre de 2014
http://www.ourcommons.ca/DocumentViewer/en/41-2/SDIR/meeting-43/minutes
Resolución del Parlamento europeo sobre la extracción forzada de órganos en China, 2013/2981(RSP).
“Que la UE efectúe una investigación completa y transparente sobre las prácticas de trasplante de órganos en China, y que se enjuicie a quienes hayan cometido tales prácticas contrarias a la ética”
12 de diciembre de 2013
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P7-TA-2013-0603+0+DOC+XML+V0//ES
Moción 1212 del Senado australiano contra la sustracción forzada de órganos.
21 de marzo de 2013
Ver texto originalhttp://parlinfo.aph.gov.au/parlInfo/search/display/display.w3p;query=Id%3A%22chamber%2Fjournals%2F20130321_SJ143%2F0019%22
Informe del relator especial para la tortura de la ONU Manfred Nowak A/HRC/7/3/Add.1.
“Se alega que la discrepancia entre los órganos disponibles y los números provenientes de fuentes identificables se explica por la extracción de órganos a practicantes de Falun Gong, y que el incremento en trasplantes desde el año 2000 coincide y se correlaciona con el comienzo de la persecución a estas personas. Los relatores especiales mencionan informes donde el 15 de noviembre de 2006, el vice-ministro Huang reiteró en una conferencia de cirujanos en Guangzhou que la mayoría de órganos extirpados provienen de prisioneros ejecutados.”
19 de febrero de 2008
https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G08/106/97/PDF/G0810697.pdf?OpenElement
#8 Todo lo que has puesto no tiene nada que ver con si Falun Gong es una secta o no lo es. No respondes al comentario del anterior meneante, cambias el tema y además las resoluciones que citas de los gobiernos occidentales están basadas en cero pruebas y en muchas suposiciones y acusaciones que serán todo lo que sean pero que a día de hoy siguen sin tener ni la más mínima evidencia que permita afirmarlas.
#11 #9 #10 el artículo que dice que es una secta empieza con
"The following paper was presented by Rick Ross at the January 2009 International Forum on Cultic Studies sponsored by the the Centre for the Study of Destructive Cults in China and published by the Chinese Academy of Social Sciences."
Creo que el papel higiénico usado tiene más credibilidad"
Tenéis algo más sólido? Algo de una democracia consolidada al menos
#9 #10 #11 Traducción del primer enlace que dice que no es una secta
Ian Johnson, un ex jefe de la oficina de Beijing para el Wall Street Journal, que ganó el Premio Pulitzer por su reportaje sobre Falun Gong, ha levantado una serie de cortinas sobre la persecución en su libro de 2005, "Wild Grass":
Declarar a Falun Gong como secta fue uno de los "movimientos más brillantes" del régimen porque puso a Falun Gong a la defensiva para probar su inocencia y "encubrió la represión del gobierno con la legitimidad del movimiento anti-sectas de Occidente... Para probar su punto, el gobierno inventó una serie de historias espeluznantes sobre gente que se había abierto el estómago en busca de la Rueda del Dharma que supuestamente debía girar dentro de ella. Otros fueron presentados, cuyos parientes habían muerto después de realizar ejercicios de Falun Gong en lugar de tomar medicamentos..."
El problema era que pocos de estos argumentos eran válidos. El gobierno nunca permitió que las víctimas de Falun Gong fueran entrevistadas independientemente, haciendo casi imposible verificar sus reclamos. E incluso si uno tomara todos los reclamos al pie de la letra, ellos constituían un porcentaje muy pequeño del número total de seguidores de Falun Gong..."
"Más fundamentalmente, el grupo no cumplía con muchas definiciones comunes de una secta: sus miembros se casan fuera del grupo, tienen amigos externos, tienen trabajos normales, no viven aislados de la sociedad, no creen que el fin del mundo sea inminente y no dan cantidades significativas de dinero a la organización. Lo más importante es que no se acepta el suicidio, ni la violencia física..."
El profesor David Ownby de la Universidad de Montreal, quien hizo una investigación específica sobre Falun Gong y es citado en nuestro informe, concluyó:
Los practicantes de Falun Gong en Norteamérica están bien educados y tienden a vivir en familias nucleares. Muchos trabajan con computadoras o en finanzas; algunos son ingenieros.
Los practicantes de Falun Gong no tienen obligaciones financieras con su comunidad de fe; además, no viven aislados y son respetuosos de la ley.
Falun Gong no es una secta.
La conclusión de Ownby concuerda con la de muchos observadores independientes, entre ellos David Matas y yo (David Kilgour). En los 130 países donde Falun Gong existe, sólo hay uno, China (y posiblemente la Rusia del Sr. Putin), donde sus practicantes parecen no ser considerados ciudadanos ejemplares. En ninguno de los aproximadamente 50 países que David Matas y yo tenemos ahora, desde nuestro primer informe sobre el pillaje/tráfico de órganos en China en el 2006, hemos escuchado a un practicante de Falun Gong hablar más que positivamente sobre otras comunidades espirituales. ¿Qué persona de conciencia no puede identificarse con los principios centrales de Falun Gong de "verdad, benevolencia y tolerancia"? La serenidad y la no violencia que sus practicantes han demostrado frente a la miríada de palizas, encarcelamientos, torturas y asesinatos a lo largo y ancho de China desde mediados de 1999 son asombrosas.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Copiado del articulo de la wikipedia :
Ian Denis Johnson sostiene que, al aplicar eficazmente la etiqueta de 'secta' a Falun Gong "se encubrió de legitimidad la campaña del gobierno con el movimiento occidental antisecta." Distingue, sin embargo, que Falun Gong no satisface las definiciones generales de una sectaː "sus miembros se casan fuera del grupo, tienen amigos externos, mantienen puestos de trabajo cotidianos, no viven aislados de la sociedad, no creen que el fin del mundo sea inminente y no dan sumas significativas de dinero a la organización... no aboga por la violencia y es desde la base una disciplina apolítica, orientada a la introspección, una que apunta hacia la purificación espiritual de uno mismo y al mejoramiento de la salud propia."36 David Ownby escribió de forma similar que "la entera cuestión de la supuesta naturaleza sectaria de Falun Gong fue una maniobra de distracción desde el principio, explotada inteligentemente por el estado chino para mitigar el atractivo de Falun Gong.".12 Según John Powers y Meg Y. M. Lee, dado que Falun Gong estaba clasificado en la percepción pública como un "grupo de ejercicio de qigong apolítico", no fue visto como una amenaza para el gobierno. La estrategia más crucial en la campaña de represión a Falun Gong, por tanto, fue convencer a la gente para reetiquetar a Falun Gong en una serie de "etiquetas religiosas negativas",128 como "culto perverso", "secta", o "superstición". Las protestas silenciosas del grupo se reetiquetaron como creadoras de "disturbios sociales". En este proceso de reetiquetado, el gobierno trataba de acceder a una "profunda reserva de sentimientos negativos relacionados al rol histórico de las sectas cuasirreligiosas como una fuerza desestabilizadora en la historia política china".128
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Como exconsejero de la Corona, hablé sobre los peligros de las sectas y de algunos nuevos movimientos religiosos en una conferencia internacional en la Universidad de Alberta en 2004 (11 de junio), el texto de la cual está disponible en mi sitio web (david-kilgour.com/mp/cultsandnewreligions.htm).
----------------------------------
https://en.wikipedia.org/wiki/Ian_Johnson_(writer)
https://es.wikipedia.org/wiki/David_Kilgour
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lo que existe sobre la persecución son evidencias basadas en las llamadas telefonicas pidiendo presupuesto para transplantes de organos y en lo que han contado los que han sufrido la persecución y de algún médico que ha hablado.
La practica es gratuita y no se cobra y se puede aprender en algunos parques de todo el mundo el que quiera, con lo que se puede ir y mirar si se quiere
#6 Se dice que para ser una secta debe de cumplir (culto personal a lider carismático, lavado de cerebro coercitivo y abuso económico o sexual de los miembros) ¿donde están las pruebas de estas afirmaciones?
#8 Todo lo que citas son condenas a la persecución, tortura etc. de seguidores de Falun Gong. Las salvajadas que hace el gobierno chino con ellos no cambian la naturaleza de la organización
#8 No veo ningún documento de los que pones que contradiga a #6
#8 La democracia cristiana europea sabe del valor político de las sectas (religiones) y el control que supone sobre la población, teniendo el cuenta su poder en el parlamento europeo creo que su opinión es partidista y interesada.
El libro trata sobre Falun Dafa, una disciplina espiritual china que consiste en una serie de ejercicios lentos y enseñanzas morales.
El gobierno chino y su censura son abominables, pero el Falun Gong de Li Hongzhi también es mas que "una serie de ejercicios lentos y enseñanzas morales". Es una puta secta mesiánica mezclada con peligrosa "medicina" alternativa
#3 Aunque en la literatura periodística a menudo se le cataloga así, Falun Gong no satisface la definición de "secta". Una secta se define generalmente como una rama de un sistema de creencias establecido o de una iglesia principal. Aunque Falun Gong se basa tanto en ideas y terminología budista como taoísta, no pretende tener una relación directa o una conexión de linaje con estas religiones.1826 Los sociólogos consideran a las sectas como grupos exclusivos que existen dentro de límites claramente definidos, con normas rigurosas de admisión y lealtades estrictas. Sin embargo, como señala Noah Porter, Falun Gong no comparte estas cualidades: no tiene límites claramente definidos, y cualquiera puede practicarlo. Cheris Shun-ching Chan también escribe que Falun Gong "categóricamente no es una secta": sus practicantes no rompen los lazos con la sociedad secular, está "vagamente estructurada con una membresía que fluctúa y es tolerante con otras organizaciones y creencias", y se preocupa más por el culto personal que por el culto colectivo.
Copiado de la wikipedia
https://es.wikipedia.org/wiki/Falun_Gong
¿Pero quienes se creen estos que son para decirle a la biblioteca de otro país que libros pueden tener o no?
Flipante. Intentando censurar en un país que no es el suyo. Lo que nos espera con el nuevo imperio...
#4 deberíamos jugar a lo mismo y que no graben a nuestros ciudadanos cuando vayan a China
#4 Me suena a noticia trola, este medio es propiedad de la secta Falun Gong.
Kikox1 y su monotema con Falun Gong
#13 ¿ Y qué narices tiene que ver eso con un gobierno que se empeña en decir que pensar y qué creer y que no pueden pensar ni creer ?. Allá cada uno con lo que quiera creer, pero el gobierno chino no es nadie para imponer su criterio en otro país, que es de lo que trata esta noticia
#14 Tu que prensa libre lees ,y esta claro que no puede imponer nada ,ni china ni EEUU para eso están los gobiernos soberanos ,lo del articulo del libro y su resistencia suena a publicidad de la secta
#16 No, sus resistencia suena simplemente a imponer las creencias del gobierno que es lo que hace, cada uno es libre de creer y pensar en lo que le de la gana y ni el gobierno ni nadie tiene el derecho a impedir que cada uno piense lo que le de la gana, pero claro, el gobierno chino, como buena dictadura que se pasa los derechos humanos por el forro todos los días dice lo que puede o no pueden pensar, lo de secta y simplemente lo has dicho tú, nada más, pero la noticia no dice nada de eso. ¿ Quién es el gobierno chino para presionar a una biblioteca sobre los libros que tiene que exponer?, pues no es nadie, insisto, lo de la secta es cosa tuya.
#17 Cada uno no es libre de juntarse sin ningún criterio razonable, para obligar aun tercero a hacer lo que cree esa mayoría. El mundo no es plano ,ni lo creo Dios,ni tienes que pertenecer a una secta porque tus padres pertenezcan.Ni tienes que matar en nombre de la fe como es costumbre entre los diferentes creyentes a lo largo de la historia.La libertad se basa en el conocimiento y no en la fe.
#18 ¿ Pero que narices estás diciendo ?, nada tiene que ver lo que dices con lo que trata la noticia ¿ Tu has desayunado hoy ?
#19 Iba a desayunar pero se me han atragantado ,los mesías, los iluminados y la fe .y estoy recalentando científica y razonablemente de nuevo el desayuno.
#22 Vale, acuérdate de tomar también la medicación...
#23 Reza por mi salvación o hazme un Reiki a distancia, y luego te cuento mi conversión.
#25 Me aburres
#26 Eso meditando lo arreglas en un momento ,y pide un aumento de sueldo que tu trabajo de apóstol no esta lo suficientemente bien pagado.
Falun Dafa y sus apóstoles extendiendo la nueva fe por el mundo.
#2 Aquí la cuestión no es extender la nueva fe como tú dices, es que tienen todo el derecho en creer en lo que quieran, lo que no es aceptable que el gobierno chino se empeñe en censurar cualquier forma de pensar que no sea la que ellos quieren, eso es lo dramático
#12 Las sectas religiosas con grandes beneficios económicos o el timo de la fe en EEUU con una facturación de 1,2 billones de dólares y con la capacidad de aupar al elegido a la presidencia de un país ,con el irracional argumento de la fe.Creo que vistas las consecuencias de las sectas religiosas y los desastres que acarrean es normal preocuparse por su propagación, dado que las consecuencias las pagan los no creyentes