Hace 3 años | Por Clarinius a infolibre.es
Publicado hace 3 años por Clarinius a infolibre.es

Joe Biden está un paso más cerca de la presidencia de EEUU. Esta es la lectura generalizada en los medios de comunicación y los analistas políticos tras el bronco y caótico debate electoral protagonizado en Cleveland por el presidente Donald J. Trump y el aspirante demócrata. Las constantes interrupciones a su adversario y los feroces ataques personales lanzados durante los 90 minutos del debate por parte del presidente Trump han contrastado con la serenidad y moderación del candidato demócrata.

Comentarios

U

Lo importante es ganar las elecciones

ElTioPaco

#2 realmente no, lo importante es ganar las elecciones y que Trump no te monte una guerra civil por una pataleta.

box3d

#3 En 2016 me contaron la misma cantinela... Y los disturbios ocurrieron igualmente lol

Seamos francos, gane quien gane, va a haber disturbios.

ElTioPaco

#5 eso deja en una posición lamentable su democracia entonces.

No recuerdo que hubiera disturbios en las elecciones pasadas, pero tampoco les presté mucha atención aquella vez.

D

#17 Disturbios no së, pero al día siguiente de su victoria ya le convocaron una marcha de protesta multitudinaria en todo el país.

Muy respetuoso con las formas democráticas no es.


Lo que es peor, se pusieron gorros rosas con orejas, espantoso, oigan. https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Pussyhat_Project_hat.jpg

ElTioPaco

#23 es un pueblo enfermo

D

#5 Espero que sea peor.
Si a alguien se le ocurre cargarse a biden o trump, esta hecho mi trabajo

D

#3 que yo sepa, los que estan armando la de dios, quemando comercios y echando a la policia de los sitios no son los "pro-trump"

Ni los que amenazan con parar el pais si gana trump.

D

#22 Aquí se olvidan pronto de las "alertas antifascistas" que proclaman algunos cuando no les gusta el resultado.

Pero, claro, ese no era un verdadero escocés

thorin

#2 Y no basta con ganar en número de votos.
Vaya sistema.

D

#4 Es un sistema en el que se puede hacer una cosa muy graciosa llamada "gerrymandering" en el que, según cómo agrupes los distritos, puedes hacer ganar a distintos candidatos con el mismo número de votos.

box3d

#4 igual que españa.
Hay escaños muy baratos y escaños muy caros. Pues en Estados Unidos igual, hay escaños electores muy baratos (rust belt) y otros muy caros (California/Texas/NY...)

Si ganas todos los "baratos" ocurre que ganas con menos votos que el contrincante.

StuartMcNight

#10 Pero es que eso en términos de escaños puede tener cierta justificación por temas de representatividad. Pero en elecciones presidenciales (voto A, voto B o voto Kanye West) debería ser el que más votos obtenga. Tipo referéndum.

box3d

#19 Ellos han decidido jugar a escaños, y muchísimos países funcionan así o de forma parecida, donde el presidente se elige de forma indirecta (Francia sin ir más lejos)

Matemáticamente en el sistema de "escaños" de EEUU, puedes ser presidente con tan solo el 20% (incluso menos) de los votos si ganas en los Estados adecuados. Aunque esto no de coña ocurriría, ya que juntas estados profundamente Azules con estados profundamente Rojos, pero matemáticamente podrías lol

thorin

#10 Si, pero por lo menos España no va de exportador de la democracia.

thorin

#33 -> #21

Democrito

#4 Ya te digo. Siendo una elección presidencial y no parlamentaria no tiene sentido la división en circunscripciones.
Es un sistema para cuando los resultados se enviaban a caballo.

D

#11 Pues menos mal que no vamos dando lecciones de democracia

D

#2 En los EE.UU., lo importante es ganar los delegados.

Unregistered

#2 Eso es. Conviene recordar que en 2016 Hillary "ganó" los tres debates y ya sabemos para lo que le sirvió roll

B

#9 Si, entonces no teníamos la experiencia de 4 años horribilis con Trump, ahora si. Así se finaliza tu superargumento.
Aunque no seré yo el osado que subestime el retraso mental norteamericano aunque esta vez pinta más que mal para Trump.
Solo espero verlo entre rejas a lo jefrey epstein.

mgah

Biden gana el debate... porque lo dice los tres o cuatro grupos mediáticos pro-demócratas alineados con el establishment.
Periodismo de calidad. lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

D

#18 La neutralidad de los medios quedó en el pasado, en España estamos exactamente igual con el gobierno de turno y casi inexistentes voces discrepantes, menos mal que las votaciones aún creando tendencia de forma artificial (CIS), funcionan por libre.

M

#18 Iba a hacer un comentario similar. Muchas de las noticias que vemos en España procedentes de EEUU son un poco distorsionadas y manipuladas. De ahí que cuando aquí hablan de CNN, NBC o NYT, todo es anti-Trump. Hay un vídeo gracioso de un reportero de la CNN hablando de manifestantes pacíficos mientras se encuentra delante de un edificio o parking en llamas.

O como paso hace un par de años con un chaval y un nativo americano. Aquí todos los medios vendiendo la noticia de la CNN, dejando al chaval por los suelos y resultó que no hizo nada. Pues tras un juicio contra algunos de estos medios el chaval se ha hecho millonario.

D

El candidato vainilla.

D

#1 Lo que él haga en su tiempo libre con la furgoneta de helados es parte de su vida personal.

D

#6 No, es el candidato que siempre te colocan, pero que nadie pide.

D

#8 Es lo normal, solo un pan de ajo está preparado para tener al oligopolio americano entero metido en el culo.

lonnegan

#1 77 añazos

#27 esta en la prórroga!

D

Que mania, los debates ni se ganan ni se pierden, no es su funcion. Los debates son un lugar para intercambiar ideas y opiniones, y de ahi, que cada uno saque sus conclusiones.

PauMarí

B

Biden ha ganado el debate, por muchas risas forzadas que metas aquí, Trump habrá ganado MHYV que es donde se pensaba que estaba, pero el debate no.