El mandatario norteamericano intentará alejar al jefe de gobierno indio de la influencia de China y Rusia en el marco de la guerra de Ucrania y las ambiciones de Pekín en la región del Indo-Pacífico. China asegura que la estrategia de EEUU en el Indo-Pacífico solo fomenta "divisiones" y está "abocada" al fracaso
#4 eso no es relevante. Lo importante es como lo ven ellos, y es que los americanos no son de fiar. Las consideraciones morales no afectan en esta discusión
#8 China e India han tenido enfrentamientos territoriales recientemente. Para la India, el que no es de fiar es China, que reclama territorios que ellos consideran indios. El mundo no gira alrededor de EEUU.
#13 Si, pero usa es tambien considerado un enemigo;
Por un lado Usa esta fuera de la zona de conflicto y les ha abandonado en al menos una ocasion. Por otro tanto eeuu como sus antecesores los ingleses son responsables unos de la creacion de su enemigo pakistani y otros no solo de dotarlo de capacidad nuclear sino de azuzarlos contra ellos.
#15 La historia tiene un peso mas que relevante, no me plantees falsas dicotomias. Si aqui todavia estamos con franco a vueltas imaginate lo que pensaran los indios de aquellos que han dotado de capacidad nuclear a sus vecinos o de los que convirtieron a sus hermanos en sus enemigos.
#18 Ignorar el factor sociologico e historico humano es un desprecio completo hacia la geopolitica y cualquier estratega que lo desprecie esta condenado al fracaso.
Un ejemplo moderno; europa creia que inglaterra nunca ejecutaria el brexit, pero lo ejecutaron por la añoranza de muchos del imperio colonial britanico que ya no existe.
Aquellos que no conocen el pasado estan condenados a repetir sus errores en el futuro. Tu despreciame por tener en cuenta la historia, yo te despreciare por despreciar el valor del conocimiento.
#20 Quien está fracasando son los que siguen creyendo que a la sociedad española le mueve la guerra civil o la guerra de Cuba.
Fracaso es seguir anclado en el siglo XX sin darse cuenta que el mundo sigue girando y no darse cuenta que vamos a llevar casi un cuarto de siglo del nuevo siglo. ¿Qué edad tienes? 70 años?
Muchos de los nuevos votantes no tienen ni idea en que bando lucharon sus bisabuelos, igual que ignoran como afectó la guerra de Cuba a sus taraabuelos. Mi hijos nunca han oido hablar de la guerra civil, no tienen ningún familiar vivo que la hubiera vivido. Lo han estudiado en el cole como las guerras carlistas.
#23 Qian Xuesen abandono Estados Unidos en septiembre de 1955, fecha a partir en la que se pone en marcha seriamente un programa de desarrollo nuclear y de misiles chino. China hizo su primera prueba nuclear en 1964 y deja de hacer pruebas en el 1996 confirmando definitivamente que dicho armamento es definitivo y firmando el tratado nuclear. Pakistan confirmo su viabilidad en 1984, a partir de ahi puedes creer lo que quieras sobre quien armo a Pakistan.
En todo caso irnos por las ramas no nos lleva a nada, me dices que te limpias el culo con la historia y luego intentas restregarme la historia que a ti te gusta por la cara mientras me lanzas la que no te gusta e intentas al mismo tiempo meterla en la trituradora como si fuese mierda.
Paso de ti, definitivamente.
#14 la narrativa de medios de comunicación “amigos” de modi es clara, china es el maximo enemigo, pero usa nunca será de fiar, por no decir que está en franca decadencia. Quien crea que me equivoco puede ver wion/ gravitas en youtube, especialmente los editoriales de Palki. Y mientras verlo saber que es un partido completamente alineado con Modi
#12#13
Estás hablando de algo que sucedió hace un año y medio. En estos tiempos, eso son eones.
No estás teniendo en cuenta la última reunión de los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) de este viernes 19/05/2022
#26 También es un hecho que la India sigue en el QUAD, que es una alianza de cooperación militar contra el expansionismo Chino en el indo-pacífico.
El enfrentamiento de China e India se produce en el Himalaya, a grandes alturas. ¿Sabes que características tiene el primer carro de combate de diseño 100% chino? Es un tanque diseñado para combatir en zonas montañosas, a gran altura y en la nieve. China no olvida que tuvo una guerra con la India por ese territorio que la India sigue reclamando.
Beijing (AsiaNews) - Con su rival común indio en la mira, China ha incrementado la venta de armas a Pakistán. Las relaciones entre los dos países se siguen ampliando y superan ya la cooperación económica para desarrollar la Belt and Road Initiative, el megaproyecto de infraestructura de Xi Jinping para expandir la influencia global de China.
Según varios observadores China está aprovechando la distracción estadounidense con Ucrania para reforzar su posición en el sur de Asia. Pakistán siempre ha sido el punto de apoyo de estos intentos en clave antiindia: desde la separación en 1947, cuando terminó la etapa colonial británica, Islamabad y Delhi han librado varias guerras, sobre todo por la soberanía sobre Cachemira.
La India NO compra armas a China, no se fia de ella. Sus proveedores son Rusia, EEUU, Francia y UK.
#29 Ya veo. Entonces según lo que expones, ¿todo el problema de EEUU sobre el posicionamiento de India respecto a Ucrania se reduce finalmente a la cuestión de a quién compra las armas?
No es lo que dice el artículo.
#30 Lo que expongo es que China e India son rivales regionales, con varios conflictos abiertos:
- Paquistan: China y Paquistan son aliados económicos y militares. Ambos paises tienen intereses comunes en la reclamación de territorios en Cachemira, ambos contra India.
- Reclamaciones territoriales: China e India tienen frontera disputada militarmente desde hace años. Es un conflicto abierto donde China construye armas especificamente contra la India. Contra EEUU, Taiwan o Japón no necesita tanques con capactidad de luchar a gran altura.
- Las reclamaciones de aguas territoriales Chinas en el Indo-Pacifico afectan a las rutas comerciales de multitud de paises, entre ellos la India, por eso se unió a la alianza del QUAD.
La idea que la ubicación natural de la India es contra EEUU es deconocer la situación geopolitica de Asia y tener una visión cerrada donde todo gira en torno a EEUU.
La India es una potencia regional que aspira a ampliar su área de influencia a su alrededor, por lo que choca con Paquistan y China. Lleva decadas chocando politica y militarmente.
Rusia y EEUU son potencias lejanas para la India, son vistos como simples socios donde pueden tener aspectos donde pueden tener puntos de colaboración donde ambas partes ganen. EEUU intentará convencer a la India que le favorece ser amigo de occidente en el conflicto de Ucrania, más que ser amigo de Rusia. Rusia intentará lo contrario.
La India hará lo que más le interese. Verá que le ofrece Rusia y que le ofrece EEUU y elegirá pensando solo en su interes própio. Al valorar los acuerdos, tendrá en cuenta su antagonismo con China.
Evidentemente, a China no le interesa que la India se acerque más a EEUU y habla mal de EEUU y de los acuerdos que ofrece.
Ya vemos lo bien que les va a los países que son amigos de USA, a las primeras de cambio te hacen un corte de mangas y si te he visto no me acuerdo. USA se está acojonando porque China,Rusia e India se están empezando a entender entre ellos y eso les puede joder vivos.
La balanza poco a poco está girando para el Este del planeta, en vez de seguir como hasta ahora en el Oeste.
El que se inventa la historia eres tu y tu supuesta enemistad India-EEUU por el tema de la bomba atómica paquistaní.
Hechos:
- EEUU y India tienen acuerdos militares para contrarestar a China en el Indo-Pacifico.
- China e India tienen enfrentamientos territoriales por Cachemira, que incluyen escaramuzas militares.
Comentarios
Dejar de lado a un vecino, para echarse en los brazos de uno que está a miles de kilómetros?
#2 y que te ha dejado tirado con anterioridad, algo que nunca le han hecho otros paises
#3
En los pocos años de indepencia que lleva la India ha estado en guerra ¡hasta con Portugal! Así que no los plantes de "buenos samaritanos"
#4 eso no es relevante. Lo importante es como lo ven ellos, y es que los americanos no son de fiar. Las consideraciones morales no afectan en esta discusión
#8 Asi es, EEUU no es aliado de nadie mas que de si mismo, cualquier gobierno que tenga esto claro ya sabra como han de ser las relaciones con EEUU
#8 China e India han tenido enfrentamientos territoriales recientemente. Para la India, el que no es de fiar es China, que reclama territorios que ellos consideran indios. El mundo no gira alrededor de EEUU.
https://elpais.com/internacional/2021-01-25/las-tropas-de-china-e-india-vuelven-a-enfrentarse-en-la-frontera.html
#13 Si, pero usa es tambien considerado un enemigo;
Por un lado Usa esta fuera de la zona de conflicto y les ha abandonado en al menos una ocasion. Por otro tanto eeuu como sus antecesores los ingleses son responsables unos de la creacion de su enemigo pakistani y otros no solo de dotarlo de capacidad nuclear sino de azuzarlos contra ellos.
#14 Quien está firmando acuerdos comerciales e industriales con Paquistan es China.
Supongo que desconoces que la India y EEUU han firmado un acuerdo de defensa ante China.
https://elpais.com/internacional/2021-09-24/estados-unidos-refuerza-su-alianza-con-japon-india-y-australia-para-frenar-a-china-en-el-indopacifico.html
Te recomiendo informarte de lo que se mueve en Asia en estos momentos, no lo que pasó en el siglo pasado.
#15 La historia tiene un peso mas que relevante, no me plantees falsas dicotomias. Si aqui todavia estamos con franco a vueltas imaginate lo que pensaran los indios de aquellos que han dotado de capacidad nuclear a sus vecinos o de los que convirtieron a sus hermanos en sus enemigos.
#16 La inmensa mayoría de la gente pasa del tema de Franco. Los resultados electorales lo muestran elección tras elección.
Tu sigue con tu mundo del siglo XX.
#18 Ignorar el factor sociologico e historico humano es un desprecio completo hacia la geopolitica y cualquier estratega que lo desprecie esta condenado al fracaso.
Un ejemplo moderno; europa creia que inglaterra nunca ejecutaria el brexit, pero lo ejecutaron por la añoranza de muchos del imperio colonial britanico que ya no existe.
Aquellos que no conocen el pasado estan condenados a repetir sus errores en el futuro. Tu despreciame por tener en cuenta la historia, yo te despreciare por despreciar el valor del conocimiento.
#20 Quien está fracasando son los que siguen creyendo que a la sociedad española le mueve la guerra civil o la guerra de Cuba.
Fracaso es seguir anclado en el siglo XX sin darse cuenta que el mundo sigue girando y no darse cuenta que vamos a llevar casi un cuarto de siglo del nuevo siglo. ¿Qué edad tienes? 70 años?
Muchos de los nuevos votantes no tienen ni idea en que bando lucharon sus bisabuelos, igual que ignoran como afectó la guerra de Cuba a sus taraabuelos. Mi hijos nunca han oido hablar de la guerra civil, no tienen ningún familiar vivo que la hubiera vivido. Lo han estudiado en el cole como las guerras carlistas.
#21 ¿Cuba? ¿guerra civil? ¿franco? ¿Guerras carlistas? ¿España? ¿bisabuelos? ¿mi edad?
¿Tu estas leyendo la pelicula que te acabas de montar?
#22 Las pelis te las montas tu.
Segun la wikipedia, a quien acusan de ayudar a Pakistan a tener armas atómicas es a China. No se de de donde sacas que fue EEUU.
Igual que la India y EEUU tienen un acuerdo militar firmado. Otro invento tuyo que EEUU esté enemistado con China.
https://en.wikipedia.org/wiki/Quadrilateral_Security_Dialogue
#23 Qian Xuesen abandono Estados Unidos en septiembre de 1955, fecha a partir en la que se pone en marcha seriamente un programa de desarrollo nuclear y de misiles chino. China hizo su primera prueba nuclear en 1964 y deja de hacer pruebas en el 1996 confirmando definitivamente que dicho armamento es definitivo y firmando el tratado nuclear. Pakistan confirmo su viabilidad en 1984, a partir de ahi puedes creer lo que quieras sobre quien armo a Pakistan.
En todo caso irnos por las ramas no nos lleva a nada, me dices que te limpias el culo con la historia y luego intentas restregarme la historia que a ti te gusta por la cara mientras me lanzas la que no te gusta e intentas al mismo tiempo meterla en la trituradora como si fuese mierda.
Paso de ti, definitivamente.
#18 De acuerdo, inmensa mayoría de la gente.
#14 la narrativa de medios de comunicación “amigos” de modi es clara, china es el maximo enemigo, pero usa nunca será de fiar, por no decir que está en franca decadencia. Quien crea que me equivoco puede ver wion/ gravitas en youtube, especialmente los editoriales de Palki. Y mientras verlo saber que es un partido completamente alineado con Modi
#12 #13
Estás hablando de algo que sucedió hace un año y medio. En estos tiempos, eso son eones.
No estás teniendo en cuenta la última reunión de los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) de este viernes 19/05/2022
Wang Yi Preside Diálogo de Ministros de Relaciones Exteriores entre los BRICS y Mercados Emergentes y Países en Desarrollo - 2022-05-21
https://www.fmprc.gov.cn/esp/zxxx/202205/t20220521_10690735.html
#26 También es un hecho que la India sigue en el QUAD, que es una alianza de cooperación militar contra el expansionismo Chino en el indo-pacífico.
El enfrentamiento de China e India se produce en el Himalaya, a grandes alturas. ¿Sabes que características tiene el primer carro de combate de diseño 100% chino? Es un tanque diseñado para combatir en zonas montañosas, a gran altura y en la nieve. China no olvida que tuvo una guerra con la India por ese territorio que la India sigue reclamando.
Quieres noticias recientes: https://www.asianews.it/noticias-es/Auge-de-armas-chinas-en-Pakist%C3%A1n.-India-en-la-mira-55433.html
Beijing (AsiaNews) - Con su rival común indio en la mira, China ha incrementado la venta de armas a Pakistán. Las relaciones entre los dos países se siguen ampliando y superan ya la cooperación económica para desarrollar la Belt and Road Initiative, el megaproyecto de infraestructura de Xi Jinping para expandir la influencia global de China.
Según varios observadores China está aprovechando la distracción estadounidense con Ucrania para reforzar su posición en el sur de Asia. Pakistán siempre ha sido el punto de apoyo de estos intentos en clave antiindia: desde la separación en 1947, cuando terminó la etapa colonial británica, Islamabad y Delhi han librado varias guerras, sobre todo por la soberanía sobre Cachemira.
La India NO compra armas a China, no se fia de ella. Sus proveedores son Rusia, EEUU, Francia y UK.
#29 Ya veo. Entonces según lo que expones, ¿todo el problema de EEUU sobre el posicionamiento de India respecto a Ucrania se reduce finalmente a la cuestión de a quién compra las armas?
No es lo que dice el artículo.
#30 Lo que expongo es que China e India son rivales regionales, con varios conflictos abiertos:
- Paquistan: China y Paquistan son aliados económicos y militares. Ambos paises tienen intereses comunes en la reclamación de territorios en Cachemira, ambos contra India.
- Reclamaciones territoriales: China e India tienen frontera disputada militarmente desde hace años. Es un conflicto abierto donde China construye armas especificamente contra la India. Contra EEUU, Taiwan o Japón no necesita tanques con capactidad de luchar a gran altura.
- Las reclamaciones de aguas territoriales Chinas en el Indo-Pacifico afectan a las rutas comerciales de multitud de paises, entre ellos la India, por eso se unió a la alianza del QUAD.
La idea que la ubicación natural de la India es contra EEUU es deconocer la situación geopolitica de Asia y tener una visión cerrada donde todo gira en torno a EEUU.
La India es una potencia regional que aspira a ampliar su área de influencia a su alrededor, por lo que choca con Paquistan y China. Lleva decadas chocando politica y militarmente.
Rusia y EEUU son potencias lejanas para la India, son vistos como simples socios donde pueden tener aspectos donde pueden tener puntos de colaboración donde ambas partes ganen. EEUU intentará convencer a la India que le favorece ser amigo de occidente en el conflicto de Ucrania, más que ser amigo de Rusia. Rusia intentará lo contrario.
La India hará lo que más le interese. Verá que le ofrece Rusia y que le ofrece EEUU y elegirá pensando solo en su interes própio. Al valorar los acuerdos, tendrá en cuenta su antagonismo con China.
Evidentemente, a China no le interesa que la India se acerque más a EEUU y habla mal de EEUU y de los acuerdos que ofrece.
#2 Con China lo tendrá fácil. La India y China tienen conflictos territoriales con enfrentamientos con muertos recientemente.
https://elpais.com/internacional/2021-01-25/las-tropas-de-china-e-india-vuelven-a-enfrentarse-en-la-frontera.html
Buena suerte
#1 Como se unan los tres lo va a tener tan jodido como si no condena a Rusia
Que si no se deja, se la va a liar parda en India con Pakistán. Lo que se estila en esos lares.
Ya vemos lo bien que les va a los países que son amigos de USA, a las primeras de cambio te hacen un corte de mangas y si te he visto no me acuerdo. USA se está acojonando porque China,Rusia e India se están empezando a entender entre ellos y eso les puede joder vivos.
La balanza poco a poco está girando para el Este del planeta, en vez de seguir como hasta ahora en el Oeste.
A ver a cuantos fantasmas de kiev saluda esta vez en las declaraciones a la prensa el viejo demente este.
Por otra parte a India probablemente le interese más esto: https://www.reuters.com/world/china/china-says-it-wants-expand-brics-bloc-emerging-economies-2022-05-19/
No va comerse ni un colín. 🍃
El que se inventa la historia eres tu y tu supuesta enemistad India-EEUU por el tema de la bomba atómica paquistaní.
Hechos:
- EEUU y India tienen acuerdos militares para contrarestar a China en el Indo-Pacifico.
- China e India tienen enfrentamientos territoriales por Cachemira, que incluyen escaramuzas militares.
hombre, se irá con el que más le hunte
Biden tendrá que aprender a bailar para conseguir algo en la India.
La momia contraataca?