El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha sido preguntado sobre que reacción tiene ante el traslado de armamento nuclear ruso hacia territorio bielorruso, a lo que ha respondido: "Extremadamente negativa, es mi reacción".
#6 ¿Te das cuenta de que esto va de que Rusia mueve misiles a un país aliado de ellos, y tu te quejas de otra cosa? ¿Todo, absolutamente todo lo que hace Rusia está mal?
#10 La guerra sucede dentro de Ucrania, y está claro quien quiere destruir y negar la independencia a quien. Lo que le pasara a Rusia es que al final la guerra llegará al territorio de Rusia y entonces quizás no será tan divertido para los ultra nacionalistas rusos.
#19 En ese caso, nosotros tampoco lo pasaríamos bien. A veces no somos conscientes de lo que puede ser una destrucción nuclear, algo de lo que todo el mundo era consciente hasta los 80, después parece que hemos olvidado.
#6. '...No se puede poner al mismo nivel invadido e invasor...'
Sin ánimo de ofender pero siendo descriptivo, esa es la lógica de preescolar de un tal Borrel que puede que funcione para describir a los europeos una pelea de patio de colegio pero que hace aguas por todas partes a la hora de describir geopolíticamente el conflicto bélico actual entre Ucrania y Rusia.
La complejidad existe, a pesar de los simples discursos de "nuestros" portavoces políticos y diplomáticos de pandereta. (CC #8)
#14Sin ánimo de ofender pero siendo descriptivo, esa es la lógica de preescolar de un tal Borrel Chamberlaine que puede que funcione para describir a los europeos una pelea de patio de colegio pero que hace aguas por todas partes a la hora de describir geopolíticamente el conflicto bélico actual entre Ucrania Polonia y Rusia Alemania.
Tu razonamiento se puede usar en otros casos... interesantes.
#8 Lo que hace en relación a Ucrania esta todo mal, si. Están invadiendo, asesinando y destrozando el país de sus "queridos hermanos" y les niega el derecho a su independencia. Lo que haga Rusia dentro de sus fronteras hay ya no me meto es algo con lo que tendrán que lidiar los rusos, si es que no les gusta su deriva.
Pues nada, oye. Pueden ir pasando los fans del amigo Putler a explicarnos como esto no es en absoluto una provocación descarada, y en realidad es todo culpa (cómo no) de EEUU.
Pero eso sí, que no se pongan a llorar en el gobierno ruso si ahora la OTAN, tras décadas sin actualizar o aumentar el número de armas nucleares en suelo europeo, decide hacer cambios al respecto e instalar ICBMs con ojivas nucleares en los países bálticos o en Polonia.
Luka cambió la constitución para perpetuarse en el poder hasta 2035 y para poner nukes de Putin dos días después de la invasion a Ucrania. Evidentemente un referéndum de ese tipo no se organiza en una tarde, ni siquiera con las garantías democráticas bielorrusas
Ahora todos los que cobran de Rusia empezarán a echar espumarajos y reaccionar cuando las ojivas europeas se muevan a los países con fronteras con Bielorusia y Rusia.
Ohhh una provocación más de USA y OTAN y los occidentales... Pues más bien otra reacción a otra subnormalidad de Rusia. De sentido común!
Tu mueves ojivas a la frontera, pues que esperas?!?
#5 cambiaron la constitución en febrero de 2022 para poder hacerlo, puede que usen como excusa eso, pero no deja de ser una excusa.
Dando por bueno ese planteamiento la OTAN debería mover nukes a otros países cada vez que algo con capacidad para lanzar nukes de Rusia se mueva, absurdo del todo.
Comentarios
Se ha dado cuenta que apagar un incendio con gasolina es mala idea.
#1 No, ni le importa.
El ya ha vivido. Se irá quemando el mundo.
#4 Putin o Biden? O quizá los dos?
#1 Bielorrusia/Rusia no quiere apagar nada, es Rusia quien está invadiendo. No se puede poner al mismo nivel invadido e invasor..
#6 ¿Te das cuenta de que esto va de que Rusia mueve misiles a un país aliado de ellos, y tu te quejas de otra cosa? ¿Todo, absolutamente todo lo que hace Rusia está mal?
#8 Debe ser que sólo lo que hace la NATO está bien, aunque eso llevé a esta estúpida Europa a la M.
#10 La guerra sucede dentro de Ucrania, y está claro quien quiere destruir y negar la independencia a quien. Lo que le pasara a Rusia es que al final la guerra llegará al territorio de Rusia y entonces quizás no será tan divertido para los ultra nacionalistas rusos.
#19 En ese caso, nosotros tampoco lo pasaríamos bien. A veces no somos conscientes de lo que puede ser una destrucción nuclear, algo de lo que todo el mundo era consciente hasta los 80, después parece que hemos olvidado.
#6. '...No se puede poner al mismo nivel invadido e invasor...'
Sin ánimo de ofender pero siendo descriptivo, esa es la lógica de preescolar de un tal Borrel que puede que funcione para describir a los europeos una pelea de patio de colegio pero que hace aguas por todas partes a la hora de describir geopolíticamente el conflicto bélico actual entre Ucrania y Rusia.
La complejidad existe, a pesar de los simples discursos de "nuestros" portavoces políticos y diplomáticos de pandereta.
(CC #8)
#14 Sin ánimo de ofender pero siendo descriptivo, esa es la lógica de preescolar de un tal
BorrelChamberlaine que puede que funcione para describir a los europeos una pelea de patio de colegio pero que hace aguas por todas partes a la hora de describir geopolíticamente el conflicto bélico actual entreUcraniaPolonia yRusiaAlemania.Tu razonamiento se puede usar en otros casos... interesantes.
#8 Lo que hace en relación a Ucrania esta todo mal, si. Están invadiendo, asesinando y destrozando el país de sus "queridos hermanos" y les niega el derecho a su independencia. Lo que haga Rusia dentro de sus fronteras hay ya no me meto es algo con lo que tendrán que lidiar los rusos, si es que no les gusta su deriva.
#18 Céntrate. Nadie está hablando de eso.
#6 🙍 Es la OTAN y los anglos los que quieren destruir Rusia y le ponen cerco.
Es así de simple.
La guerra sucede en la frontera de Rusia, no en Méjico ni en Canadá.
Pues nada, oye. Pueden ir pasando los fans del amigo Putler a explicarnos como esto no es en absoluto una provocación descarada, y en realidad es todo culpa (cómo no) de EEUU.
Pero eso sí, que no se pongan a llorar en el gobierno ruso si ahora la OTAN, tras décadas sin actualizar o aumentar el número de armas nucleares en suelo europeo, decide hacer cambios al respecto e instalar ICBMs con ojivas nucleares en los países bálticos o en Polonia.
Luka cambió la constitución para perpetuarse en el poder hasta 2035 y para poner nukes de Putin dos días después de la invasion a Ucrania. Evidentemente un referéndum de ese tipo no se organiza en una tarde, ni siquiera con las garantías democráticas bielorrusas
Este no se sabe ni lo que cenó anoche...
Ahora todos los que cobran de Rusia empezarán a echar espumarajos y reaccionar cuando las ojivas europeas se muevan a los países con fronteras con Bielorusia y Rusia.
Ohhh una provocación más de USA y OTAN y los occidentales... Pues más bien otra reacción a otra subnormalidad de Rusia. De sentido común!
Tu mueves ojivas a la frontera, pues que esperas?!?
#3 Creo que es la respuesta a que EEUU metiese su mayor portaaviones nuclear en el Báltico.
Cabe recordar que un portaaviones no va solo.
Va con submarinos, destructores, fragatas etc.
#5 cambiaron la constitución en febrero de 2022 para poder hacerlo, puede que usen como excusa eso, pero no deja de ser una excusa.
Dando por bueno ese planteamiento la OTAN debería mover nukes a otros países cada vez que algo con capacidad para lanzar nukes de Rusia se mueva, absurdo del todo.
El problema lo veo que Bielorrusia con nukes no es desestabilizable con revoluciones de colores.
¿Creéis que pueda barajarse la posibilidad de instalar de nuevo misiles en Cuba?