El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha pedido este martes la prohibición del tipo de rifle semiautomático utilizado. "Si quieres oponerte a la violencia en Estados Unidos, únete a mí para sacar estas armas de las calles (...). Un AR-15 se utilizó en el tiroteo de Donald Trump, al igual que fue un arma de asalto la que mató a tantos otros, incluidos niños. Es hora de prohibirlas", ha manifestado el mandatario. En este contexto, el presidente estadounidense, que aspira a la reelección, ha dicho: "Ya lo hice una vez. Y lo volveré a hacer".
Comentarios
- Joder. Pues tendremos que usar el AK-47.
#1 Así señores es como funciona EEUU..
Las armas no son el problema, lo es el AR-15.. en concreto.
#3 ¿No te acuerdas cuando Bush quiso talar los bosques para evitar los incendios?
En EE.UU. no abunda la gente lista en la presidencia.
#3 #6 Veamos, veamos, a ver si nos costaría mucho buscar una alternativa decente a esa buena AR-15 para ir al colegio un lunes de cabreo
Love 5.56 but don't want to be like all the other AR-15 guys? Don't worry, we've got you. Check out the best 5.56 rifles that aren't ARs!
https://www.pewpewtactical.com/best-556-rifles-not-ar15/
#1 #11 Un ak47 es de parguelsas y tiesos.
Si tienes la cartera abultada, y planeado hacer un magnicidio (o un simple tiro al blanco... o negro) lo suyo es un Barrett M82A1. Con su calibre .50 y aumentos, lo de dar en una oreja es cosa del pasado.
Una aug, o fn scar, también son una opción para defender tu rancho y país de indeseables si el presupuesto es ajustado. Murica!
https://www.pewpewtactical.com/civilian-legal-military-guns/
#17
-¡¡¡Salgan de mi propiedad!!!
#23 no le oigo, estoy a 1000 y algo yardas! (1km).
Y dejé de apuntarme con un láser, que es molesto! (Porque es un laser, cierto? Cierto?!)
#17 eso son juguetes para niñas, en mi rancho de texas cualquier cosas menor de un rpg-7 o javelin no se considera ni arma de fuego,hombre!.
Y para ir a por el pan, nada como un Marauder.
La policia jamas me para(al menos que me haya dado cuenta, puede ser que fuera distraido ejerciendo mi Libertad y pillara algun "bache" tonto...)
#17 El Barret ese está bien para niñas (y niñes y lo que se quiera) o para mancos del Fortnite.
Para ir a pegar unos tiros lo mejor es salir con un buen M142 HIMARS. Orejas, sí, pero muchas.
#35 la cosa és que el barret civil con pasar la visa y rellenar un formulario tonto lo tienes.
Para un himars o eres de US army, o un valiente centrado de azov, o no te dejan tener uno. Lo cual es una discriminación absoluta y algo que tendrá que arreglar la NRA
#17 Es como la cocacola, si vas a pedir refrescos pides lo que te suena, yo de armas solo conozco el ak47.
#17 Pues te vas a reir, el Barret originalmente era un rifle de uso deportivo para civiles, automatico, los militares pidieron una version manual despues para el ejercito.
#11 Le he echado un ojo al artículo y es increíble cómo te lo venden a lo "tienes derecho a tener un 5.56, por supuesto!"
#3 Se refiere a armas de asalto en general. Para que veas cómo nos moldean los titulares.
#1 Pensaba en el AR-14 o el AR-16, no armas de fuera de la OTAN
#7 El AK-47 se fabrica en todas partes, es como el Lego de los rifles.
#1 Debería prohibir el Mannlicher Carcano con el que mataron a Kennedy, lo que pasa es que saben que no fue Oswald ni fue con ese rifle.
#1 "Si hubiera utilizado un rifle de caza no hubiera fallado" añadió.
#1 ¿Tú?... ¡pero si tú eres manso!
Hay que reconocerle mérito a que haya dicho Trump y no Kennedy o Lincoln.
#10 jaja
Hombre si solo es la que utilizaron en ese intento tampoco es tanta perdida, una menos
Hombre, digo yo que estará bajo custodia policial para buscar pruebas y eso, ¿no?
El arma más usada en la prácticamente matanza semanal... Terminará prohibida por casi darle a un presidenciable?
Joder, con la de decenas o centenares de muertos que lleva encima este arma... Y lo simple que sería hacerse con otro fusil o variante, que hay a patadas en la tierra del freedom
#6 Cuando asesinan a miles de niños en Gaza no se preocupan y además les mandan más armas y munición. Hasta su mayor portaviones mandaron.
Pero ahora quieren prohibir el arma más popular y con más mercado para las matanzas escolares porque a Trump le rozaron la oreja, pese a tener cientos de niños yankis asesinados en su historial.
La vida de los niños les importa una mierda.
#15 que den gracias en murica de que no permiten vender 155mm a civiles. Todo sea para mantener a flote las acciones de los fabricantes de armas.
Los muertos por decenas o centenas al año son un daño colateral barato cuando hablamos de la freedom.
De puertas para afuera ya es otra liga.
#24 ¿Centenas de muertos "sólo"? ¿A qué estado te refieres?
La retira del mercado por falta de precisión?
En otra situación daría por hecho que se refiere al modelo, pero en esete caso y diciendo quien lo dice... me entran dudas.
#27 Peeero esas matan pobres, para matar ricos hacen falta armas de largo alcance como fusiles.
En realidad les importa una mierda, si de verdad les preocupasen las muertes por arma de fuego prohibirían la tenencia de armas de fuego, pero eso no va a pasar en la EEUU actual.
La verdad que los demócratas tiene un gran equipo de marketing, pero aún con esas no son capaces de suplir el hecho de tener una marioneta rota y demente como Biden. Quizá si la cambiasen por una nueva, o no sé, por una gallina, les iría mejor en las elecciones. Porque la jugada de pedir la restricción con ese tipo de armas utilizando el atentado es bastante buena.
Cómo intentar tapar el sol con un dedo.
#32 Tonterías, las élites hace mucho que han aplastado a los americanos y al resto.
#27 ¿Más homicidios o más víctimas?
Trump está vivo porque el gilipollas que le disparó usó el AR-15 de su padre. Un AR-15 es un fusil de asalto, es muy útil para hacer masacres en espacios cerrados, pero no está pensado para ser usado por un francotirador. Si el gilipollas hubiera usado un rifle normal, a aquella distancia, le hubiera reventado la cabeza fácilmente.
#16 Porque era un crío de 20 años, no un profesional...
#50 Entonces ¿matar a una persona es aceptable, pero a 22 personas no?
Aquí también tenemos rifles para cazar. No creo que se pueda mezclar con el argumentario de "autodefensa".
¿Sabéis por qué en EEUU el número máximo de alumnos por clase es 29?
Porque la capacidad del cargador del AR-15 son 30 cartuchos (29 alumnos + profesor)
Biden, prohíbete lo que desayunas.
¿Habéis visto la película Gracias por fumar?
Es que es muy mala y por eso fallo, hay que retirarla para que la próxima vez se haga con una mejor que no falle.
#27 Eso es algo que si se permiten armas ya no podemos evitar, al final lo harán con el arma que tengan, pero que un ciudadano pueda tener acceso a rifles de asalto me parece una locura.
Las armas automáticas y semiautomáticas deberían estar fuera del alcance del ciudadano, si quieren permitir armas por defensa, una pistola/revolver normal debería ser suficiente.
#5 ¿Cuál es la diferencia de proporcionalidad entre un revólver y un rifle semiautomático? Por curiosidad.
#8 Cadencia de fuego, alcance y potencia del impacto.
#14 #20 #25 Eso son diferencias técnicas.
Hablo de proporcionalidad. En ambos casos son aparatos diseñados específicamente para matar. Mi pregunta es ¿por qué debe ser más lícito uno que otro? Y ¿dónde está la línea exactamente?
#49 Yo te doy mi opinión. Luego allí tienen una concepción distinta de las armas.
La linea para mi es que un rifle de asalto va mucho mas allá de un arma de autodefensa o de caza y alguien podría realizar autenticas masacres con un arma así, mientras que con un revolver no podría llegar a ese nivel de bajas. Por eso para mi las armas automáticas o semis, deberían estar solo en las fuerzas de seguridad.
Vamos que no le veo el sentido a que un ciudadano pueda tener un rifle de asalto, pero si tiene sentido que pueda tener un arma para autodefensa o para cazar, por lo tanto el arma debe ser proporcional a los usos que deberían permitirse.
#8 Un rifle semiautomático llava más balas, son más potentes, las dispara más rápido, más lejos y con mucha más precisión.
#8 Este Ar-15 por ejemplo dispara 750 balas por minuto con cargadores de 20/25 cartuchos, por lo que su poder para poder hacer matanzas serias es bastante grande, con un revolver tienes de 5 a 10 balas mas o menos, supongo que habrá muchos modelos, pero creo que su poder destructivo es mucho menor.
#25 Para semejante cadencia de tiro tienes que darle al gatillo muy rápido o trucarla (en EE. UU. venden kits para ello), es un arma semiautomática, su versión militar, el M-16 si es automático.
#5 El caso es que hay como 20 veces más homicidios por armas de mano tipo pistola/revólver que por rifles tipo AR-15.
#5 Depende de contra qué quieras defenderte, contra el creciente totalitarismo del estado controlado por el gran capital con una pistola no haces nada. Los políticos quieren sacarle las uñas y los dientes a la población para que sean unas vacas lecheras resignadas y mansas, aquí no tenemos nada que hacer, pero en USA aún tienen los medios para cuando el momento de defenderse de las élites llegue.
#5 es un derecho constitucional
Al loro que igual es la cuña para acabar prohibiendo...empezamos con las de asalto..sigue muriendo gente...prohibimos las siguientes...etc..
Lo de impedir que los civiles tengan armamento de guerra ya para otro día.