El actor reclama que se elimine la etiqueta de la sentencia que le condena por abusos. Su defensa alega que es "una medida excesiva contra un hombre ciego de 81 años". El cómico y actor Bill Cosby, icono de la cultura popular de EE UU, está luchando en los tribunales contra la sentencia que le considera culpable de tres delitos de agresión sexual. El actor alega que este nuevo estatus dañaría su reputación e interferiría en su vida familiar.
#2:
Es que te condenan por agresión sexual y automáticamente tus conciudadanos creen que eres un agresor sexual. Ayudemos a este joven que comienza su carrera.
#5:
No haber sido un hijodeputa violador, y no se hubiera dañado tu reputación....
Es que te condenan por agresión sexual y automáticamente tus conciudadanos creen que eres un agresor sexual. Ayudemos a este joven que comienza su carrera.
#9 Digo que no es violento porque en la mayoría de los casos no hizo uso de la fuerza para dominar a sus víctimas, las drogaba y anulaba su voluntad. Ten por seguro que una violación puede ser mucho más violenta que eso.
#12 A nivel penal el hecho de utilizar la fuerza es determinante. También es "violento" que te roben la cartera con el salario del mes, pero no es lo mismo que lo hagan al descuido, que lo hagan mostrándote una navaja o que lo hagan clavándote esa navaja.
Es lo que pasa cuando cualquier persona ha sido tratada mucho mejor de lo que merece durante toda su vida, carece de sentido de autocrítica y cree que está por encima de todo.
Es comparable al tontolava del PP que pedía que lo sacaran de la cárcel "porque es muy duro"
"Violento" igual no demasiado porque solía drogarlas para consumar sus fechorías, dejémoslo en "despiadado e inhumano depredador sexual", que igual no daña tanto su reputación.
Comentarios
Es que te condenan por agresión sexual y automáticamente tus conciudadanos creen que eres un agresor sexual. Ayudemos a este joven que comienza su carrera.
#2 Hay que inventar algun eufemismo para no dañar su reputación. ¡Rápido, pensad algo!
#2 Mira, como Polanski o Asia Argento.
#9 Digo que no es violento porque en la mayoría de los casos no hizo uso de la fuerza para dominar a sus víctimas, las drogaba y anulaba su voluntad. Ten por seguro que una violación puede ser mucho más violenta que eso.
#11 Es que ése es el problema, el hecho de pensar que una violación puede ser no violenta, cuando es un acto violento de por sí.
Es una concepción errónea con la que hay que acabar, tanto a nivel social como a nivel institucional...
#12 A nivel penal el hecho de utilizar la fuerza es determinante. También es "violento" que te roben la cartera con el salario del mes, pero no es lo mismo que lo hagan al descuido, que lo hagan mostrándote una navaja o que lo hagan clavándote esa navaja.
Es todo un lince, las coge al vuelo.
#3 llamar lince a un viejo casi ciego, es un poco cruel.
No haber sido un hijodeputa violador, y no se hubiera dañado tu reputación....
Es lo que pasa cuando cualquier persona ha sido tratada mucho mejor de lo que merece durante toda su vida, carece de sentido de autocrítica y cree que está por encima de todo.
Es comparable al tontolava del PP que pedía que lo sacaran de la cárcel "porque es muy duro"
Se llama consecuencias señor, y para refrescarle un poco la memoria.
Ayudar, lo que se dice ayudar, pues no ayuda.
"Violento" igual no demasiado porque solía drogarlas para consumar sus fechorías, dejémoslo en "despiadado e inhumano depredador sexual", que igual no daña tanto su reputación.
#7 Pues que te penetren en contra de tu voluntad es violento sí o sí, no sé cómo puede calificarse en ningún caso de no violento, la verdad...
Llamar "violento depredador sexual" a un simple violento depredador sexual es injusto. Ya lo sé, José, que te llamas Pepe.
Que haga piña con los de la manada
perdóon