"Es bueno que las empresas tengan beneficio, no hay conflicto con contribuir a una sociedad más justa e inclusiva", afirma la presidenta de la entidad.
#1 Y de contribuir a pagar la deuda que la sociedad española tiene que afrontar por las cajas saneadas que se quedaron así de golpe y porrazo, pues tampoco.
Una verdadera pena que ya no existan voces con un mínimo de fuerza para al menos hacerse escuchar con reclamaciones tan legítimas y necesarias como esta:
Si te hundes te rescato con dinero público, si cometes el mayor fraude financiero de la historia nuestro supremo te absuelve de pagar la multa, si se abre un proceso de reclamación por el Euribor NINGUNA administración pública acudirá a reclamar los cientos de millones que le deben y ningún medio (ni RTVE) informará a la gente para que reclame.
Y EL PEDAZO DE MIERDA AUN PIENSA QUE SU EMPRESA ES PRIVADA!
Privados son SOLO los beneficios.
#3 moda nuevo bajo el sol.
Privatización de beneficios, y socialización de las perdidas.
¡Mira, no me había dado cuenta!
Son capitalistas para con los beneficios, y socialistas para las perdidas.
"Es bueno que las empresas tengan beneficio, no hay conflicto con contribuir a una sociedad más justa e inclusiva"
Beneficios basados en despidos masivos, trabajadores mal pagados, cobro de comisiones brutales... tiene las santas brevas de hablar de una sociedad más justa e inclusiva.
#5 Claramente a esta mujer nadie le ha hablado nunca de la ciencia económica, y no le han contado que el equilibrio técnico y teórico de un sistema económico consiste en que todos los beneficios sean cero; que el liberalismo económico, bien entendido e implementado, precisamente consiste en crear las condiciones y reglas de juego adecuadas para que pueda llegarse a ese equilibrio de beneficios cero gracias a que la gente pueda dedicarse a ofertar más de aquello que sea más rentable; y que la situación de desequilibrio cronificada, donde hay beneficios persistentes año tras año que jamás llegan a anularse, se llama capitalismo, pues tiene el efecto de concentrar, monopolística e incompetitivamente, el capital en unas pocas manos, lo cual asfixia y paraliza la economía, creando pobreza y desempleo (la cúpula capitalista intenta reducir el coste laboral lo máximo posible).
Ahora bien, debemos respetar también los derechos humanos: el que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole (¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible?). Si los vasallos proletarios españoles quieren arreglar la economía con más niños y más proletarios en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
Comentarios
Pero de subir sueldo a sus empleados acordemente a los beneficios ni hablar
#1 Botín lo que quiere, es incentivar a sus empleados a que compren [más] acciones de la empresa.
Es un anuncio comercial. Le faltó decir directamente: el que quiera dinero del güeno, que ponga pasta en mi empresa.
#1 Y de contribuir a pagar la deuda que la sociedad española tiene que afrontar por las cajas saneadas que se quedaron así de golpe y porrazo, pues tampoco.
El Banco de España cifra en 60.600 millones las pérdidas por el rescate a la banca
https://www.elconfidencial.com/economia/2017-06-16/rescate-bancario-coste-perdido-banco-espana-bde_1400328/
De las arcas públicas a la banca: 50.000 millones a fondo perdido
https://www.naiz.eus/eu/hemeroteca/gara/editions/2022-06-12/hemeroteca_articles/de-las-arcas-publicas-a-la-banca-50-000-millones-a-fondo-perdido
Una verdadera pena que ya no existan voces con un mínimo de fuerza para al menos hacerse escuchar con reclamaciones tan legítimas y necesarias como esta:
Podemos propone en el Congreso que el impuesto a la banca recaude como mínimo el 50% del beneficio bruto
https://www.europapress.es/economia/finanzas-00340/noticia-podemos-propone-congreso-impuesto-banca-recaude-minimo-50-beneficio-bruto-20240225114454.html
Si te hundes te rescato con dinero público, si cometes el mayor fraude financiero de la historia nuestro supremo te absuelve de pagar la multa, si se abre un proceso de reclamación por el Euribor NINGUNA administración pública acudirá a reclamar los cientos de millones que le deben y ningún medio (ni RTVE) informará a la gente para que reclame.
Y EL PEDAZO DE MIERDA AUN PIENSA QUE SU EMPRESA ES PRIVADA!
Privados son SOLO los beneficios.
#3 moda nuevo bajo el sol.
Privatización de beneficios, y socialización de las perdidas.
¡Mira, no me había dado cuenta!
Son capitalistas para con los beneficios, y socialistas para las perdidas.
"Es bueno que las empresas tengan beneficio, no hay conflicto con contribuir a una sociedad más justa e inclusiva"
Beneficios basados en despidos masivos, trabajadores mal pagados, cobro de comisiones brutales... tiene las santas brevas de hablar de una sociedad más justa e inclusiva.
#5 Claramente a esta mujer nadie le ha hablado nunca de la ciencia económica, y no le han contado que el equilibrio técnico y teórico de un sistema económico consiste en que todos los beneficios sean cero; que el liberalismo económico, bien entendido e implementado, precisamente consiste en crear las condiciones y reglas de juego adecuadas para que pueda llegarse a ese equilibrio de beneficios cero gracias a que la gente pueda dedicarse a ofertar más de aquello que sea más rentable; y que la situación de desequilibrio cronificada, donde hay beneficios persistentes año tras año que jamás llegan a anularse, se llama capitalismo, pues tiene el efecto de concentrar, monopolística e incompetitivamente, el capital en unas pocas manos, lo cual asfixia y paraliza la economía, creando pobreza y desempleo (la cúpula capitalista intenta reducir el coste laboral lo máximo posible).
Ahora bien, debemos respetar también los derechos humanos: el que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole (¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible?). Si los vasallos proletarios españoles quieren arreglar la economía con más niños y más proletarios en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
El conflicto viene cuando no queréis pagar impuestos, señora Botín.