Hoy es Presidente de la Academia de las Ciencias y las Artes de la Televisión en España, Consejero Delegado de Lua Multimedia, Director del Instituto de Comunicación Empresarial y Presidente y Profesor de Next International Business School. Es Doctor en Sociología -trascursar estudios en París- y Economía Aplicada por la Universidad Complutense, Licenciado en Periodismo por la Universidad Autónoma de Barcelona e Ingeniero Técnico de Telecomunicaciones.
Comentarios
TVE : TeleVisión Es pepera, a día de hoy.
#15 Si el proceso de adjudicación de los proyectos es público, limpio y equitativo, no. Si va en función de amiguismos y privilegios, me parece, como mínimo, criticable.
http://vertele.eldiario.es/verteletv/actualidad/Canal-Sur-directivos-presupuesto-productoras_0_584641533.html
Lo dice el dueño de una de las productoras privadas "pata negra" que vive a costa de chupar dinero público de Canar Sur durante décadas, gracias a las adjudicaciones en exclusiva de sus amiguetes. Claro, hombre, lecciones vendo que para mí no tengo.
http://www.elmundo.es/andalucia/2016/12/19/5856ddade2704edf738b456e.html
#3 Hablancon conocimiento de causa, entonces
#3 Eso no hace que una televisión sea menos plural, que es de lo que estamos discutiendo.
cc #4
#6 Pero lo que tiene este señor tan simpático sí es una productora privada que subsiste gracias al dinero público (véase el titular), adjudicado por métodos "digitales" (usando el dedo índice, vamos) bien opacos. No creo que esté capacitado para hablar de equidad.
#8 El problema grave es un contenido manipulado, y sobre eso él no tiene nada que ver hasta que se demuestre. Estamos hablando de una televisión que miente cuando da las noticias.
#9 Claro, él se puede permitir emitir juicios de valor mientras trabaja para una televisión como Canal Sur, que es el modelo universal de la imparacialidad y la pluralidad (sociata)...
pero sin mancharse las manos, claro.
Pongámoslo de otra forma: llega Fulanito Pérez, dueño de la productora Garrapatavisión, s.a., cuyo negocio consiste en crear programas de cotilleos para Telemadrid, y dice: "qué asco dan las televisiones públicas sin pluralidad". ¿Qué opinarías?
#10 Que los cotilleos y los telediarios manipulados son cosas diferentes.
#11 Sí, yo también pensaría eso, pero antes vendría "¿y qué haces cobrando de una tele que es exactamente lo que criticas y te está pagando dinero público para fines particulares?".
#12 El dinero se lo está pagando por su trabajo. Y no todos podemos escoger para quién trabajamos.
#13 Claro, como la hija de Chaves cuando le daban las subvenciones de la Junta casualmente a su empresa. O a las empresas de los amiguetes del PP, que les adjudican los proyectos públicos porque les irá mal en el mercado privado. ¿Qué le van a hacer si no pueden escoger?
#14 Eso de lo que hablas ahora es denunciable, lo de Campo Vidal tal vez no.
Interesante CV. Parece que el artículo sea para postularle a nuevo director de RTVE aunque aparentemente hable de su libro y de la actualidad política. Por cierto, falta una "h" por ahí que duele a los ojos en una entrevista a un personaje tan ilustrado
Para tener ese pedazo de curriculum y toda esa experiencia no sabe absolutamente nada de la censura del PP, de la manipulación del PP y de hasta donde llega la podredumbre. Para ser un buen periodista debería de haber dicho todo eso o al menos haberlo dejado entrever.
Luego esta esa gente que llama pluralidad a que en TVE salgan cuatro partidos en vez de uno.
Pero eso tampoco es pluralidad, en los MassMierda, al menos en periodos electorales, todos los partidos que se presenten a las elecciones deberían tener exactamente la misma relevancia.
Como si las privadas no fueran unas vendidas partidistas.