Hace 1 año | Por tropezon a publico.es
Publicado hace 1 año por tropezon a publico.es

El acosador de la artista ha sido condenado a tres años de internamiento psiquiátrico y diez de alejamiento por acoso, amenazas de violación descuartizamiento y muerte, y quebrantamiento de medidas cautelares. Carla Vall, su abogada, se muestra "feliz" de haber podido hacer justicia por su defendida y de poder recordar que "en esta sociedad no hay espacio para la misoginia", "No tengo ninguna duda de que sus discurso es propio del movimiento incel"

Comentarios

alexwing

#10 #12 es que no le están llamando incel a el, que en principio no habría problema en ello, aunque siga siendo inapropiado insultar a una persona con trastornos mentales, el problema es que se refiere a personas que tengan un discurso misogeno según sus estándares.

jobar

#11 Mira, no me intentes liar. Se está refiriendo a él y como mucho a la gente como él, no a las personas en general, algo sabrá más que tú si es incel o no ya que lo ha investigado ella y tiene todo el sumario.

Segundo: se puede ser integrista islámico/cristiano y ser un delincuente con problemas mentales, se puede ser un fascista y ser un delincuente con problemas mentales, y se puede ser un incel y ser un delincuente con problemas mentales.
Lo que no entiendo es la defensa cerrada de esa persona condenada, no sé, ¿Mala conciencia? ¿Te hace quedar mal de algún modo?

alexwing

#14 No lo defiendo, para nada, una persona así cuanto más apartada este de la sociedad mejor, pero, una abogada debe juzgar los hechos no las ideas, que por abominables que sean o le parezcan, son libres de expresarse en un estado de derecho. Y con esto ya que quieres llevar el discurso al ataque personal, no, no comparto las ideas misoginas así como no comparto las leyes que sean discriminatorias hacia ningún genero.

jobar

#15 Vamos a ver, la abogada podrá dar su opinión y sus impresiones en una entrevista sobre el caso porque para eso se lo ha estudiado y currado. Serán muy libres para expresar ideas delirantes, paranoicas y discriminatorias, pero ya hemos visto sus consecuencias, como la violencia, o en casos como este pueden desencadenar episodios en personas con problemas mentales.

alexwing

#16 Esta dando su opinión sí, pero esta hablando como abogada, sobre un caso que ha llevado ella, por lo que debería atenerse a lo dictaminado, sus juicios y opiniones personales están fuera de su función de abogada, que las puede expresar libremente oye, pero debería de diferenciarlas de lo que haya dictaminado el juicio.

Sobre las ideas delirantes, pues que quieres que te diga, es como si yo te dijera, que de las ideas feministas sus consecuencias son que son unas señoras acusen falsamente a sus maridos, secuestren a sus hijos y los mantengan aislados y encerrados, sería una opinión bastante pre-juiciosa e interesada.

jobar

#17 Ya lo has dicho y lo piensas, pero por lo que sea te parece peor que haya tanto animal que las maten o maltraten a los hijos.
Yo soy abogado y ella puede decir lo que le de la gana mientras le de permiso su cliente, que no es el juez...

alexwing

#20 Se nota que eres abogado, se te da bien tergiversas cosas que yo no he dicho.

- No he dicho que ella no puede decir lo que quiera, solo que deber diferenciar sus opiniones de lo que dicte la sentencia.
- Sobre lo tanto animal, no se muy bien a que te refieres, hay mujeres y hombres que maltratan y matan a sus hijos.

CerdoJusticiero

Muchachitos ofendiditos porque se ha condenado a un loco misógino por acoso, amenazas y quebrantamiento de cautelares y la abogada de su víctima osa decir que el condenado es un loco misógino.

Son un puto chiste, pero sin gracia.

IkkiFenix

#13 Más bien por usar de manera torticera y acientifica un caso de acoso. Lo de llamar a una persona con trastornos psiquíatricos "movimiento incel" es tan absurdo como llamar "movimiento feminazi" a una chiflada que apuñala a su marido.

CerdoJusticiero

#21 Nadie ha llamado "movimiento incel" al condenado.

Relee despacito.

D

El tipo sufre un trastorno erotomaniaco de libro, también conocido como sindrome de Clerambault. Lo que viene a significar que sufre un delirio que le hace creer que la acosada está enamorada de él, y por ello la idealizaba y manifestaba un amor romántico enfermizo. Por eso la perseguía a todas partes... esta gente puede llegar a ser peligrosa y a veces violenta.

Estos trastornos son tratables. El juez hace bien internándolo en un hospital psiquiátrico.

Pero también hay que tener en cuenta que son trastornos muy raros. Me parece muy manipulador utilizar esto como alegato feminista. Esta enfermedad también puede afectar a una mujer.

E

#9 lo malo es que cuando afecta a una mujer es más probable que nadie se tome en serio las denuncias de la víctima.

alexwing

Osea un hombre que está loco de atar, y que como tal es ingresado en un centro psiquiátrico, pero el problema no es que este loco, es la misoginia y el discurso de los que están en contra de las políticas de género. Entiendo.

D

#1 Menos mal que lo has escrito tú... Me estaba planteando si no era una incoherencia bestial.

-15 mujeres molestadas por el mismo sujeto.
-quebranta medidas cautelares sin atender a las consecuencias
-Internamiento psiquiátrico


Ergo:
La culpa es del movimiento incel/machista

alexwing

#3 Primero no creo llamar incel así en general, sea una manera correcta de tratar el tema por parte de la abogada, igual que no estaría correcto que yo la llamará algo así como feminazi, de ahí que diga lo de estar en contra de las políticas de genero, por que por ahí parece que van los tiros de su clasificación de incel.

Segundo, si esta loco, puede haberle dado por ahí o puede haberle dado por creerse Napoleón, Adolf Hitler o el mismísimo Jesús, lo cual no invalidad las ideas ni las opiniones de nadie, cuando este las realice desde un dialogo constructivo, por que esta señora es lo que parece insinuar, que todos los hombres que estén en contra de lo que son sus ideas, es un incel y un machista.

Supercinexin

#5 El problema es que hoy en día hay muchos locos: islamistas, nazis, nacionalistas... No hay problema alguno cuando un moro salta por los aires en un centro comercial en llamarle "islamista", por muy tarado que esté y mucho delirio que tuviera, pero cuando hace cosas similares un puto nazi entonces salen los del "caso aislado" y "lobo solitario" que para nada representa al conjunto de la ultraderecha que son gente como tú y como yo con partidos políticos muy honorables y con todo el derecho del mundo a gobernar los países y cuando es un tío que lleva años acosando mujeres y usando sus redes sociales para difundir mensajes de odio contra las mujeres en general y contra el feminismo entonces tampoco se le puede llamar "machista" porque ya todos sabemos que el machismo no existe porque mira Ana Botín y mira la jefa de mi departamento que cobra más que yo y por lo tanto no hay machismo alguno y simplemente el asesino era un perturbado que no representa para nada machismo y blablablablabla.

Tú lo verás supernormal y superaceptable. Yo lo veo un discurso hipócrita y retorcido de gente que tiene ideas antisociales y se ve retratado cuando pasan estas cosas y lo único que intenta es correr un tupido velo porque sus "ideas" también tienen derecho y no podemos criticarlas por estos sucesos horribles que él es muy bueno y jamás llevaría a cabo.

D

#5 Es la doble vara de medir.


Si una mujer asesina a sus hijos recién nacidos : problemas psicológicos eh ¡ que quede claro, es una loca, no es malvada!

Si un tío acosa a 10-15 mujeres sistemáticamente, en principio nunca correspondido => la culpa del machismo, los incel y los hombres

Pues no, es una tara psicológica documentada y comprendida, que en su mayoría tiene asociados otros desordenes de la personalidad-* Se da más en hombres que en mujeres, aunque puede variar mucho en función del país y del estudio.

https://en.wikipedia.org/wiki/Stalking#Gender
https://reic.criminologia.net/index.php/journal/article/view/106

Papeo

#3 Aunque se lo pongas en mayúsculas... Da igual, están de atar.

CerdoJusticiero

#1 Un hombre está loco de atar y por eso no es capaz de canalizar de un modo "constructivo" su misoginia (como por ejemplo defendiendo al perseguido movimiento incel en un foro de internet) sino que la expresa de maneras que afortunadamente están recogidas en el código penal.

Si tienes cualquier otra duda pregunta, que para eso estamos.

(Osea un hombre = un hombre hace cosas propias de los osos.)

Adson

#4, en realidad lo que hace es espantar a las gallinas.

D

#1 "Les lokes del co...e" se agarran, multiplicándolo, a cualquier pretexto, normalmente conductas delictivas de enfermos mentales (como es el caso) para GENERALIZARLO hasta lo absurdo y justificar su lucha, sus chiringuitos, sus políticas y sus demencias.

Soy experto en equilibrio psicosomático de psiques bien, o mal, equilibradas y en oportunistas políticas apesebradas, adoctrinadas, adoctrinantes