Carmen Calvo aboga por introducir en la Constitución la igualdad de hombres y mujeres

La presidenta de la Comisión de Igualdad del Congreso de los Diputados y exvicepresidenta, Carmen Calvo, ha abogado por una reforma del artículo 14 de la Constitución Española que incorpore explícitamente el principio rector de igualdad entre hombres y mujeres. Calvo ha subrayado que la actual redacción de ese artículo ya "no es suficiente". "Sería más armonioso que la Constitución dijera lo que dice la calle, que hombres y mujeres tenemos que ser iguales en derechos y libertades", ha subrayado.

[#10 endy]

Artículo 14. Igualdad ante la ley

Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.


Cuando quieran cambiar algo de verdad que nos avisen

[#12 ur_quan_master]

#10 para honrar el artículo 14 solo falta que escluyan de la Constitución los artículos relativos a la Corona y ya queda bordada.

[#16 endy]

#12 ese cambio tendría más sentido pero es más fácil decir que se va a "cambiar" algo que ya es así.
Lo otro sería perder sus sueldos y dietas por ir en contra del sistema que les da de comer.

[#17 Morrison]

#12 El artículo 14 habla de españoles, los borbones son franceses e italianos, así que no se contradice.

[#29 Olarcos]

#17 Si los borbones que llevan 300 años viviendo en España (Cuando en realidad vienen de los propios Absburgo por vía materna y éstos de los Trastámara y los Trastámara de los Borgoña y los Borgoña de los...) entonces resulta que todos los que tengan antecesores árabes no son españoles?

[#32 Morrison]

#29 Deberías aprender que quiere decir este emoticono...

[#34 Olarcos]

#32 Sé lo que quieren decir los emoticonos. Simplemente es cansino oir la misma gilipollez constantemente, por muchos emoticonos que se pongan, porque la broma parte de una falacia y de una ignorancia supinas.

[#41 Morrison]

#34 A ver si así...

[#43 Olarcos]

#41 A ver si quien no entiende el comentario no voy a ser yo...

[#44 Morrison]

#43 Pues no, si que eres tú. Además Juan Carlos I es nacido en Roma, Italia, así que no llevan tantos años en España. Anda y tómate un cafecito y relájate que te veo muy tenso para ser martes.

[#46 Olarcos]

#44 Estoy completamente relajado. Gracias por preocuparte tanto por mi.

Si naces en Roma no puedes ser considerado verdadero español. Todo aquel que haya nacido en Argentina, Ecuador, o Venezuela, por mucho derecho a la nacionalidad que tenga, no puede ser considerado verdadero español, según tu "razonamiento". Los que adquieran la nacionalidad en realidad son no son españoles de primera, son de segunda o tercera.

[#48 Morrison]

#46 Sheldon ¿eres tú?

[#50 Olarcos]

#48 Vale, veo que necesitas decir la última palabra en las conversaciones. ¡Adelante! No responderé después de lo que escribas ahora.

[#19 Desactivado]

#10 Es que ha de decir
"Los españoles y españolas son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."

Ese es el cambio que revolucionará este país.

[#20 DerTeufel]

#19. Pero si los nazis no existen, ni los fascistas ni los franquistas...

[#53 Desactivado]

#20 Los nazis, los fascistas y los franquistas existirán independientemente de si cambias o no ese artículo de la Constitución. Y las demagogas a la caza de bobalicones seguirán lanzando mensajes estúpidos a sus acólitos para que piensen que hacen algo cuando en realidad no cambian nada. Eso te sirve igual para todos las demagogas y los demagogos, y bobalicones y bobaliconas y acólitos y acólitas. Y, ojo, también seguirá habiendo meneantes y meneantas que son incapaces de hacer autocrítica de sus demagogos y demagogas, aunque digan esas estupideces un día sí y otro también.

[#27 rodrigc]

#19 Quizás mejor, "Los españolos y las españolas.." (lo he puesto en este orden como ejemplo, lo suyo es que se decida el mismo por sorteo).

[#56 Desactivado]

#27 “Españolos, españoles y españolas.”

[#58 meneandro]

#19 Españoles ya es neutro, que usa la e... lo que tienes es que cambiar el Los de delante. Les Españoles.

[#21 Enésimo_strike]

#10 a ver si con un poco de suerte al cambiar ese artículo acaban con las legislaciones que discriminan por sexo y por orientación sexual. Ese “todos somos iguales ante la ley” no significa “la ley es la misma para todos”, y de ahí salen injusticias legales como la inviolabilidad del rey o la ley de violencia de género.

[#66 ifYouStrikeMeDown]

#21 En realidad sí significa eso, igualdad en la ley y en la aplicación de la ley. Otra cosa es que se inventen excusas altamente elaboradas para declarar constitucionales salvajadas como la LIVG.

[#67 Enésimo_strike]

#66 no, realmente significa lo que pone. Significa “todos debemos someternos a la ley por igual y no hay nadie por encima de ella”, solo que dicho de una manera que parece que la ley es la misma para todos que es lo que sería la auténtica igualdad.

Que conste que yo no estoy de acuerdo con las asimetrías legales, solo aclaro algo que parece que muchos entienden mal (y yo mismo he estado en ese grupo mucho tiempo).

[#68 ifYouStrikeMeDown]

#67 No, lo entiendes mal ahora. El art. 14 CE opera en una doble vertiente: la igualdad en la ley, que vincula al legislador, y la igualdad en su aplicación, que vincula a todos.

[#69 Enésimo_strike]

#68 eso sería incoherente con el artículo de la constitución que dice que el rey es inviolable.

[#71 ifYouStrikeMeDown]

#69 Incoherencias hay muchas, pero el art. 14 CE vincula al legislador, y eso es impepinable.

[#22 Pilar_F.C.]

#10 Y por eso prevalece el hombre a la mujer para ser jefe del estado.

[#30 Olarcos]

#22 No te preocupes que ningún hombre te va a arrebatar a ti tu derecho a ser jefa del estado.

[#33 Pilar_F.C.]

#30 Hay que ser muy corto para contestar eso, ¿qué significa la ley?, ¿Estamos menos capacitadas, valemos menos, es mejor un hombre para gobernar un país´?. Solo ves la frase y no entiendes el contexto y despues dicen que no hay machismo.

[#36 Olarcos]

#33 Ostia, ¿Cómo no ibas a contestar insultando? No esperaba menos de ti. ¡Nunca defraudas!
Evidentemente denuncio el comentario por insultos directos.

[#37 Pilar_F.C.]

#36 No es un insulto me lo has demostrado cuando contestas con esa estúpida frase. y si es una muestra de machismo en la constitución de la cual tú te ríes que muestra a la sociedad que no somos iguales.

[#38 Olarcos]

#37 Sí, es un insulto, claro que lo es y como tal queda denunciado. Como te decía no esperaba menos de ti que "respondieras" insultando.

[#39 Pilar_F.C.]

#38 No esperaba menos de un machista que se ríe y quita importancia de las leyes machistas. Que pases un buen día.

[#42 Olarcos]

#39 ¿Soy un machista porque no pienso igual que tu? Todos los que no te dan la razón son machistas. Que bueno tener a alguien como tú aquí que nos diga quienes somos machistas y quienes no y de nuevo insultas. ¡Lo tuyo es un no parar! Tienes argumentos tan contundentes como insultar a quienes no te bailan el agua. ¡Qué grande!

De nuevo denuncio tu comentario por insultos. ¿En serio no eres capaz de hablar sin insultar y sin faltar al respeto?

[#45 Pilar_F.C.]

#42 ¿Me estás diciendo que esa ley no es machista?

La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos.

[#47 Olarcos]

#45 Te estoy diciendo que para comentar no insultes. Simplemente eso.

Y respondiendo a tu pregunta sí. Es machista.

[#51 Pilar_F.C.]

#47 pues mira tu primer comentario mofandote del mío

[#52 Olarcos]

#51 ¿Mofándome? JAJAJAJAJAJAJAJAJA de verdad que nunca, nunca, nunca defraudas.

[#54 pip]

#22 concretamente prevalece el derecho de los príncipes sobre las princesas, cosa que la verdad ,me da igual, es algo que afecta a una familia en concreto (y no tengo claro que para mal: es mucho mejor ser infanta que reina, de hecho el chollazo es ser prima del Rey).
El cambio relevante sería permitir que CUALQUIER española pudiese ser jefa de estado, y no solo las descendientes de Juan Carlos I....

[#55 Pilar_F.C.]

#54¿ pero que está transmitiendo ese artículo a la sociedad? Es vergonzoso.

[#63 pip]

#55 te vuelvo a decir, me resulta chocante que la sociedad tenga problemas en aceptar que los príncipes van delante de las princesas, pero vea natural que la jefatura de estado solo pueda estar ocupada por algún miembro de esa familia concreta, no por ninguna otra familia de España.

El día que se de esa problemática, que de momento parece que no se dará, lo consideraré un problema familiar de Leonor y sus hijos e hijas. Que lo arreglen ellos, si quieren.

[#65 Pilar_F.C.]

#63 Hay algo más que yo veo, además que estoy de acuerdo que una jefatura de estado sea hereditaria que eso lo ve quien tenga dos dedos de frente y sea demócrata. Pero que una ley de la constitución española anteponga al hombre antes que la mujer para ser jefe de estado, está transmitiendo a la sociedad que no estamos capacitadas, somos inferiores. Estamos en el siglo XXI y es la Carta Magna.

[#57 Pilar_F.C.]

#54 ¿Pero qué está transmitiendo ese artículo a la sociedad? Es vergonzoso.

[#25 wondering]

#10 Yo creo que ya tienen pensado qué cambiar, y dudo mucho que tenga que ver con algo relativo a la igualdad. Eso tiene pinta de ser la excusa para meter mano en otros temas.

[#40 Desactivado]

#10 Es que habla de sexo pero no de género

[#49 founds]

#10 por lo que he entendido, al ser sexo no se siente identificadas las mujeres, aunque entonces habría que poner:
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, hombre, mujeres, mujeres menstruantes, hombres lactantes, géneros no binarios, transespecies, transracial, transgeneracional , religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Y creo que hay mas

[#59 El_Cucaracho]

#10 Siendo Carmen Calvo lo que quiere es dejar claro es que sean "mujeres con vagina", no nos vayamos a confundir.

[#62 Desactivado]

#10 El nivel de propaganda de este gobierno es demencial.

[#70 MrAmeba]

#10 quieren abrir el melon de la Constitución para meter ese cambio estúpido y de paso revalidar la corona sin riesgos por la República. Estos del psoe son tan lacayos de la corona o mas que los del pp

[#72 perico_de_los_palotes]

#10 Del mismo libro y en contradicción directa con el artículo que citas:

Artículo 57
La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos.

/Y mo vale conquese eso afecta "solo" a la familia real. La Corona representa al estado. Si preferimos hombres como representantes máximos del estado, entonces no hay igualdad por sexo que valga. Di eso en una empresa y verás las risas los pleitos. El rey actual, tan moderno, es rey porque sus hermanas no pueden serlo legalmente.

[#73 endy]

#72 la democracia es un asunto de mayorías. Siempre se discrima a alguien y es imposible que todos estén contentos.
En el caso que describes es una minoría. Pero por poner otro ejemplo los diputados tampoco son iguales.
Creo que esto se aplica solo a la gente de "la calle" (y yo no entro en ese juicio de valor tal y como tú lo haces).
No hay verdades absolutas. Aunque pusiera que la corona contemple lo que digas la frase de ser guales (por mucho que la arreglen) SIEMPRE SERÁ MENTIRA.

[#8 Jadoc]

Se refiere a la "igualdad efectiva", las cuotas, los privilegios y la discriminación sexista para lograr "la equidad".

La igualdad de oportunidades ya está garantizada de sobra con la Constitución, y esta feminazi populista lo sabe de sobra.

[#13 obmultimedia]

#8 la pastilla , tomese la pastilla!

[#74 Desactivado]

#8 Te va a sorprender precisamente quién te ha mandado a tomar una pastilla

https://www.meneame.net/search?u=obmultimedia&w=comments&q=pastilla

[#4 EsUnaPreguntaRetórica]

En la calle no se habla de otra cosa.

[#2 Jaime131]

Ganas de tocar los cojones, ovarios o lo que corresponda. La Constitución ya incluye la igualdad de todos.

[#6 Desactivado]

#2 Pero sin perspectiva de género

[#3 masde120]

Eso, ya es hora que den a los hombres todos los derechos y ayudas que han dado a las mujeres en los últimos años.

[#61 Robus]

#3 He pensado lo mismo... y luego he mirado que no fuera de "elmundotoday"...

[#11 Jadoc]

Va avanzando. Acabaremos teniendo un mundo en el que un día será normal que el movimiento de todo el sistema político sea de grandes estrategias de mujeres para colocarse en el poder y los hombres sean secundarios. Que vaya más rápido o más lento dependerá de la capacidad de las mujeres para fiarse de una experiencia feminista
Carmen Calvo, presidenta de la Comisión de Igualdad del Congreso de los Diputados

https://elpais.com/sociedad/2021-11-22/carmen-calvo-lo-logrado-por-las-mujeres-hasta-ahora-es-democracia-no-feminismo.html

[#1 Meneador_Compulsivo]

Relacionadas:
Carmen Calvo: "Nuestra Constitución no recoge la igualdad entre hombres y mujeres"
Carmen Calvo: "Las mujeres no tenemos por qué reconocernos en el masculino de la Constitución"

[#7 Mailios]

Artículos 14 y 9.2, creo recordar.

[#28 bronco1890]

No les vale con perder 7 escaños en Castilla y León, siguen empeñados en palmar las próximas generales.

[#18 Desactivado]

Esta señora es una retrasada mental… la constitucion ya incluye la igualdad.

[#26 Pilar_F.C.]

#18 no la incluye, cuando hay una ley que la discrimina

[#31 Olarcos]

#18 No es retrasada, directamente es mala persona.

[#24 Dene]

Yo preferiría incluir la igualdad real empezando por el acceso al cargo público de Jefe o Jefa del Estado.

[#5 Aguarrás]

Sin dar o quitar peso a lo que dice, ¿No hay temas más acuciantes tras estas cortinas de humo que usan?.

[#15 Desactivado]

#5 Pues claro. Por eso usan las cortinas de humo.

[#14 Desactivado]

Lo que hace falta es que sea efectiva e igualar a todos por arriba...

[#64 Nova6K0]

A ver cuando meten también la igualdad entre personas multimillonarias o millonarias y el resto (esto es para que no salga la gilipollez clásica capitalista de la separación de ricos y no ricos, sin mirar el patrimonio y ganancias individuales)

Saludos.

[#9 Eibi6]

Declaraciónes de cara a la galería ya que sabe que el título I de la Constitución no existe manera de tocarlo hoy en día

[#60 Desactivado]

Especificamente "Hombres y Mujeres" en lugar del generico "todos los españoles"....¿y resto del espectro que no sean hombres y mujeres se discrimina?

Buscando la igualdad, sin duda...

[#23 Desactivado]

Para eso sí se puede "tocar" la Constitución. Claro. Es un clamor popular que no puede esperar.
Que me parece muy bien. Igualdad y todo eso. De acuerdo.
Pero también me parece urgente reformar otros aspectos de la Constitución y no hay manera.

[#35 Desactivado]

Calvo, eres gilipollas y no te conoces ni la puta Constitución que quieres cambiar.