Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Atacar desde la tribuna a quien se niega a matar/morir por un trapo.
Se me ocurren pocas formas de ser más miserable.
Se me ocurren pocas formas de ser más miserable.
#4:
Los estadounidenses vieron la última batalla en su territorio a mediados del siglo XIX, hace más de 150 años. Muchas generaciones de periodistas y niñatos han pasado sin ver las consecuencias de una guerra desde sus ventanas y sin tener que huir de las bombas.
No sólo eso, sino que han jaleado la destrucción de países que ni siquiera sabrían situar en un mapa. Por eso para ellos es sencillo decir que un civil al que han armado en contra de su voluntad que decide no luchar es un cobarde. Porque se creen que a ellos nadie les va a obligar a jugarse la vida. Para eso están los negros, los latinos y los white trash del Medio Oeste.
El autor de estas palabras en Pittsburg, Pennsylvania, tiene más decencia y más humanidad que todos los periodistas de la CNN, New York Times, Washington Post, Fox News, MSNBC, CBS y ABC juntos:
No sólo eso, sino que han jaleado la destrucción de países que ni siquiera sabrían situar en un mapa. Por eso para ellos es sencillo decir que un civil al que han armado en contra de su voluntad que decide no luchar es un cobarde. Porque se creen que a ellos nadie les va a obligar a jugarse la vida. Para eso están los negros, los latinos y los white trash del Medio Oeste.
El autor de estas palabras en Pittsburg, Pennsylvania, tiene más decencia y más humanidad que todos los periodistas de la CNN, New York Times, Washington Post, Fox News, MSNBC, CBS y ABC juntos:
#22:
#15,#12 ¿Os habéis fijado en que el artículo del enlace...también pone los mismos nombres? 
¿Y cómo sabéis que el NY Times no ha pedido permiso a los entrevistados?
Y sostengo que en ningún momento "ataca" a los desertores (el que quiera pensar lo contrario, peor para él). Les entrevista y pide que expliquen por qué no quieren luchar, y lo cuenta. También cuenta como hay opiniones divididas al respecto en Ucrania. ¿Dónde está exactamente el ataque? ¿En el hecho de no ser un fanático ideológico que aplauda a los desertores como héroes porque si, y en su lugar contar el conflicto de una sociedad dividida?
Eso por no comentar las referencias antiimperialistas de la muerte del meneo. Las telenovelas tienen un nivel intelectual mucho más elevado. El artículo de NY Times, en cambio, cuenta algo.
¿Y cómo sabéis que el NY Times no ha pedido permiso a los entrevistados?Y sostengo que en ningún momento "ataca" a los desertores (el que quiera pensar lo contrario, peor para él). Les entrevista y pide que expliquen por qué no quieren luchar, y lo cuenta. También cuenta como hay opiniones divididas al respecto en Ucrania. ¿Dónde está exactamente el ataque? ¿En el hecho de no ser un fanático ideológico que aplauda a los desertores como héroes porque si, y en su lugar contar el conflicto de una sociedad dividida?
Eso por no comentar las referencias antiimperialistas de la muerte del meneo. Las telenovelas tienen un nivel intelectual mucho más elevado. El artículo de NY Times, en cambio, cuenta algo.
#17:
#16 Trapos son todos, incluido el que llevas en tu avatar.
Y, ya que sé que me vas a leer: Está feo irse a comentarios antiguos a negativizar, y más cuando eliges uno en el que mando ánimos a una madre que nos cuenta que su hijo está enfermo.
PD: A ver cuando aportas algo más allá del caca, culo, pedo, pis. Que ya son 66.000 comentarios.
Y, ya que sé que me vas a leer: Está feo irse a comentarios antiguos a negativizar, y más cuando eliges uno en el que mando ánimos a una madre que nos cuenta que su hijo está enfermo.
PD: A ver cuando aportas algo más allá del caca, culo, pedo, pis. Que ya son 66.000 comentarios.
Comentarios
Atacar desde la tribuna a quien se niega a matar/morir por un trapo.
Se me ocurren pocas formas de ser más miserable.
#8 Y mira que lo tienen facil para irse a Ucrania a matar rusos en la Legion Internacional.
Pero mejor "disparar" con el teclado desde casa, que es menos peligroso.
#8 #14 Teneis un enlace al artículo del New York Times en #10. Echadle un vistazo y decidme donde veis el ataque, porque yo lo he leído y me parece una simple historia de interés humano que tanto les gusta a los editores de periódicos.
#8 Salvo que sea el trapo de la putinia, ¿verdad?
#16 Trapos son todos, incluido el que llevas en tu avatar.
Y, ya que sé que me vas a leer: Está feo irse a comentarios antiguos a negativizar, y más cuando eliges uno en el que mando ánimos a una madre que nos cuenta que su hijo está enfermo.
PD: A ver cuando aportas algo más allá del caca, culo, pedo, pis. Que ya son 66.000 comentarios.
#17 Yo tambien pienso que todas las banderas son trapos de colores
#8 Si todos las personas de este planeta se negaran a ir a la guerra no habria guerras
#8 ¿Por un trapo o por tu familia y amigos?
Por un trapo mata el invasor. Por su vida pelea el defensor.
Los estadounidenses vieron la última batalla en su territorio a mediados del siglo XIX, hace más de 150 años. Muchas generaciones de periodistas y niñatos han pasado sin ver las consecuencias de una guerra desde sus ventanas y sin tener que huir de las bombas.
No sólo eso, sino que han jaleado la destrucción de países que ni siquiera sabrían situar en un mapa. Por eso para ellos es sencillo decir que un civil al que han armado en contra de su voluntad que decide no luchar es un cobarde. Porque se creen que a ellos nadie les va a obligar a jugarse la vida. Para eso están los negros, los latinos y los white trash del Medio Oeste.
El autor de estas palabras en Pittsburg, Pennsylvania, tiene más decencia y más humanidad que todos los periodistas de la CNN, New York Times, Washington Post, Fox News, MSNBC, CBS y ABC juntos:
#4 Los estadounidenses vieron la última batalla en su territorio a mediados del siglo XIX
Salvo Pearl Harbour.
#26 #4 Olvidais también a Pancho Villa.
#26 En 1941 Hawaii no era un estado de la Unión
#32 Pues se lo tomaron muy a pecho.
#4 Los gringos tambien se dejaron 100.000 muertos solo en Europa luchando contra los nazis ... y tuvieron un general de presidente que avisó a su pueblo de los peligros del complejo industrial-militar
/No digo que una cosa quite la otra, solo indico datos adicionales.
#4 A mi me hace cierta gracia ver como los sectores más "anarquistas" (por allí llaman así a los antisistema de ultraderecha) suelen estar muy relacionados con el mundo militar. Muchos de ellos llegan a alistarse incluso, aún odiando al gobierno.
Yo hubiera hecho lo mismo que le jodan a España, Ucrania, Rusia o lo que sea.
https://en.wikipedia.org/wiki/White_feather 2.0
#3 El problema está en que no te dejan escoger, bueno, si tienes pasta hace tiempo que te has pirado, pero si eres un currito de a pie, fusil y al frente, quieras o no, que si no aun te pegaran un tiro los tuyos.
Pero oye, no a la guerra y esas cosas, pero quien no vaya cuando nos interesa es un "puto cobarde"
La vieja mentira... Dolce et decorum est pro patria mori
#6 recuerdo una anécdota aunque no recuerdo nombre ni canción de un inglés que escribió una canción patriótica en la primera guerra mundial que se escuchó mucho
Y por lo visto le tocó ir a la guerra y después se suicidó, parece que del trauma y la vergüenza
#11 https://es.wikipedia.org/wiki/Wilfred_Owen
#27 Hay varios patriotas que se arrepintieron cuando fueron a la guerra. Le pasó al amigo de W. Owen, https://es.wikipedia.org/wiki/Siegfried_Sassoon
Empezó haciendo poemas sobre el heroísmo y luego hizo poemas muy crudos sobre cuerpos desmembrados, criticando la guerra y abrazando el pacifismo.
Recomiendo leer el artículo de New York Times al que pretende responder y enlaza. A diferencia de lo que dice esta basurilla de verborrea emocional típicamente anglosajona, es un artículo interesante sobre los desertores que en ningún momento intenta atacarlos https://archive.ph/F1dBU
#10 pues yo si lo interpretó como un ataque, fíjate tu
#12 Publican sus nombres y apellidos sabiendo que lo que han hecho es ilegal en Ucrania y que se juegan un tiro en la frente... pero eh! No les ataca, no...
#15 Publican sus nombres y apellidos salvo que el aludido no quiera:
“I don’t think I can be a good soldier right now in this war,” said a Ukrainian computer programmer named Volodymyr, who left shortly after the war began and did not want to disclose his last name, fearing repercussions for avoiding military service.
Pero claro, para ver eso hay que leerse el artículo.
#15,#12 ¿Os habéis fijado en que el artículo del enlace...también pone los mismos nombres?
¿Y cómo sabéis que el NY Times no ha pedido permiso a los entrevistados?
Y sostengo que en ningún momento "ataca" a los desertores (el que quiera pensar lo contrario, peor para él). Les entrevista y pide que expliquen por qué no quieren luchar, y lo cuenta. También cuenta como hay opiniones divididas al respecto en Ucrania. ¿Dónde está exactamente el ataque? ¿En el hecho de no ser un fanático ideológico que aplauda a los desertores como héroes porque si, y en su lugar contar el conflicto de una sociedad dividida?
Eso por no comentar las referencias antiimperialistas de la muerte del meneo. Las telenovelas tienen un nivel intelectual mucho más elevado. El artículo de NY Times, en cambio, cuenta algo.
#12 Pues en el enlace que adjunta #10 se limitan a informar de algunos casos de prófugos del servicio militar, sobre como los trata la sociedad ucraniana y sus posibilidades fuera de Ucrania. Básicamente los reporteros entrevistaron a varios de ellos, así como a una refugiada que avergonzó públicamente a uno de ellos, y condensan sus entrevistas en en artículo. Muy neutral y muy New York Times.
Por curiosidad, ¿qué te lleva a considerar el artículo un ataque a los prófugos?
me da igual quien nos invada,
yo no luchare para defender al rey ni a los políticos ni a los poderosos ni al gilipollas de mi vecino con banderita de España en muñeca.
Yo además, considero Héroes a los rusos que se niegan a luchar contras los ucranianos por la idea de la madre patria...
Lo que son las cosas, digamos que si, que se yo, guderian hubiera deseado ahora sería un héroe. Cosas de la vida.
O el de la operación valkiria.. y así..
Si los rusos hubieran hecho lo mismo, no habría guerra.
La deserción es el camino. Insumisión y desobediencia siempre.
The New York Times, el medio de comunicación de los puercos.
Son sus costumbres...
Están los medios de propaganda pidiendo unos buenos explosivos en sus sedes... Estos niveles de inquisición son inaguantables y... O empiezan a pedir perdón y a recular o en el futuro van a arder, y con toda la razón del mundo.