Desde el inicio de la invasión rusa de Ucrania, Europa se ha visto en la encrucijada de frenar las aspiraciones de Vladimir Putin, y su irresponsable dependencia energética externa. Una situación provocada por décadas de abandono, principalmente de los países del centro y este de Europa, que han dejado los deberes en cuanto a energías renovables para otras generaciones. Ahora el viejo continente se ha lanzado a la desesperada a reducir su dependencia del gas ruso con gigantescos proyectos de hidrógeno verde…
Comentarios
Pero que chorrada de artículo. El hidrógeno no tiene sentido para instalaciones que puedan cambiar fácilmente a eléctrico.
#2 no tiene por dónde cogerlo.
El plan de la UE para el hidrógeno es utilizarlo donde no haya otras alternativas, principalmente en la industria y el transporte pesado.
Además son planes que ya estaban en marcha, que llevan años desarrollándose y que tienen objetivos a medio y largo plazo.
#6 En el transporte pesado usar hidrógeno sería tremendamente estúpido.
Pero sí, hay gente intentando convencer a la UE de que use H2 para transporte pesado y además como sustituto del gas natural en calefacción. Sí, como oyes.
#2 Es decir, no has leído el artículo.
Europa está intentando (por presión de lobbies) sustituir el gas natural por hidrógeno. Esto es en efecto una estupidez como explica el artículo, ya que lo eficiente es cambiarlo por aerotermia (es decir, electricidad, bomba de calor).
Los lobbies dicen que generemos H2 con renovables y que este sustituya el gas natural.
El artículo explica que sustituir gas por h2 no es el camino.
#7 lo eficiente es por almacenamiento termico estacional: https://dutch-ates.com/#inshort
La aerotermia es intentar llenar el pozo energético invernal con electricidad, que con renovable no tiene que coincidir con picos de producción y con fósiles es perder eficiencia a menos que se queme en un una central que pueda vender el calor de la generación de electricidad, el almacenamiento estacional es un depósito que guarda energía en los picos de producción para usarlo en las fechas del pozo energético invernal, incluso en lugares con mejor clima es almacenamiento energético tanto de calor para invierno como frío para verano.
Que bien le ha salido la jugada a Biden. Con una Europa que no acaba de funcionar...
Relacionada;
Costoso y poco práctico: IRENA advierte contra la mezcla de hidrógeno en las redes de gas
Costoso y poco práctico: IRENA advierte contra la ...
reneweconomy.com.auCostoso y poco práctico: IRENA advierte contra la mezcla de hidrógeno en las redes de gas
El nuevo informe de la Agencia Internacional de Energías Renovables (IRENA) advierte que mezclar hidrógeno en las redes de gas es una forma complicada de reducir las emisiones de los hogares y probablemente costaría más de 500 dólares por tonelada de emisiones reducidas. Los hallazgos sugieren que el uso de hidrógeno en electrodomésticos como estufas y calentadores de agua sería prohibitivamente costoso, y la electrificación podría servir como un camino más económico para reducir las emisiones.
Porque a USA no le sale de las pelotas que Europa substituya el gas (y petróleos) rusos con algo que no lo puedan vender ellos.
Eso para empezar
#1 Pero los paneles fotovoltaicos son un sustituto mejor, más eficiente.
#4 No sé hasta qué punto. Además no veo muchos, la verdad, aunque no descarto llevar uno a cuestas todo el día... Más la batería, claro.... Sí pagaran bien la electricidad al micro productor igual a más de uno le saldría a cuenta quedarse en casa (si vives en un bloque puedes dedicarte a pillar tu panel e irte a un lugar soleado con tomas a la red para engancharlo mientras haces tus cosas).