Hoy expira el plazo para que las partes del caso Nóos; presenten sus recursos. La última en hacerlo será la acusación popular que, en un duro escrito, ridiculiza los argumentos con los que la infanta Cristina intenta que se archiven los cargos contra ella. Se la acusa de delito fiscal y blanqueo de capitales y argumenta que la infanta fue imprescindible en el fraude de Urdangarín : la inactividad de uno de los socios paralizaría la actividad, concluye.
Comentarios
No es inaceptable, lo hizo por amor..... al dinero.
Pues al fical defensor si que le gusta ...
#1 "La abogada carga también contra a la Fiscalía cuya actuación que describe como de "abogado defensor de la infanta" y señala que "resulta cuando menos sorprendente (...) que la defensa de la infanta se adhiera al recurso presentado por el Ministerio Fiscal", sobre todo, porque ese recurso no ha sido trasladado a las partes y sugiere que la propia fiscalía podría haberlo enviado a la hermana del Rey: "para poder adherirse tan decididamente a un recurso hay que tenerlo, cuando menos, formalmente transferido por el Juzgado o por el que lo realiza""
Ya hay varias pruebas contra el fiscal por haber diseñado la estrategia de defensa de la infanta, aparte de esta recuerdo que el documento con las líneas maestras de la defensa de la infanta tenía la firma del fiscal según los metadatos informáticos del documento.
#4 Si alguien denunciara a la fiscalía en este caso, (que yo creo que se puede y hay motivos), sería mi héroe
Lo de "fue por amor" forma parte de la estrategia de la casa real. Lo que están ofreciendo al juez es la cabeza de Urdangarin en bandeja de plata a cambio d dejar limpia a la infanta. Pero no debería tragar. La imputación de la infanta, siguiendo otros precedentes similares, es inevitable. Sería un escándalo mayúsculo que no la imputasen, cuando hasta ahora lo han hecho con otros ciudadanos de a pie implicados en problemas de sociedades empresariales con deudas o fraudes al fisco o a la SS. Si firmas papeles, cargas con el muerto. Así de simple.
Otra cosa es que lleguemos a verla condenada. Eso lo dudo. Tiene uno de los mejores bufetes de españa defendiendola, y el prestigio del abogado defensor, por desgracia, pesa mucho en un juzgado. Miquel Roca no solo es uno de los creadores (padre) de la actual constitución. Fue colaborador en la creación de algunas de las leyes que aplican al caso noos. Y es uno de los tipos más influyentes del país. Habrá "aplicación" de leyes, pero dudo que vaya a haber justicia.
Si lo aceptan el próximo en emitir facturas soy yo.