Caza al hombre: un repaso a los principales engaños mediáticos en torno al caso Andrés Bódalo

El 13 de junio finalizaba la huelga de hambre que 16 personas del Sindicato Andaluz de Trabajadores mantuvieron para pedir la libertad de su compañero Andrés Bódalo. Los medios han presentado una imagen de Bódalo basada en distintos episodios de su vida que no se corresponde con la versión de quienes estaban en aquellos momentos.

[#10 GelliC]

#6 Cuatro condenas por tribunales, imágenes de violencia de Bódalo, testimonio de víctimas como la dueña de la heladería embarazada en el momento de sufrir una agresión de un piquete, la propia defensa de Cañamero ante este caso comparándolo con el fútbol y diciendo que después del partido hay que olvidar las patadas, que es una manera de reconocer y justificar aquella agresión y de banalizar de manera bastante repugnante la violencia de uno de los suyos.
Todos esos son elementos que conocemos a través de la prensa obviamente pero que la prensa no ha podido manipular. La prensa no controla lo que dice la dueña de un negocio de Jaén, Cañamero o lo que dicta un tribunal.

[#16 Desactivado]

#10 ¿la heladera es honesta?
Ahí dejo la pregunta.
La prensa controla mucho más de lo que pensamos.
Coarta, censura y ensalza lo que le interesa al capital.... casualmente.

[#27 NickEdwards]

#16 ¿Y Bódalo lo es?
Anda ya.

[#34 Desactivado]

#27 Sinceramente, yo creo que si.
Una persona que se mueve por unos intereses comunales.
La heladera (empresaria capitalista) también puede serlo.....
Normalmente, la gente honesta, no sale en los medios capitalistas.
Son censuradas.
Saludos.

[#37 DonaldTrump]

#34 La malvada heladera empresaria capitalista.

Madre mía cómo estáis de la cabeza...

[#38 Desactivado]

#37 Quién sabe.
El altruismo y la ayuda mutua no se lleva en los medios capitalistas.
Se llama censura.

No dejes la medicación.

[#41 Desactivado]

#16 ¿La heladera es deshonesta?
Ahí dejo la pregunta.

[#3 GelliC]

Hombre, la biografía de uno es importante. Sobre todo si a lo largo de la misma se da una constante...
Es cierto que no se puede juzgar a Bódalo(y a nadie) por este caso basándonos en todas sus condenas anteriores, pero es un detalle a tener en cuenta por temas como su credibilidad o saber si es una persona potencialmente agresiva. Obviamente se requieren más datos para su condena, cosa que es lo que ha aportado el juez en su sentencia.

[#6 casal.bovera]

#3 Sin duda alguna, pero se ha de tener en cuenta cuanta veracidad existe en la Biografía que cuentan los medios de comunicación, para conocer la veracidad de una biografía solo hace falta ver quien la cuenta. Un saludo

[#9 Cabre13]

#3 ¿Cual es esa constante? ¿Tres incidentes en 12 años?

[#11 GelliC]

#9 Cuatro condenas. Y a lo mejor para ti resulta poco pero para la gente que no hemos sido detenidos ni una vez ni hemos sido jamás condenados a nada, ni hemos entrado nunca en prisión, resulta muchísimo. En cualquier caso no me parece bien banalizar la violencia bajo eufemismos como "incidentes". Lo que contó la dueña de la heladería y su esposo no es solo un incidente precisamente.

[#13 Cabre13]

#11 Yo te digo que estás llamando "constante" a que un sindicalista haya estado en cuatro incidentes violentos (¿mejor así?) en 12 años.
¿Cuántas huelgas ha habido en estos 12 años? ¿Cuántas protestas? ¿Cuántos piquetes?
Vaya mierda de constante si en 12 años solo se han producido 4 condenas.

Y lo del "a mi eso no me pasa" ya lo he oído muchas veces y eso es cerrar los ojos ante la enorme cantidad de injusticias que se han cometido en este país con la ley en la mano.

PS: y te diré una cosa más. De esas cuatro condenas deberías tachar una porque no es más que el "agresión a agente de la autoridad" que se produce cuando tú estás manifestándote, el policía te quiere echar y tú no te quieres mover y te defiendes cuando él te manipula.

[#15 GelliC]

#13 Si tú consideras la violencia normal, inherente(y legítima) al sindicalismo yo no. Ni yo ni el ordenamiento legal de ningún país occidental. Por lo tanto conmigo nada vas a avanzar por ahí para justificar la biografía de Bódalo. Coaccionar a un propietario de un negocio, agredir a su esposa embarazada y provocar destrozos en su propiedad por no acceder a sus requerimientos ilegítimos es gravísimo e injustificable ahora y hace 12 años.

[#17 Desactivado]

#15 Por qué el agresor fascista, no es condenado por el tribunal y Bódalo si lo es?
¿Cuántos montajes policiales y mediáticos han sido cazados?

[#20 Cabre13]

#15 Mira, voy a dejar ya el tema.
Tú crees que yo estoy defiendo a alguien que agrede a embarazadas cuando lo único que digo es que los medios han vendido la idea de que Bodalo va por ahí pegando palizas a diestro y siniestro.
¿Lo hace?
No, formó parte de un piquete violento hace 14 años, se resistió a unos policías hace 8, estuvo en un incidente iniciado por fascistas hace dos años y se le acusa (sin pruebas) de agredir a un concejal el año pasado.
¿Violento?
Pues puede que sí o puede que no, pero ni de coña es el psicópata que nos venden desde algunos medios.

Y lo de "está mal hace catorce años y hoy" es verdad, pero no es serio que acusemos de violento a alguien por ser uno de los integrantes de un piquete violento hace década y media.

[#21 IanCutris]

#15 tus vacaciones pagadas, que descanses 2 días a la semana o que tengas derecho a cobrar el paro son cositas que se consiguieron tirando flores y tuiteando.
Idos a cagar, padefos.

[#25 GelliC]

#21 Puedes charlar conmigo con normalidad sin necesidad de insultarme. Intentalo, no es tan difícil. Yo soy una persona dialogante...

[#32 hermano_soul]

#25 No te ha insultado, te ha mandado a cagar, pero con buen criterio. Porque esa defensa a ultranza del "ordenamiento legal" que manifiestas, lo que hace es justificar que ese mismo aparato judicial de mayor veracidad al testimonio de 4 policías (que todos sabemos a que nivel de corporativismo se mueven) que eran tan testigo-acusado como los testigos de la defensa. Sin embargo unos testimonios se tuvieron más en cuenta que otros. Amén de la condena por agresiones a una persona de extrema derecha que ha ido a reventar un acto y salta un cordón de seguridad para agredir a alguien, y que no es condenado.

Como muestra, dos botones. Evidentemente la actividad sindical, en bastantes ocasiones te hacen situarte en el ojo del huracán y no en un despacho como quien dicta leyes a menudo injustas. De ahí que en 12 años se te puede localizar en el lugar de diferentes sucesos con cierta carga de agresividad. Pero este tipo de incidentes han servido a lo largo de la historia reciente y no tan reciente, para que tú tengas 1 mes de vacaciones, no trabajes más de 40 h semanales por ley, tengas derecho a una indemnización por despido, etc.

A no ser que seas un empresario liberal, en cuyo caso entiendo todo tu discurso.

[#39 GelliC]

#32 Lo que equivale a insultarme. De verdad, si no me hubieras insultado podríamos desde nuestras diferencias debatir. Pero desgraciadamente lo has hecho imposible y es una lástima ya que es un tema interesante el que planteas...
No creo que tenga sentido que te responda, me tome las molestias de escribir un largo comentario para que acabes simplemente mandándome otra vez a "cagar".

[#43 hermano_soul]

#39 No, te confundes. Yo he dicho que #21 a mi parecer lo ha hecho con buen criterio, pero eso no equivale a que yo lo haya hecho o que ni siquiera tuviera intención.

Ahora, si te quieres escudar en una supuesta ofensa, de verdad, no es necesario. Di simplemente que el tema no te interesa o que andas corto de argumentos, pero no pongas, en mi teclado en este caso, insultos que yo no he pronunciado.

Aparte de todo esto. Que piel más fina, no? Porque que te manden a cagar en medio de una discusión, yo no lo considero un insulto personal. El castellano es así de majestuoso, y tiene todo un rango de niveles lingüísticos. SI te ofendes por tan poco, o debes ir todo el días con los oídos tapados, o vives fuera de España.

[#36 hijolagranputa]

#15 Más daño han hecho a este país Rato, Pujol, Urdangarín... y sin usar la violencia.

"La ley está hecha para el "robagallinas" y no para el defraudador".
Carlos Lesmes
_{Presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial.}

No jusitifico nada, solo dejo entrever la paradoja daño>castigo en ambos casos.

[#31 BillyTheKid]

#13 no, ha sido condenado en 4 ocasiones. Las veces que puede haber estado en incidentes violentos pueden ser solo esos 4 o muchísimos mas.

[#35 Sierramaestra]

#11 a lo mejor es que algunos jamás habéis movido el culo para defender los derechos de nadie, no habéis ido a una manifestación, ni a parar un desahucio, ni habéis actuado para defender a inmigrantes en redadas racistas, ni has hecho frente a fascistas cuando agreden a algún vecino.

Si es así, si no has movido el culo en tu vida, es lógico que no te hayan detenido ni condenado por nada, no eres un peligro para los intereses de los poderosos, eres un simple plebeyo obediente. En cambio, los que sí se enfrentan al orden establecido para defender los derechos de todos, esos suelen tener más de una condena, aunque sea por "desobediencia" a la autoridad (sentadas pacíficas).

[#42 Desactivado]

#35 Ni tú tampoco.

[#40 Qevmers]

#11 no hay que mirar la cantidad de condenas sino el porque.
Ej. El Sr. Rajoy mantiene ninguna condena, el jefe de una organización creada para delinquir; cuantos subalternos han sido condenados?, el jefe nunca sabe nada, el jefe no ordena nada, el jefe no entra en nada.
No esta condenado por robar, por estafar, por prebaricar, por....
Es inocente...?

[#14 Desactivado]

Todo mentira y montajes, en realidad siempre informaba de las huelgas por email y hay pruebas.

[#19 Desactivado]

#14 Esta dictadura capitalista, tiene sus resortes de control.
Mass-media, policía, jueces, fiscales..... algo nuevo?

[#5 GelliC]

Por cierto, los medios han dado voz a víctimas como la propietaria de una heladería y su esposo que han aportado su testimonio sobre Bódalo y también han dado voz a Bódalo y a gente de su entorno, pero la condena quien la dictó es un juez, no Antena 3.

[#7 casal.bovera]

#5 Si y la Guardia Civil dice que es mentira, para unas cosas las Guardia Civil siempre tiene razón, cuando defiende a Bódalo, deja de tenerla...

[#8 IkkiFenix]

¡Libertad para los presos políticos españoles!

[#4 casal.bovera]

#TeQueremosLibre

[#18 Desactivado]

A ver, que no nos vendan la moto, el tío está en un ataque violento a un negocio (supongo que porque no quería hacer huelga) si estaba fuera, dentro, pegando o sin pegar, formaba parte de esa mierda. Qué engaño mediático ni qué perro muerto?

[#22 Desactivado]

#18 Porque lo que hizo si es relevante. Si trató de evitar las agresiones o no.
Por otro lado, el caso de Jodar es para enchironar al alcalde y al policía...

[#23 Desactivado]

#22 Sí claro, para qué fueron allí entonces? Para hablar no era, si se trata de hablar no te llevas a treinta tíos. Si trató de evitar agresiones, lo primero es no ir, no formar parte de esa panda.

[#24 Desactivado]

#23 Para enseñarle su molona gorra de diseño con la estrella roja.

[#26 Desactivado]

#23 Si esa panda iba a ir igual, quizás no era mala idea ir a frenarlo...
Por otro lado, las declaraciones de los testigos son difícilmente aceptables en un tribunal normal.

[#28 Desactivado]

#26 Sí, claro, va a ser eso, y cuando vio la policía que estaba protegiendo el local, dijo "no es suficiente"

Por qué defendéis lo indefendible?

[#30 Desactivado]

#28 Porque las pruebas no son consistentes. Y porque comienza a haber un historial curioso con este tio: que será un broncas, posiblemente. Que se mienten consistentemente en las pruebas, tambien.

[#2 Desactivado]

Medios...? No llegan ni a cuartos... Los putos Kkamedios se hunden y yo me alegro.

[#33 hutter]

Menos mal que tenemos medios imparciales y apolíticos como Diagonal para contarnos estas cosas

[#1 aunotrovago]

Tan mal actor no era. Actuó en Estudio 1.

[#12 Desactivado]

#1 Casi. Ese era José.

[#29 jartádetó]

Caso Bódalo:manipulación mediática y manipulación judicial.Contra los de siempre.