Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Ya sabéis, amiguitos; en este país es lo mismo defender un derecho como la laicidad que hacer tratos con los corruptos que han robado cientos de millones.
#5:
Como Zafra bien dice, es una cuestión de coherencia: si militas en un partido que dice estar en contra de la corrupción, qué menos te expulsen ante la exposición de evidencias. Si militas en un partido que defiende la aconfesionalidad de las intituciones públicas, qué menos que recibas el apoyo del partido por hacer lo propio.
Efectivamente, hay mucha diferencia.
Efectivamente, hay mucha diferencia.
#3:
Cuando luchar y manifestarse por algo es lo mismo que corromperse politicamente, si esto es lo que representa ciudadanos y no sabe diferenciarlo mal vamos me temo.
Comentarios
Ya sabéis, amiguitos; en este país es lo mismo defender un derecho como la laicidad que hacer tratos con los corruptos que han robado cientos de millones.
#2 Defender la laicidad no pega muy bien con ¡Arderéis como en el 36!
#4 Y defender acabar con la corrupcion pega muchisimo menos con fichar a corruptos o paralizar comisiones de investigacion para que PPSOE no pierda votos por la corrupcion...
pero tu a lo tuyo
#4 Cuando algo lleva tanto tiempo en un sitio que ha echado raices, el fuego o una sierra es la única forma de eliminarlo.
#4 Salvo que nadie dijo esa frase.
#4 no se si votarte negativo por mentir, ni el juez ni los testigos han afirmado tal cosa, deja de ver la primera para informarte.
#4 Eso es falso y así lo reconocen la sentencia y los testigos que declararon ante el juez.
#2 Y luego mentir negando que tienes una relación con el.
Menuda CIURDADANA.
#2 Defienden la laicidad al mismo luego dan dinero y terrenos públicos a sectas musulmanas
Carmena reserva para los musulmanes parte del Cementerio de Carabanchel
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/03/14/madrid/1457957648_456826.html
Carmena se vuelca con las comunidades islámicas y prepara los fastos del Ramadán
http://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2016-03-14/carmena-se-vuelca-con-las-comunidades-islamicas-y-prepara-los-fastos-del-ramadan_1167442/
#2 Para defender un derecho, el que sea, no hace falta ofender a nadie, ni a nada. Hay otra vías pero claro, no dan para montar jaleos, ni para hacer política espectáculo.
#2 Y luego está el pedirle responsabilidades políticas cuando aquello Podemos ni existía.
#2 No se trata de eso, al final nadie dimite porque todo el mundo piensa tener la razón. Además, ojo, no es solo defender un derecho porque para protestar hay muchas alternativas que NO incluyen reventar ningún acto religioso, ni añadir a lo anterior insultos, y según se mire hasta "acoso sexual", ni menos llamar nazi a nadie...
A mi no me gusta ni un pelo que tengamos distinta vara de medir según nos cae bien, estamos de acuerdo, o en definitiva "es de los nuestros" el acusado de turno...
Como Zafra bien dice, es una cuestión de coherencia: si militas en un partido que dice estar en contra de la corrupción, qué menos te expulsen ante la exposición de evidencias. Si militas en un partido que defiende la aconfesionalidad de las intituciones públicas, qué menos que recibas el apoyo del partido por hacer lo propio.
Efectivamente, hay mucha diferencia.
#5 ZASCA!!! EN TO LA BOCA!!! >9000!!
#5 Tampoco estoy de acuerdo, porque si estás en el estado por lo menos tendrás que luchar desde el marco de las leyes, y si simplemente querían protestar me parece que tenían muchas alternativas (eso sí, muchísimo menos sensacionalistas).
Al menos en el aspecto de respetar las leyes, sí me parece que debería dimitir, y creo que confundes aconfesionalidad con anticlericalismo porque lo de ella roza bastante lo último. Algo que por cierto, no me parece nada democrático.
Y ojo, yo estoy totalmente de acuerdo con el fondo de esa protesta, pero para nada con las formas. Para mi no es de cajón apoyar esto, y como ya dije en otro comentario, al final se vuelve a lo mismo de siempre cada uno apoya a los suyos porque son los suyos, y eso tampoco debería ser así.
Así que lo siento, para mi es la misma mierda con distinto envase.
Cuando luchar y manifestarse por algo es lo mismo que corromperse politicamente, si esto es lo que representa ciudadanos y no sabe diferenciarlo mal vamos me temo.
Tendrá mucho que ver robar y defraudar con opinar....
Bueno, a los recalcitrantes de ciudadanos,digo yo que sabréis a que cojones estáis votando, porque no os entiende ni cristo...
Vamos, ni entre vosotros mismos...
#6 Exactamente lo mismo que tiene que ver opinar con atacar las libertades de las demás, absolutamente nada. Si querían protestar me parece que esas no eran ni de lejos las formas que esperarías en una sociedad civilizada y menos aún de alguien que representa los órganos de poder del estado.
Lo que yo esperaría de cualquier diputado es un respeto por las leyes y la democracia.
#19 La protesta es libre...y además, cuando ocurrieron los hechos, no tenia el cargo....
#21 No tiene nada que ver con protestar y ya he dicho por qué, sobre lo otro, por lo demás, yo tampoco pido su dimisión si es eso lo que te preocupa, pero es que volvemos a lo mismo aquí no dimite ni dios y al final todos se lavan las manos "porque creen que tienen la razón".
#26 Y lleva razón en protestar.Vuetros argumentos me parecen excusas....pero de todas formas, esperemos el recurso....
#27 En protestar sí, en como lo hizo no, y a eso voy. De momento está condenada, y sinceramente espero que el recurso sea un zás para ella. Ya he explicado en varios comentarios por qué, tampoco es plan dedicarme a discutir ilimitadamente por ello.
#19 Con votar no me gusta seria suficiente no?
Que pinta una capilla en un centro de enseñanza??
Sera que no hay iglesias suficientes...
Ya me gustaría que juzgasen a la iglesia con la severidad que aplican contra los que protestan contra ella, si a Rita le meten la multa que hay que hacer con los curitas pederastas, y con los obispos que los encubren??
#24 Joder, seré directo qué pregunta más gilipollas, como si no hubiera otra forma de protestar que tomarse la libertad de ir e irrumpir en su centro de adoración, solo porque tu crees que no deberían aunque tengan permiso de estar ahí. Al final esto está mucho más del lado de tomarse la ley por tu mano que de protestar, y esa es razón por la que aún estando de acuerdo con sus motivos, no estoy nada de acuerdo con las formas.
Si no me gusta una manifestación taurina, vegana, animalista, homosexual, feminista, etc, etc, ¿tengo derecho de ir a reventarla o de ir a sabotear sus conferencias y reuniones? para nada. Además, no seamos ingenuos, aquí lo que se buscaba era más el sensacionalismo y la confrontación, prácticamente como críos.
Pero nada, la iglesia es la mala, así que no se le puede dar la razón ni aunque la tenga.
Rita Maestre está mucho más buena, donde va a parar.
#1 Mi voto a C's de cabeza!!!
Me parece que este va a ser otro meneo del tipo, me gusta mi partido, así que lo que ellos hacen "no cuenta" y no hace falta que dimitan. No me gustan los del otro, así que deberían dimitir.
Esta "señora" suerte ha tenido que debería estar en prisión por delitos de odio y amenazas de muerte "vamos a quemar la Conferencia Episcopal" , "arderéis como en el 36", si consideran bueno para la democracia a los que secuestran y pegan tiros en la nuca como no van a considerar esto bueno