Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
El grandísimo problema que va a tener ChatGPT 5, 6, 7 y los que vengan, es que no te van a poder hacer un análisis de proyecto, pueden apañarte el código de relleno, pero no tienen visión de conjunto.
Y el problema es que a medida que ChatGPT reemplace a mas juniors.... cada vez saldrán menos seniors capaces de hacer la parte que chatGPT no puede hacer
... y entonces las empresas descubrirán que lo que se ahorran en juniors, se lo tendrán que gastar pagando mucho mas a los seniors que sean capaces de arreglar los destrozos de los cada vez menos preparados juniors usando chatgpt.
Y el problema es que a medida que ChatGPT reemplace a mas juniors.... cada vez saldrán menos seniors capaces de hacer la parte que chatGPT no puede hacer
... y entonces las empresas descubrirán que lo que se ahorran en juniors, se lo tendrán que gastar pagando mucho mas a los seniors que sean capaces de arreglar los destrozos de los cada vez menos preparados juniors usando chatgpt.
#14:
#9, por qué crees que ninguna versión futura de chatGPT podrá resolver esto que comentas? Eras capaz de preveer hace 5 años que hoy tendríamos IAs que dibujan lo que quieras como un artista profesional? O crees que lo que ocurre dentro de nuestro cerebro se escapa del plano material y por lo tanto ningún soporte físico será capaz de reproducir lo que nosotros hacemos cuando razonamos algo, en otras palabras, se necesita una especie de alma para resolver estos problemas.
Comentarios
El grandísimo problema que va a tener ChatGPT 5, 6, 7 y los que vengan, es que no te van a poder hacer un análisis de proyecto, pueden apañarte el código de relleno, pero no tienen visión de conjunto.
Y el problema es que a medida que ChatGPT reemplace a mas juniors.... cada vez saldrán menos seniors capaces de hacer la parte que chatGPT no puede hacer
... y entonces las empresas descubrirán que lo que se ahorran en juniors, se lo tendrán que gastar pagando mucho mas a los seniors que sean capaces de arreglar los destrozos de los cada vez menos preparados juniors usando chatgpt.
#9 No entiende a una persona que sabe exactamente lo que quiere y como comunicarlo, como para entender a un cliente random que no sabe ni lo que necesita
#11, te puedo asegurar que me entiende mucho mejor que la inmensa mayoría de personas cuando le digo que haga algo.
#15 ¿Grande o pequeño?
Si le pides un script que haga una chorrada acierta, si le pides algo ligeramente complejo empieza a dar soluciones muy raras o directamente inventadas.
#15 mi experiencia es más parecida al negociar que a otra cosa.
"Vale, pero no me acabas de decir tal? No es contradictorio con lo anterior?
Uy, perdona, es verdad"
Y a continuación vuelve a decir lo mismo
O te propone soluciones que son claramente incorrectas, cuando mezcla código de powershell con bash, por ejemplo, o le pides que te extienda una partición LVM que está en xfs y te da instrucciones para ext3.
Está muy bien para digerir documentación y hacerte un resumen, pero o sabes muy bien lo que estás haciendo o te la puede liar.
Pues ahora imagina tratando directamente con una persona que no sabe lo que quiere y que no tiene el conocimiento técnico necesario para expresarlo.
Igual le pides software para un barco de pesca y te saca un buscaminas
A veces se requiere paciencia y muchas iteraciones para ir refinando lo que le has pedido, con continuos recordatorios acerca de la información que ya le has dado
#9, por qué crees que ninguna versión futura de chatGPT podrá resolver esto que comentas? Eras capaz de preveer hace 5 años que hoy tendríamos IAs que dibujan lo que quieras como un artista profesional? O crees que lo que ocurre dentro de nuestro cerebro se escapa del plano material y por lo tanto ningún soporte físico será capaz de reproducir lo que nosotros hacemos cuando razonamos algo, en otras palabras, se necesita una especie de alma para resolver estos problemas.
#14 Creo que habrá que educar a esa versión futura, y para eso van a necesitar a gente con muchos conocimientos.
#19, y esto es un requisito técnico insalvable con la tecnología actual?
#14 la IA no razona. Sólo da respuestas estadísticamente aceptables. Pero ni entiende lo que quieres, ni da respuesta a esas preguntas, infiere soluciones en base a una inmensidad de datos razonablemente parecidos.
#23, tienes que poner un ejemplo claro y concreto de algo que la IA no pueda hacer debido a que no razona, no basta con decir palabras sin especificar en qué falla y por qué crees que es algo irresoluble técnicamente.
Yo puedo hablar por mi experiencia personal y decirte que sin entrar a hablar sobre si razona o no, ha hecho que sea mucho más productivo y que este año haya entrado mucho menos en stack overflow.
#25 Yo no soy #9 Yo no he dicho que no pueda llegar a ser resuelto, sólo puntualizaba que la IA no razonan, por lo que a día de hoy no están "replicando" de mejor o peor manera lo que ocurre en nuestro cerebro. Es un proceso totalmente distinto. Así que no es cuestión sólo de mejorarlo. Para llegar a lo que tú pides es probable que se necesite un proceso completamente distinto.
Por supuesto, aún así, son muy útiles y nos hacen ser más productivos. Pero hay que tener esto claro para cuando la IA no falle en casos "fáciles" (hay muchos artículos por internet) no caigamos en llamarle imbécil. Hay que saber qué herramientas se está usando y cómo funcionan para saber usarlas bien.
#26, es verdad que los modelos se lenguaje no funcionan exactamente igual que el cerebro humano, por ejemplo no son capaces de explorar mentalmente varias soluciones a un problema que cuentan de más de un paso para llegar a la solución e irlas descartando, por eso se equivocan tanto y luego se auto-corrigen, pero no creo que estemos tan lejos se encontrar técnicas como el chain-of-thought prompting para irlas mejorando. Al final da igual si el proceso interno que realizan es idéntico a lo que hacemos nosotros, siempre que los resultados sean los deseados.
#4 Me da que los despidos son por haber duplicado plantilla en 2022, cuando el sector estaba en absoluta euforia ... no por ChatGP...
#7, a parte de esto, es engañarse a uno mismo negar que chatGPT ha tenido que disminuir muchísimo el número de consultas que se hacen a stackoverflow.
#18 a ver si chatgtp en el fondo es un buscador sobre stackoverflow ( al menos en problemas de código), sin nadie que alimente a GTP este morirá...
Si usas la versión de bing que te da las fuentes de las respuestas se ve claramente.
Son productos que se complementan.
Eso sí debería ser obligatorio a estos se mostrar el origen de las respuestas
#20 Eso sí debería ser obligatorio a estos se mostrar el origen de las respuestas
Totalmente de acuerdo. Debería obligarse por ley. Es importante y urgente.
#7 También podría ser
#0 ¡Ejem!
Stack Overflow despide al 28% de su plantilla [ENG]
Stack Overflow despide al 28% de su plantilla [ENG]
Stack Overflow despide al 28% de su plantilla [ENG...
stackoverflow.blog#10, y por qué hay que hacer más proyectos y más grandes, en lugar de ganar tiempo libre para disfrutar de la vida? Tan metida tenemos en vena que nuestra vida ha de girar entorno a lo que somos capaces de producir que no podemos escapar de este marco mental de ninguna manera?
#13 bueno, no he mencionado en ningún momento que se trabajaría más. Podría resumir mi comentario en que se aumentaría la productividad
If (fYaExisteJoe(this)) return "estamos jodios";
(Seguramente una IA te haga mejor el chiste frikie, en menos tiempo y dejándote cara de emesedos)
#3 usando los parámetros "hazme un chiste sobre If (fYaExisteJoe(this)) return "estamos jodios";" me sale esto:
// Un código que intenta evitar que Joe Biden sea presidente de EE.UU.
function fYaExisteJoe(objeto) return objeto.hasOwnProperty("Joe");
">
if (fYaExisteJoe(this)) "> else // Si lo conseguimos, celebramos
console.log("¡Lo logramos!");
"> catch (error)
}
Quién ha entrenado a chatgpt4?
#6 ostiapu... Yo dije Joe de "joder"...xD
O el sector de las TIC se organiza para repartir mejor el trabajo, trabajando todos menos y produciendo lo mismo gracias a la IA, o lo va a pasar muy mal.
#1 no lo creo, por dos motivos
ChatGPT no aprende sin nosotros, aprender de si mismo rompe el modelo
Su código en bloques pequeños está, pero no fiable
#1 Los empresarios del sector TIC se están frotando las manos: van a producir lo mismo contratando a muchos trabajadores menos y a los que queden les bajarán el sueldo. Los únicos que lo van a pasar mal son los de siempre.
Chicos, estudiad informática que es el futuro.
#1 siempre oigo de amigos del sector que conocen gente del sector que dice que en su empresa analizan, diseñan y programan bien y pagan 80k euros a sus super cracks. Será, ejem, pero lo normal es un entramado de creo error y vendo solución, con gente buena desganada y gente motivada que la caga.... muchas de las empresas acaban trabajando para la administración... Atado y bien atado. (Mea culpa tb si, es lo que hay)
#1 en esta ocasión creo que es simplemente un desplazamiento de usuarios desde stackoverflow a chatgpt. Ahora ya no tendrán tantas visitas.
No niego que la IA pueda eliminar empleos en el sector IT, pero mi esperanza es que potencie al resto y que se puedan afrontar muchos más proyectos que antes y a un menor coste. La necesidad de informatizar procesos es tan amplia, que me cuesta creer que se deje de necesitar ingenieros software.
Un escenario que se me ocurre es que las empresas empiecen a hacer software más a medida a sus necesidades, sin necesidad de comprar licencias a un tercero y tener que adaptar sus procesos a lo que diga el propietario del software adquirido. En este escenario diría adiós a SAP, Salesforce, etc. Pero seguiría siendo un escenario donde se necesitarían ingenieros software.
Es un pensamiento que tengo, y me gustaría que se hiciera realidad... Y sino, de vuelta a la huerta.