China está invirtiendo miles de millones de dólares en una armada invencible con la que quieren imponer su dominio absoluto en el Pacífico occidental y obtener la supremacía naval en todo el planeta. No sólo han superado ya a la legendaria US Navy en número de barcos, sino que ya han terminado la estructura de un nuevo portaaviones que, según los expertos, es comparable en tecnología a los americanos.
#3 No se mucho de esto, pero un portaviones nunca va solo. Lleva una escolta del copon. No estarian diseñando y fabricando mas si fuese como tu dices.
¿Cuántos barcos de escolta lleva un portaaviones?
Respuesta 1
Su protección está encargada a no menos de seis cruceros y destructores con cien misiles cada uno. No es raro que la Marina de los Estados Unidos sea en la actualidad la más grande y capacitada
Respuesta 2
18, entre corbetas, destructores y fragatas, espero el complemento de alguien con formacion militar naval.
Respuesta 3
Un CSG (Carrier Strike Group) cuenta, habitualmente, con:
1 ó 2 cruceros de clase Ticonderoga, ubicados cerca del portaaviones, para proporcionar capacidad de defensa antiaérea (su prioridad es interceptar misiles, no aviones: de los aviones debería encargarse la aviación embarcada)
2 ó 3 destructores de clase Arleigh Burke, un poco más distantes. Por una parte, complementan la defensa anti-misiles, pero al estar más lejos del centro, amplian la zona protegida por tales defensas. Nuevamente, no es para mantener lejos a los aviones, sino para que si el ataque se produce desde donde se encuentra el destructor, éste puede lanzar los interceptores (SM-2 ó SM-6) antes que los "Ticos". Además, su sonar es excelente y cuenta con torpedos que viajan por el aire, propulsados por un cohete (lanzado desde los tubos VLS): como sólo se sumergen cuando llegan a las inmediaciones del submarino, su tiempo de reacción es mucho menor que si se lanza desde un helicóptero o un torpedo que haga todo el trayecto bajo el agua.
Si aún está disponible, los viejos pero capaces destructores de la clase Spruance modernizados, con capacidad VLS. Su casco es el prácticamente igual que los de las clases Kidd y Ticonderoga, desarrollados a partir del Spruance. Si bien su principal misión era y sigue siendo de "piquete antisubmarino", a cierta distancia del portaaviones, el VLS le permite portar misiles de ataque a tierra Tomahawk, dejando que los barcos equipados con radar AEGIS (Ticos y Burkes) aprovechen para cargar más misiles antiaéreos.
En el pasado, las clases Knox y Perry complementaban esa labor de piquete antisubmarino, pero fueron retiradas del servicio. Es normal que ese puesto lo ocupe un Spruance o A. Burke adicional.
1 ó 2 submarinos de ataque de las clases Los Ángeles o Virginia (el Seawolf perfectamente podrían ocupar ese hueco… pero sólo existen 3 botes de esa clase). Nada mejor que un submarino para detectar a otros submarinos. Normalmente se situa por delante para impedir una emboscada (si un submarino quiere colocarse a distancia de ataque, tendrá que hacerlo usando su motor y sería más fácilmente detectable: por eso lo difícil es detectar a los submarinos que estén esperando estáticos, con sus motores diesel detenidos).
El buque de aprovisionamiento logístico, que no es una escolta, también forma parte del CSG, pues si bien el portaaviones nuclear no necesita combustible y puede destilar agua dulce, la aviación embarcada necesita sus suministros de piezas, combustible y armas. Además, la tripulación también come, y muy bien, por cierto.
No es extraño que algún país aliado aporte un destructor o fragata acompañando al grupo, ya sea como ejercicio o como parte de una operación conjunta.
No sé si en una guerra los portaviones son aconsejables existiendo misiles hipersónicos como ya hay ahora. La perdida de un solo buque de esos es una catástrofe.
Comentarios
En 20 años, quizá. Ahora mismo...no tiene suficientes portaaviones.
#2 Yo creo que un portaaviones en una guerra dura menos que un juguete de pilas en manos de un niño.
#3 China cree que los portaaviones serán decisivos en el futuro, por eso está invirtiendo fortunas para construirlos y mantenerlos.
#3 Pues de un lado tenemos EEUU con 11 de otro China haciendo como puede portaaviones y en contra a BcnForever que dice que no sirven de nada.
#9 Obviamente el que tiene razón soy yo. Fin de la cita.
#3 No se mucho de esto, pero un portaviones nunca va solo. Lleva una escolta del copon. No estarian diseñando y fabricando mas si fuese como tu dices.
¿Cuántos barcos de escolta lleva un portaaviones?
Respuesta 1
Su protección está encargada a no menos de seis cruceros y destructores con cien misiles cada uno. No es raro que la Marina de los Estados Unidos sea en la actualidad la más grande y capacitada
Respuesta 2
18, entre corbetas, destructores y fragatas, espero el complemento de alguien con formacion militar naval.
Respuesta 3
Un CSG (Carrier Strike Group) cuenta, habitualmente, con:
1 ó 2 cruceros de clase Ticonderoga, ubicados cerca del portaaviones, para proporcionar capacidad de defensa antiaérea (su prioridad es interceptar misiles, no aviones: de los aviones debería encargarse la aviación embarcada)
2 ó 3 destructores de clase Arleigh Burke, un poco más distantes. Por una parte, complementan la defensa anti-misiles, pero al estar más lejos del centro, amplian la zona protegida por tales defensas. Nuevamente, no es para mantener lejos a los aviones, sino para que si el ataque se produce desde donde se encuentra el destructor, éste puede lanzar los interceptores (SM-2 ó SM-6) antes que los "Ticos". Además, su sonar es excelente y cuenta con torpedos que viajan por el aire, propulsados por un cohete (lanzado desde los tubos VLS): como sólo se sumergen cuando llegan a las inmediaciones del submarino, su tiempo de reacción es mucho menor que si se lanza desde un helicóptero o un torpedo que haga todo el trayecto bajo el agua.
Si aún está disponible, los viejos pero capaces destructores de la clase Spruance modernizados, con capacidad VLS. Su casco es el prácticamente igual que los de las clases Kidd y Ticonderoga, desarrollados a partir del Spruance. Si bien su principal misión era y sigue siendo de "piquete antisubmarino", a cierta distancia del portaaviones, el VLS le permite portar misiles de ataque a tierra Tomahawk, dejando que los barcos equipados con radar AEGIS (Ticos y Burkes) aprovechen para cargar más misiles antiaéreos.
En el pasado, las clases Knox y Perry complementaban esa labor de piquete antisubmarino, pero fueron retiradas del servicio. Es normal que ese puesto lo ocupe un Spruance o A. Burke adicional.
1 ó 2 submarinos de ataque de las clases Los Ángeles o Virginia (el Seawolf perfectamente podrían ocupar ese hueco… pero sólo existen 3 botes de esa clase). Nada mejor que un submarino para detectar a otros submarinos. Normalmente se situa por delante para impedir una emboscada (si un submarino quiere colocarse a distancia de ataque, tendrá que hacerlo usando su motor y sería más fácilmente detectable: por eso lo difícil es detectar a los submarinos que estén esperando estáticos, con sus motores diesel detenidos).
El buque de aprovisionamiento logístico, que no es una escolta, también forma parte del CSG, pues si bien el portaaviones nuclear no necesita combustible y puede destilar agua dulce, la aviación embarcada necesita sus suministros de piezas, combustible y armas. Además, la tripulación también come, y muy bien, por cierto.
No es extraño que algún país aliado aporte un destructor o fragata acompañando al grupo, ya sea como ejercicio o como parte de una operación conjunta.
Mientras no se hayan estrenado en algún conflicto son solo juguetes caros.
Si su tecnología militar es igualable al resto de aparatos que nos venden, sus barcos no durarán mucho a flote
#6 Cuanta ignorancia...
#8 cuanta prepotencia..
No sé si en una guerra los portaviones son aconsejables existiendo misiles hipersónicos como ya hay ahora. La perdida de un solo buque de esos es una catástrofe.
Cuando lo tengan listo solo van a necesitar un barco con una buena railgun y toda esa flota del pacifico va a hacer aguas en un dia.
Esta es una de las causas, de la prisa que tiene EEUU en meternos en una nueva guerra mundial y seguir consiguiendo aliados para SU OTAN
El confidencial, tendencioso,no, lo siguiente: China amenaza!!!! Con persuadir a AUKUS tiene suficiente