El gobierno chino impidió el año pasado que 17,5 millones de posibles pasajeros de avión compraran billetes como castigo por delitos como la falta de pago de multas. A unos 5,5 millones de personas también se les prohibió viajar en tren bajo un controvertido sistema de "crédito social" que, según el Partido Comunista en el poder, mejorará el comportamiento público
Vaya, así que por no pagar las multas ... no te dejan comprar un billete de avión.
Qué malvados y controladores son los chinos, aquí nunca pasaría eso, la administración va directamente a tu banco y te quita el dinero con recargos e intereses...
Esto cada dos huele peor.
China arruina a su pueblo.
EEUU hunde la economía de Venezuela, Irán... Con el sistema Swift de pagos.
Lo digital solo genera más desigualdad.
#1 No voy a defender al gobierno chino, que mierda tiene un rato, pero decir que arruina a su pueblo.... Yo diría que los ciudadanos chinos han ganado muchísimo más poder adquisitivo en los últimos 20 años que los ciudadanos españoles. Y eso son datos constrastables: compara la evolución de los salarios, en dólares, de los dos países.
editado:
me vas a decir, con razón, que partíamos de situaciones diferentes. Coge entonces un país con salarios como China hace 20 años, la mayoría están peor.
#7 A mi me convence más que no puedas hacer la cesta de la compra hasta que cumplas con las administraciones.
Acabaríamos con el comportamiento antisocial y ,de paso,con toda disidencia.
Muchos genios de la historia que propusieron ideas rompedoras que chocaban contra lo establecido fueron parias sociales y todos o la mayoría estaban en su contra, incluso algunos fueron torturados y quemados en la hoguera. Si vivieran en la China de ahora no tendrían ningún crédito social, y si el crédito DE CONTROL social se hubiera implementado entonces no se hubiera hecho ninguno de los avances que propusieron.
#11 Es una dictadura capitalista con una fuerte intervención del estado, no confundir con un sistema comunista, sin libre mercado, o uno liberal, sin intervención estatal. Porque sistemas hay muchos y muchas mezclas.
Te voy a poner a Visual Politik, que son unos liberales declarados que te lo van a explicar:
#10 Es que como veo comunistillos y socialistos defendiendo a China he pensado que tendrían algo que ver porque ¿como van a defender a China si fuera capitalista?
Equilibrio entre derechos y obligaciones, el sistema ofrece la posibilidad de enriquezer a una persona dentro de un contexto social siguiendo unas reglas del juego (una persona sola en medio de la selva lo tendría algo mas complicado, es decir, es un juego de colaboraciones/explotación en un entorno social y un pacto de relaciones establecido).
Bajo este punto de vista todo desarrollo de la persona, como constructo social, se obtiene gracias a la sociedad y un estado que vigila y hace respetar el pacto social y reglas del juego establecidos.
La libertad de facto es la opción de elección que tiene un jugador que tiene dentro de las reglas de juego , desde sus propiedades a la riqueza obtenida están abaladas en ultimo termino por la garantía del estado (quien establece las reglas de juego quien prohíbe a su vez el robo,asesinato,etc.. y protege la propiedad privada del individuo) .
Por tanto no es legitimo hacer uso de la riqueza (que se puede entender como 'premio' que otorga la sociedad por aportaciones valiosas) que atenten contra la sociedad misma que le ha premiado con ella, del mismo modo hacer uso de la libertad de movimientos (obtenida del mismo modo,riqueza obtenida de la sociedad) mientras se está en deuda con ella.
El gran problema es que estamos acostrumbrados al discurso de libertad (del capital) sin sus obligaciones con la sociedad de quien ese capital ha sido substraido. La libertad personal en el fondo esta supeditada a sus opciones materiales y por tanto se aplica el mismo principio.
[uno no se hace responsable de las opiniones vertidas ni ha de compartir la postura defendida ;), simple ejercicio]
#22 El sistema ofrece la posibilidad de que si eres rico te la sude este sistema de crédito social.
Porque vas a poder pagar todas tus multas sin problema.
"En su evaluación entran en juego delitos sociales como fumar en sitios prohibidos, penalizará el retraso en el pago de facturas, difundir datos falsos por redes sociales o generar problemas en el transporte público. Aquellos que tengan cuentas pendientes con la justicia o que tengan deudas abultadas también se verán afectados por la medida".
Resumen: fumamos en clubes privados, pagamos nuestras multas y vamos con chófer para no obstruir el transporte público. La chusma, que se las apañe.
#25 especialmente el gobierno debería tener fuertes contra-poderes y mayor democracia a nivel municipal. Las empresas mayormente leyes anti-monopolio para q no ocurra como en España
Comentarios
#3 decir que mantiene a los ciudadanos chinos pobres es no tener ni puta idea de lo que es china
#4 Dónde digo eso de los ciudadanos chinos ?
A ver si aprendemos a leer...
#14 estás ahondando en un comentario que dice “China arruina a su pueblo.”
Vaya, así que por no pagar las multas ... no te dejan comprar un billete de avión.
Qué malvados y controladores son los chinos, aquí nunca pasaría eso, la administración va directamente a tu banco y te quita el dinero con recargos e intereses...
Esto cada dos huele peor.
China arruina a su pueblo.
EEUU hunde la economía de Venezuela, Irán... Con el sistema Swift de pagos.
Lo digital solo genera más desigualdad.
#1 No voy a defender al gobierno chino, que mierda tiene un rato, pero decir que arruina a su pueblo.... Yo diría que los ciudadanos chinos han ganado muchísimo más poder adquisitivo en los últimos 20 años que los ciudadanos españoles. Y eso son datos constrastables: compara la evolución de los salarios, en dólares, de los dos países.
#1 La pirámide de Maslow.
Si mantienes pobres a los ciudadanos es más fácil tenerlos contentos.
#1 Han puesto que si tienes multas no puedes comprar billetes de avión hasta que las pagues. Pues no se porque te huele tan mal, a mi me convence.
#7 A mi me convence más que no puedas hacer la cesta de la compra hasta que cumplas con las administraciones.
Acabaríamos con el comportamiento antisocial y ,de paso,con toda disidencia.
#7 depende si las multas son por no pensar cómo el partido, o por cosas menos serias
#1 no es lo que veo con frecuencia en China, más bien todo lo contrario
Muchos genios de la historia que propusieron ideas rompedoras que chocaban contra lo establecido fueron parias sociales y todos o la mayoría estaban en su contra, incluso algunos fueron torturados y quemados en la hoguera. Si vivieran en la China de ahora no tendrían ningún crédito social, y si el crédito DE CONTROL social se hubiera implementado entonces no se hubiera hecho ninguno de los avances que propusieron.
#15 Ya bueno, también hay comunistas defendiendo a Rusia, que es quien financia el fascismo a nivel mundial.
Otra forma de fascismo en forma de sistema comunistoide.
Control social para que 1984 se haga realidad.
#6 Yo lo llamaría dictadura capitalista, pero si os hace ilusión llamarlo comunismo...
#10 el sistema chino es comunista. Otra cosa que en algunos sectores tengan liberalizados los negocios, pero sin duda alguna, China, es comunista
#11 Es una dictadura capitalista con una fuerte intervención del estado, no confundir con un sistema comunista, sin libre mercado, o uno liberal, sin intervención estatal. Porque sistemas hay muchos y muchas mezclas.
Te voy a poner a Visual Politik, que son unos liberales declarados que te lo van a explicar:
#11 precisamente eso hace que China no sea un sistema comunista.
Ahora mismo china es que un híbrido difícilmente encajable en ningún "ismo".
#10 Es que como veo comunistillos y socialistos defendiendo a China he pensado que tendrían algo que ver porque ¿como van a defender a China si fuera capitalista?
Equilibrio entre derechos y obligaciones, el sistema ofrece la posibilidad de enriquezer a una persona dentro de un contexto social siguiendo unas reglas del juego (una persona sola en medio de la selva lo tendría algo mas complicado, es decir, es un juego de colaboraciones/explotación en un entorno social y un pacto de relaciones establecido).
Bajo este punto de vista todo desarrollo de la persona, como constructo social, se obtiene gracias a la sociedad y un estado que vigila y hace respetar el pacto social y reglas del juego establecidos.
La libertad de facto es la opción de elección que tiene un jugador que tiene dentro de las reglas de juego , desde sus propiedades a la riqueza obtenida están abaladas en ultimo termino por la garantía del estado (quien establece las reglas de juego quien prohíbe a su vez el robo,asesinato,etc.. y protege la propiedad privada del individuo) .
Por tanto no es legitimo hacer uso de la riqueza (que se puede entender como 'premio' que otorga la sociedad por aportaciones valiosas) que atenten contra la sociedad misma que le ha premiado con ella, del mismo modo hacer uso de la libertad de movimientos (obtenida del mismo modo,riqueza obtenida de la sociedad) mientras se está en deuda con ella.
El gran problema es que estamos acostrumbrados al discurso de libertad (del capital) sin sus obligaciones con la sociedad de quien ese capital ha sido substraido. La libertad personal en el fondo esta supeditada a sus opciones materiales y por tanto se aplica el mismo principio.
[uno no se hace responsable de las opiniones vertidas ni ha de compartir la postura defendida ;), simple ejercicio]
#22 El sistema ofrece la posibilidad de que si eres rico te la sude este sistema de crédito social.
Porque vas a poder pagar todas tus multas sin problema.
"En su evaluación entran en juego delitos sociales como fumar en sitios prohibidos, penalizará el retraso en el pago de facturas, difundir datos falsos por redes sociales o generar problemas en el transporte público. Aquellos que tengan cuentas pendientes con la justicia o que tengan deudas abultadas también se verán afectados por la medida".
Resumen: fumamos en clubes privados, pagamos nuestras multas y vamos con chófer para no obstruir el transporte público. La chusma, que se las apañe.
Muy igualitario y libertario no suena.
Otros opinan que es mejor que no haya tanto gobierno. Muchos gobiernos a lo largo de la historia han demostrado ser perversos.
#13 Otros opinan que es mejor que no haya empresas. Muchas empresas a lo largo de la historia han demostrado ser perversas.
¿O este razonamiento así ya no vale?
#25 especialmente el gobierno debería tener fuertes contra-poderes y mayor democracia a nivel municipal. Las empresas mayormente leyes anti-monopolio para q no ocurra como en España
A mí este sistema me parece perfecto. Una vez más China demuestra ser el país mejor gobernado del mundo.
#12 Perfecto sobre todo si eres rico y puedes pagar todas tus multas y saltarte lo que te salga del cipote.
En realidad es un sistema similar a las listas de morosos que tenemos aquí.
@javiercho no contacaba que esto no era para eso?