Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Cambios demográficos y la polla de mi padre. Vivimos en países tecnológicamente muy avanzados que se rigen por un modelo económico erróneo y obsoleto basado en el simple principio de "tu trabajo vale X, pues X es lo que tendrás en tu vida", donde cada vez hay más personas cuya X tiende a cero.
¿De qué cojones serviría que en los próximos 15 años todos los españoles de 18 a 30 años de edad tuviesen 2 hijos cada uno, si la mayoría de esas personas jamás tendrían acceso a una nómina de la que sacar impuestos para pagar las pensiones? El cuento chino de la "crisis demográfica" es ridículo, más que nada porque, de hecho, lo que le sobra precisamente a este sistema económico son seres humanos y traer más sólo serviría para aumentar las bolsas de gente viviendo bajo el umbral de la pobreza.
DISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA es la expresión que esta arpía de Lagarde no dirá en su puta vida y la cuadrilla de gilipollas salidos de todas las universidades de Europa que la rodean y la "aconsejan" se devanarán los sesos como idiotas tratando de hacer la cuadratura del círculo e investigando el sexo de los ángeles con ideas de bombero jubilao una detrás de otra que no nos llevarán sino a la siguiente crisis de la secuencia, todo con tal de no hacer lo que ni la banca ni los ricos ni las derechas aceptarán jamás hacer: REDISTRIBUIR LA RIQUEZA.
¿De qué cojones serviría que en los próximos 15 años todos los españoles de 18 a 30 años de edad tuviesen 2 hijos cada uno, si la mayoría de esas personas jamás tendrían acceso a una nómina de la que sacar impuestos para pagar las pensiones? El cuento chino de la "crisis demográfica" es ridículo, más que nada porque, de hecho, lo que le sobra precisamente a este sistema económico son seres humanos y traer más sólo serviría para aumentar las bolsas de gente viviendo bajo el umbral de la pobreza.
DISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA es la expresión que esta arpía de Lagarde no dirá en su puta vida y la cuadrilla de gilipollas salidos de todas las universidades de Europa que la rodean y la "aconsejan" se devanarán los sesos como idiotas tratando de hacer la cuadratura del círculo e investigando el sexo de los ángeles con ideas de bombero jubilao una detrás de otra que no nos llevarán sino a la siguiente crisis de la secuencia, todo con tal de no hacer lo que ni la banca ni los ricos ni las derechas aceptarán jamás hacer: REDISTRIBUIR LA RIQUEZA.
#1:
A parte de este bicho es mala persona.
No puede ser que un pensionista gane 3 veces mas que un joven de 30 años trabajando 50 horas a la semana, quien tiene suerte de trabajar.
Han jodido la vida de millones de europeos sin trabajo y condenados a vivir de los padres hasta que esto mueren. Ahora viene cuando van a tocar a millones de jubilados.
No me alegro por nadie, porque todos jodidos, pero este sistema está quebrado.
No hay niños y cada vez habrá menos justo lo contrario con jubilados.
España tiene la peor tasa de natalidad de europa y sigue cayendo.
El valor de la vivienda en España no hace nada más que bajar porque no hay gente para tanta vivienda.
No puede ser que un pensionista gane 3 veces mas que un joven de 30 años trabajando 50 horas a la semana, quien tiene suerte de trabajar.
Han jodido la vida de millones de europeos sin trabajo y condenados a vivir de los padres hasta que esto mueren. Ahora viene cuando van a tocar a millones de jubilados.
No me alegro por nadie, porque todos jodidos, pero este sistema está quebrado.
No hay niños y cada vez habrá menos justo lo contrario con jubilados.
España tiene la peor tasa de natalidad de europa y sigue cayendo.
El valor de la vivienda en España no hace nada más que bajar porque no hay gente para tanta vivienda.
Comentarios
Cambios demográficos y la polla de mi padre. Vivimos en países tecnológicamente muy avanzados que se rigen por un modelo económico erróneo y obsoleto basado en el simple principio de "tu trabajo vale X, pues X es lo que tendrás en tu vida", donde cada vez hay más personas cuya X tiende a cero.
¿De qué cojones serviría que en los próximos 15 años todos los españoles de 18 a 30 años de edad tuviesen 2 hijos cada uno, si la mayoría de esas personas jamás tendrían acceso a una nómina de la que sacar impuestos para pagar las pensiones? El cuento chino de la "crisis demográfica" es ridículo, más que nada porque, de hecho, lo que le sobra precisamente a este sistema económico son seres humanos y traer más sólo serviría para aumentar las bolsas de gente viviendo bajo el umbral de la pobreza.
DISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA es la expresión que esta arpía de Lagarde no dirá en su puta vida y la cuadrilla de gilipollas salidos de todas las universidades de Europa que la rodean y la "aconsejan" se devanarán los sesos como idiotas tratando de hacer la cuadratura del círculo e investigando el sexo de los ángeles con ideas de bombero jubilao una detrás de otra que no nos llevarán sino a la siguiente crisis de la secuencia, todo con tal de no hacer lo que ni la banca ni los ricos ni las derechas aceptarán jamás hacer: REDISTRIBUIR LA RIQUEZA.
#4 De hecho, en Cuba que es un país pobre del tercer mundo, no tienen ninguna dificultad en mantener pensiones y sanidad, educación gratuitas y universales.
Cuba es el ejemplo permanente de que esos discursos de insostenibilidad en el primer mundo no son más que mentiras.
#22 : Los pensionistas en Cuba tienen que seguir trabajando porque con lo poco que cobran de pensión (alrededor de 15 dólares al mes) no les llega para vivir.
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/02/130221_cuba_pensionados
#24 Es cierto, la mayor parte de los rentistas que se llevan los beneficios ni siquiera están en nómina.
#25 Entonces según la doctrina liberal lo que hay que hacer es bajar las pensiones y que los pensionistas tengan que trabajar para complementar la pensión, como en Alemania
http://www.publico.es/internacional/800-000-jubilados-alemanes-minijob.html
#4 : Igual hay una relación entre modelo económico y ser tecnológicamente muy avanzado.
#4 es un problema demográfico ya que el sistema de pensiones de basa en que los jóvenes pagan la pensión a los mayores. Es un problema demográfico por el tipo de modelo de pensiones que tenemos. Si cada uno capitalizara su paro, la demografía no importaría.
La distribución de riqueza forzosa no funciona, acaba generando más pobreza que otra cosa. Si por ejemplo hoy coges Inditex, la liquidas, y divides el dinero que sacas entre todos los Españoles, lo primero que ves es que ese dinero que has conseguido solo vale para una vez. Cuando ese dinero se acaba, ya no hay más, has destruido una manera de generar riqueza. Con Inditex constituida, había empleos, impuestos por beneficios, exportaciones, etc. Con Inditex liquidada, pongamos que toca a 2500€ por Español. ¡Una sola vez! Probablemente la mayoría de los Españoles se gastaría ese dinero en cosas no productivas y no serviría para generar más riqueza.
Desde España vemos las cosas muy mal a nivel de Empleo porque tenemos una tasa de desempleo de las mayores del mundo. En otros países la tasa de desempleo es muy baja, y con salarios altos, como por ejemplo Singapur (2%), Suiza (3.5%), Noruega (3.5%), Japón (4.20%), Australia (5.20%), Dinamarca (5.20%)...
¿Cómo puede ser que tengas tasas de desempleo tan bajas y salarios tan altos? Porque son productivos, no hay que darle más vueltas, en España tenemos problemas de productividad, tanto de los trabajadores como de las Empresas, y ahí es donde hay que ponerse a buscar soluciones.
A parte de este bicho es mala persona.
No puede ser que un pensionista gane 3 veces mas que un joven de 30 años trabajando 50 horas a la semana, quien tiene suerte de trabajar.
Han jodido la vida de millones de europeos sin trabajo y condenados a vivir de los padres hasta que esto mueren. Ahora viene cuando van a tocar a millones de jubilados.
No me alegro por nadie, porque todos jodidos, pero este sistema está quebrado.
No hay niños y cada vez habrá menos justo lo contrario con jubilados.
España tiene la peor tasa de natalidad de europa y sigue cayendo.
El valor de la vivienda en España no hace nada más que bajar porque no hay gente para tanta vivienda.
#1 Da igual que sea junior o senior, no te dejes engañar por el falso dilema. Lo que hay que reformar es que un ejecutivo pueda ganar mas de 10.000 veces lo que un trabajador. Hay que revalorizar el trabajo, no devaluar las pensiones.
#16 : No hay, ni de lejos, tantos ejecutivos en España.
Las pensiones tendrán que bajar sí o sí, pero sólo lo harán cuando hayan acabado de recortar el resto del gasto público. Ningún político quiere perder esos votos. A mí me parece una absoluta locura destruir la educación para seguir manteniendo el nivel de consumo de los pensionistas, pero los viejos votan y los niños no.
La pirámide poblacional ya no es una pirámide.
Vamos a un mundo diferente y con menos recursos.
Son insostenibles gracias a los gobiernos cómplices...
Totalmente de acuerdo. Hacen falta reformas fiscales para que los que más tienen paguen más impuestos (tras las continuadas reducciones de impuestos iniciadas durante la era reagan) y así asegurarnos el pago de las pensiones y, más adelante, de una RBU.
Y quien no lo vea, es que está ciego.
Desde principios del siglo XX la productividad de los factores productivos se ha incrementado exponencialmente. Es decir, se necesita menos inversión de recursos para el mismo beneficio, o se tienen más beneficios con la misma inversión. Pero mientras los propietarios del factor capital se han beneficiado de dicho aumento de la productividad y ven incrementada su fortuna de manera exponencial, los propietarios del factor trabajo no se han visto repercutidos por dicho aumento de la productividas, pues siguen trabajando 8 horas o más y obteniendo una remuneración igual o peor.
Hablemos ahora de reformas.
#12 ¿Quien ha incrementado exponencialmente su fortuna desde el siglo XX? La economía es dinámica, lo que dices sería verdad si la productividad aumentase y todo lo demás fuese estático.
La productividad aumenta por los dos lados, a nivel de producción y a nivel de consumo. Posiblemente hoy podríamos producir un Opel Corsa del '82 a un precio ridículo pero por un lado no cumpliría todas las normativas vigentes y por otro lado casi nadie lo querría. La productividad para construir coches ha aumentando mucho, pero también ha aumentado mucho la complejidad del producto, cada vez tienes coches más complejos y que hacen más cosas a un precio que se mantiene bastante estable e incluso llega a bajar.
También cada hogar consume mucho más y productos mucho más complejos, ese nivel de consumo solo es posible gracias al aumento de productividad. Al aumentar las dos partes, quiere decir que el número de horas que tenemos que seguir trabajando no varía.
Si quisieras vivir sin móvil, sin portátil, sin tablet, sin TV, sin lavadora, en un piso alejado de las grandes ciudades, sin coche, seguramente podrías hacerlo con una pequeña fracción de un salario medio, cuando antiguamente la gente tenía que pasarse todo el día trabajando, toda la familia (incluso niños), simplemente para poder comer
Muérete Lagarde, muérete
Y la principal reforma que hay que hacer para sostener los servicios públicos es apartar de nuestras vidas a instituciones criminales como el FMI y a delincuentes como Lagarde. Estamos a tiempo de salvar nuestro sistema de bienestar pero hay que actuar YA contra estos criminales
¿ Para qué queremos gobiernos e instituciones si no pueden garantizar pensiones, sanidad o educación ? Instituciones como el FMI no aportan nada importante.
Muerte tu japuta!!
La primera reforma que deberiamos hacer es defenestrar a la lagarta esta.
Reformas=Quitarlas
¿Y el juicio de la delincuente ésta, qué tal va? Supongo que el primer requisito para ser jefe del fmi es haber robado o similar.
Por eso ella para predicar con el ejemplo se ha empezado a reformar.
Lo primero ha sido el color, que se ha puesto un sano sano color naranja.
Las pensiones son insostenibles de aqui en adelante es un hecho no una conjetura
#21 Naturalmente en el futuro dispondremos de menos dinero para nuestras pensiones y también para sanidad, pero ojo, las reformas que propone Lagarde, no son para hacer eso mas llevadero al conjunto de la sociedas, si no para quitar financiación publica en el sistema.
El resultado será el encarecimiento del sistema sanitario (más privatizaciones es mas precio), y el peor reparto de las pensiones (más pensión para los que puedan hacer aportaciones y menos para el resto).
Ambas cosas fomentan la desigualdad y a la larga empeoran la economía.
Efectivamente, hay que reformar las leyes y la justicia para poder luchar eficazmente contra corruptos y defraudadores.
Porque lo que es insostenible es robar a manos llenas y legislar para el beneficio cortoplacista de "los mercados"
Captain Obvious nos saluda.
Que se aplique ella la reforma...por donde amargan los pepinos.
Puede que tenga razón en el fondo, hay que hacer reformas, sobretodo en políticos, sobres y sobrecostes.
Doctrina Monedero para esta señora. Muérase.
Esta mujer siempre tiene la palabra reforma en la boca... (para quitarnos más y más recursos a la gente de a pie, claro).
La sanidad pública es sostenible, de hecho este gobierno no ha hecho recortes, sino que ha mantenido los mismos servicios o los ha reducido aumentando el gasto.
¡Ahhhhhhhhh !. Y con "sus reformas" sí, Entendido piba.