#7:
#4#2 Estoy siendo irónico. Portugal no ha hecho ningún "test de coronavirus que sí funcione". Todos están presentando los mismos problemas. Y 300 test desde luego son proporcionalmente para su población muchos menos de los que hacemos nosotros.
#4#2 Estoy siendo irónico. Portugal no ha hecho ningún "test de coronavirus que sí funcione". Todos están presentando los mismos problemas. Y 300 test desde luego son proporcionalmente para su población muchos menos de los que hacemos nosotros.
No hicimos nada creativo: cogimos la receta de la OMS y la copiamos con los reactivos que tenemos en Portugal. Luego empezamos a contactar con las empresas que producen estos reactivos para que se prepararan para aumentar la producción", recuerda.
Vale, hoy toca artículo "España es una mierda, mirad a Portugal que hace lo mismo que nosotros pero seguro que es mejor".
#1 España tiene cubierta al 100% su capacidad actual de análisis, que esta aumentando, y hasta hay empresas a las que les sobra para exportar.
En cuanto a lo de infectar a la gente de forma segura igual es mejor esperar a que finalicen los estudios sobre la validez de la inmunidad adquirida por quienes superan la enfermedad.
#9 Entonces como se haria? un Campamento o unas colonias? un colegio interno? #17#8 Si llega un momento que el confinamiento total se comprueba que es innecesario y contraproducente.
El gobierno que haria? Seguiria con el confinamiento para no hacer ver que el confinamiento habria sido inutil o lo usaria para restablecer la normalidad.
Reconocer los errores no solo depende de uno. A veces cuando uno recibe un castigo severo por reconcerlo. Los demas tambien debemos plantearnos como reaccionamos cuando se reconocen errores.
Todavia no se sabe si es lo mejor que la poblacion sin riesgo se contagie, pero parece que hay bastantes indicio.
#24 habria que tenr cuidado con los jovenes que viven con mayores.
En España es peor.
* padres que tienen hijos tarde.
* padres que no pueden conciliar y necesitan abuelos de canguro.
* emancipacion tardia.
* divorciados que no tiene medios para vivir solos, etc.
#11 No es una muestra, lo que plantea está científica es infectar de modo controlado a la población, y para ello empiezas lógicamente con quienes menos riesgo corren con ese contagio.
Comentarios
#4 #2 Estoy siendo irónico. Portugal no ha hecho ningún "test de coronavirus que sí funcione". Todos están presentando los mismos problemas. Y 300 test desde luego son proporcionalmente para su población muchos menos de los que hacemos nosotros.
"El test que si funciona", pues claro, como todos los test PCR.
Solo le ha faltado poner "no como en España". Pero claro, eso sería falso, porque los tests PCR que usa España también funcionan divinamente.
No hicimos nada creativo: cogimos la receta de la OMS y la copiamos con los reactivos que tenemos en Portugal. Luego empezamos a contactar con las empresas que producen estos reactivos para que se prepararan para aumentar la producción", recuerda.
Vale, hoy toca artículo "España es una mierda, mirad a Portugal que hace lo mismo que nosotros pero seguro que es mejor".
#1 300 al día... Ejem
#1 España tiene cubierta al 100% su capacidad actual de análisis, que esta aumentando, y hasta hay empresas a las que les sobra para exportar.
En cuanto a lo de infectar a la gente de forma segura igual es mejor esperar a que finalicen los estudios sobre la validez de la inmunidad adquirida por quienes superan la enfermedad.
Juntar a jóvenes para contagiarse de modo controlado, tal vez no sea algo descabellado.
Yo plantee por aquí algo parecido (desde mi total desconocimiento) y a todos los que me contestaron les parecía una locura.
#3 Eso es lo que se va a intentar en Dinamarca. Los niños vuelven a las guarderias y colegios a partir del 15
#6 Mi planteamiento era hacerlo de modo separado, porque el problema de los niños es que luego vuelven a casa.
#9 Entonces como se haria? un Campamento o unas colonias? un colegio interno?
#17 #8 Si llega un momento que el confinamiento total se comprueba que es innecesario y contraproducente.
El gobierno que haria? Seguiria con el confinamiento para no hacer ver que el confinamiento habria sido inutil o lo usaria para restablecer la normalidad.
Reconocer los errores no solo depende de uno. A veces cuando uno recibe un castigo severo por reconcerlo. Los demas tambien debemos plantearnos como reaccionamos cuando se reconocen errores.
Todavia no se sabe si es lo mejor que la poblacion sin riesgo se contagie, pero parece que hay bastantes indicio.
#23 Parece que lo más práctico será confinar a los mayores e ir abriendo el resto hasta que tengamos la vacuna.
#24 habria que tenr cuidado con los jovenes que viven con mayores.
En España es peor.
* padres que tienen hijos tarde.
* padres que no pueden conciliar y necesitan abuelos de canguro.
* emancipacion tardia.
* divorciados que no tiene medios para vivir solos, etc.
#25 Sin duda todo esto es complicado, no me gustaría estar en el lugar de quién tiene que tomar las decisiones.
#23 El gobierno dirá que gracias a las estrictas medidas que han tomado han salvado muchas vidas. Ya lo decía Félix El coronavirus y Félix Rodríguez de la Fuente, audio 40 años atrás. Naturalista y futurólogo
El coronavirus y Félix Rodríguez de la Fuente, aud...
youtube.com#27
Otro ejemplo.
Riesgo de mortalidad COVID-19 para no ancianos en general y no ancianos sin enfermedades en epicentros pandémicos [eng]
Riesgo de mortalidad COVID-19 para no ancianos en ...
medrxiv.org#3 no puede. Ser exclusivamente jóvenes porque entonces estás sesgando la muestra.
#11 No es una muestra, lo que plantea está científica es infectar de modo controlado a la población, y para ello empiezas lógicamente con quienes menos riesgo corren con ese contagio.
#3 Y yo Test masivos y aislamientos selectivos
Aquí estudio matemático que explica que el aislamiento para mayores de 65 y vida normal para el resto es la forma para bajar los muertos a la mitad, comparado con la situación actual
Transmisión heterogénea para luchar contra el covid19 (Eng.)
Transmisión heterogénea para luchar contra el covi...
math.cmu.edu#17 Bueno, probablemente sea mejor que mi propuesta, yo hablaba de contagio controlado y paulatino de personas con menor riesgo.
Eso exigiría tenerlos en cuarentena durante el proceso, por lo que el contagio sería menos masivo que hacerlo como en tu propuesta.
#3 La verdad es que suena bastante bien, quizá deberíamos probar...
#3 Es que vocé nao es portugués...
Lo mismo se me ocurrió desde que empezó esto: inmunidad de grupo selectiva o forzada.
coronavirus-evolucionara-hacia-forma-menos-agresiva/c018#c-18
El coronavirus evolucionará hacia una forma menos ...
investigacionyciencia.esasi-interior-hospital-italiano-desbordado-enfermos-coronavirus/c021#c-21
Así es el interior de un hospital italiano desbord...
elpais.com#8 Y a mi: Test masivos y aislamientos selectivos
Este modelo matemático explica que es la forma de reducir mucho los muertos Transmisión heterogénea para luchar contra el covid19 (Eng.)
Transmisión heterogénea para luchar contra el covi...
math.cmu.edu#15 Y eso que me acabo de levantar, verás esta noche.
"Infectar a la gente de forma segura"...
¿Eso no es la definición precisa de una vacuna?
#12 Si, pero hasta que llegue la vacuna que pasará tiempo, lo que plantea es que se vaya contagiando gente de modo controlado.
#14 Ya lo se, hombre. Era más por hacer el chiste
¿Y el tema de la posible reinfección cómo lo llevamos?
300 test al dia es una cantidad irrelevante.