Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Llevan negando la realidad desde que aparecieron los primeros informes que alertaban sobre el cambio climático. Ahora, cuando ven que es imposible negarlo lo que hacen es cambiar de discurso y negar ahora su autoría o sus responsabilidades. Cuando nos estemos abrasando no sé lo que nos dirán, pero seguro sé 2 cosas: que lo tienen ya pensado y que tragaremos hasta el fondo, como electorado obediente que somos.
#25:
#7 las condiciones climáticas extremas de la península (falta de agua y calor extremo) hacen que cualquier vegetación sea combustible esperando a ser prendido. Que el detonante sea provocado por el hombre o fortuito (un rayo p.e.) no quita el papel que juega el cambio climático en la propagación e intensidad del fuego. Son fuegos mucho más intensos y difíciles de apagar
#7:
Hora de cerrar la boca a todos los incultos que le echan la culpa de los incendios al cambio climático obviando que el 90% de los incendios son provocados por humanos.
#1:
Así sea.
Ojalá tuvieran más voz y más medios, nuestros científicos. Más minutos de ciencia y menos de Sálvame o fútbol.
Me ha encantado lo del agua con remolacha.
Ojalá tuvieran más voz y más medios, nuestros científicos. Más minutos de ciencia y menos de Sálvame o fútbol.
Me ha encantado lo del agua con remolacha.
Comentarios
Llevan negando la realidad desde que aparecieron los primeros informes que alertaban sobre el cambio climático. Ahora, cuando ven que es imposible negarlo lo que hacen es cambiar de discurso y negar ahora su autoría o sus responsabilidades. Cuando nos estemos abrasando no sé lo que nos dirán, pero seguro sé 2 cosas: que lo tienen ya pensado y que tragaremos hasta el fondo, como electorado obediente que somos.
#2 curiosamente los que mas niegan la realidad son los que mas creen en seres imaginarios...
#2 Y, la gente, los seguirá votando. No tenemos remedio.
#2 No mires arriba
Así sea.
Ojalá tuvieran más voz y más medios, nuestros científicos. Más minutos de ciencia y menos de Sálvame o fútbol.
Me ha encantado lo del agua con remolacha.
#1 Y que hablaran en los medios de comunicacion sobre el cambio climatico, no esta piara de tertulianos pagados y vendidos, que una y otra vez hablan de todo sin saber de nada, para manipularnos.
#1 Ya, ya, ya, yaaa... ¿Pero que tal va el fichaje del Real Madrid?
Hora de cerrar la boca a todos los incultos que le echan la culpa de los incendios al cambio climático obviando que el 90% de los incendios son provocados por humanos.
#7 ¿Puedes decirnos de dónde sacas ese porcentaje? Porque resulta un poco altillo.
#9 "El 90% de los incendios forestales son provocados por el ser humano"
https://www.lavanguardia.com/participacion/las-fotos-de-los-lectores/20220724/8422573/90-incendios-forestales-son-provocados-humano.html
De nada
#7 las condiciones climáticas extremas de la península (falta de agua y calor extremo) hacen que cualquier vegetación sea combustible esperando a ser prendido. Que el detonante sea provocado por el hombre o fortuito (un rayo p.e.) no quita el papel que juega el cambio climático en la propagación e intensidad del fuego. Son fuegos mucho más intensos y difíciles de apagar
#25 Que el bosque quemado permita un cambio de uso, creo yo que tiene algo mas que ver que el cambio climático, que incendios hay todos los veranos desde que tengo memoria.
Si se obligase por ley a replantar todos los arboles quemados de la misma especie seguramente muchos incendios intencionados motivas por intereses económicos desaparecerían
#7 Hora de cerrar la boca a todos los incultos que creen que un incendio se produce por una sola causa. Se necesita un cúmulo de circunstancias.
Es evidente que la mayor parte de incendios son provocados, como es evidente que las temperaturas máximas y condiciones extremas son un caldo de cultivo ideal para que los incendios se desarrollen.
Las cosas no son blancas o negras...
#29 por eso escuchar que es por culpa del cambio climático es como decir que el aumento de de los robos es por culpa de la inmigración.
#30 Sinceramente, poco he oído yo que sean "por culpa" del cambio climático, sino que este agrava la situación y es una factor más que dificulta la prevención y la lucha.
#32 es lo que dice el gobierno.
#7 Joder, el cambio climático no tiene manos para iniciar literalmente los incendios, lo que hace es crear las condiciones idóneas para que se inicie un incendio y una vez iniciados sean más violentos. No es tan difícil de entender.
#39 Si alguien quiere aprovechar el verano para prenderle fuego al monte el cambio climático no va a influir en nada.
El problema esta en la gestión del uso del monte quemado, muchos municipios aprovechan que se ha prendido fuego el monte para cambiar su uso o plantar eucaliptos, como pasaba en Galicia.
Tolerancia 0 con los catetos que vienen a soltar su propaganda telegramera en Menéame.
A cargos públicos: Inhabilitación permanente.
#3 Llevado al extremo eso que pide (sanciones) no se podría votar una noticia del
Ciencia (o cualquiera) si no tienes los conocimientos suficientes o, temiéndoos, sabrías y podrías argumentarlo que es discutible (pero sólo con dos Carreras y dos masters)
#18 Cuenta con mi voto.
Pero lo de los masters es innecesario, no existen en carreras de Ciencias, son más de estudios de económicas y empresariales.
Estoy un poco cansado de estos científicos que no hacen más que mandar clickbaits y se están hinchando a conferencias por todas partes, dejando una huella de carbono importante. No hay más que ver cómo se vende https://www.valladares.info/, si tiene hasta logo propio! En la era de internet, ¿por qué no dan las conferencias desde casita y le hacen un favor a la pachamama?. Porque se mueven más que la compresa de una coja, yo no sé el día que aparezcan por el csic lo que pueden rendir.
Leyendo algunos mensajes del chat, parece el preludio a 1984 de George Orwell, qué miedo.
Hay cierto grupo poblacional que estaría encantado de sustituir a los científicos por religiosos y que cada cosa que les pase (a los pobres, claro) salga una monja o un cura diciendo que eso nos pasa por no rezar lo suficiente y que es voluntad de dios.
#10 "La religión es un arma en manos de los poderosos, y un refugio para los débiles de intelecto".
#11 Frase generalista como todas.
#19 ...que me acabo de inventar.
#11 Otra frase:
"Las creencias religiosas tienen como origen la ley del mínimo esfuerzo".
#10 o que no se pueda cuestionar un estudio cientifico realizado con sesgos ideologicos. Quien osa dudar de los estudios "cientificos" con perspectiva de genero?
#15
que nadie ponga en cuestion la nueva religion que os funden a negativos 
#10 Mucho de lo que se habla del cambio climático suena a religión también. Este señor ni más ni menos, habla de herejes y de castigar la herejía.
Aún recuerdo el cachondeo de Dani Mateo en zapeando con Greta Thumberg. Ni puta gracia
La pusilanimidad de los que tienen razón nos va a llevar a la extinción, los imbéciles nos llevan ventaja y nos ganan por goleada
Seguro que es rojo y es responsable del cambio climatico
Sólo hay que buscar un poco de este señor para ver cuál es su negocio.
Nuevos mesías forrandose a costa de vender miedo.
Ni los vendedores de crecepelo oiga.
Lo siento pero me da alergia la “tolerancia cero”, que no es más que una forma elegante de decir que no se aplica el sentido común.
Tolerancia cero con los que llevan una vida de exceso que nos lleva a la extinción, con los que van en coche a la vuelta de la esquina, con los que ponen el AC a todo trapo, con los que se jactan de hacer BBQ con mil kilos de carne, con los que cambian de vestuario cada temporada, con los que están a la última siempre de dispositivos electrónicos, con los que abusan del usar y tirar... Creo que todos vemos gente asiva nuestro alrededor y debemos empezar a educar para frenar este modelo de vida tan agresivo y pernicioso, en consonancia con lo que Valladares lleva tiempo divulgando.
#28 aún así, españa no contribuye ni con el 1% de la contaminación global. Mira más bien a Rusia, Usa, China, India, Japón. Esos 5 contribuyen a casi la mitad.
Curiosamente se cumplen 30 años de la campaña negacionista más importante, en oa que aún se siguen cíclicamente basando estos repuntes negacionistas: https://www.bbc.com/mundo/noticias-62292769
¡Tolerancia cero con los charlatanes que ganan dinero con el cambio climático y anunciando el fin del mundo!
Ah, que eso no.
Yo pido unos juicios de Nuremberg a todos los negacionistas climáticos profesionales por crímenes de lesa humanidad
Peor es contribuir a ello y el falcon no para de hacer viaje
#12 No.
Hay que saber distinguir unas emisiones puntuales de algún político regional irresponsable de lo realmente necesario, que es un cambio de modelo.
Porque, si no, confundimos la parte por el todo y no se va a llegar nunca a nada.
Menos casos particulares y más darnos cuenta de que necesitamos resetearnos como sociedad. Y en esta generación.
#14 resetearnos como sociedad española o como socio global?
Yo lo que pido es inhabilitar a los políticos negacionistas. Ahora mismo es el mayor peligro para la sociedad conjuntamente con el integrismo religioso
lo mismo pensarán los terraplanistas: tolerancia cero con los que no piensan como ellos.
De todas formas el cambio climático existe, pero aquí la cuestión es hacer responsable al populacho de dicho cambio y que pague todo tipo de impuestos nuevos con la escusa.
y otra pregunta que nadie responde es si el mono de 2 patas es responsable de dicho cambio, porque hay cientos de variables que afectan y una de ellas es el desplazamiento del polo magnético y nadie habla sobre ella. Todo es el CO2.
#38 El componente antropocéntrico del cambio climático tiene evidencias de sobra a estas alturas. La influencia del desplazamiento del polo Norte magnético sobre el clima no.
https://climate.nasa.gov/ask-nasa-climate/3104/flip-flop-why-variations-in-earths-magnetic-field-arent-causing-todays-climate-change/
#40 sin ser un experto, pero simplemente por el camibo de ángulo respecto al foco de emisión tiene que cambiar la refractación y por tanto la energía que se transmite y la que se refleja.