Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Si la Bolsonara madrileña de la IDA engaña a alguien a estas alturas, es porque ese alguien se deja.
#3:
El trumpayusismo madrileño spameando hasta en The Lancet.
#10:
#4 Meter muertos 6 meses mas tarde se llama ingenieria estadistica (trampas de toda la puta vida), pero vamos que tan solo con poner a un periodista a la puerta del Palacio de Hielo durante el entierro a contar el numero de furgonetas funerarias, UME, etc...que entraban cargadas con muertos hubiera bastado para desmontar esta farsa...
#5:
Mentiras y campaña en The Lancet. Cómo intentan hacer campaña con el virus y eso que han actuado de pena. No os sorprenda que vayan más allá y pocos días antes de las elecciones, o el día antes, anunicen datos maravillosos en cuanto al COVID.
Comentarios
Hacerse trampas al solitario.
#2 después de meter la mierda en las series históricas para moldear las cifras ahora toca la fase de blanqueamiento y de palmaditas en la espalda como si no hubiera pasado nada y como si hubiéramos acabado.
#4 Meter muertos 6 meses mas tarde se llama ingenieria estadistica (trampas de toda la puta vida), pero vamos que tan solo con poner a un periodista a la puerta del Palacio de Hielo durante el entierro a contar el numero de furgonetas funerarias, UME, etc...que entraban cargadas con muertos hubiera bastado para desmontar esta farsa...
#10 Manipular los medios de comunicación locales es muy chungo. Pero manipular un texto, a propósito, en The Lancet debería ser delito (de hecho, no me sorprendería que lo fuera en algunos países).
#20 Pero si llega a colar, todos los datos y afirmaciones se hubiesen convertido mágicamente en verdades absolutas validadas por la comunidad científica internacional.
Así les ha salido un zasca5.
#42 ¿Si llega a colar? no te quepa la menor duda que a sus votantes se la han colado pero bien.
#42 Ningún artículo es una 'verdad absoluta'. Sólo es una gota que necesita ser replicada.
#4 Corre prisa. Vienen las elecciones y los números no se pueden ocultar para siempre
#26 con los blanqueamientos que tiene en los medios de comunicación cada día ella ... Se hablan de "comunismo o libertad" pero poco de gestión ( y no sólo de la sanitaria ) . La táctica es hacer mucho ruido por cualquier gilipollez . Y lleva dando resultados décadas en este país ( y no sólo usada por el PP) . Aunque el máximo exponente es V0x que no ha hecho nada en este país y tiene 50 y pico en el Congreso.
El trumpayusismo madrileño spameando hasta en The Lancet.
Si la Bolsonara madrileña de la IDA engaña a alguien a estas alturas, es porque ese alguien se deja.
#6 Claro, la culpa de los padres....
#19 No, la "culpa" es de quien se deja engañar.
#28 Claro, claro.
(por cierto, como apunte adicional, no todos los países esperan que los políticos sean unos irresponsables)
#28 Quién miente también tendrá alguna culpa.
Mentiras y campaña en The Lancet. Cómo intentan hacer campaña con el virus y eso que han actuado de pena. No os sorprenda que vayan más allá y pocos días antes de las elecciones, o el día antes, anunicen datos maravillosos en cuanto al COVID.
Mienten a diestro y siniestro, y lo peor de todo, les funciona.
Es cansino que de cada tres noticias dos sean de Ayuso (¿Ya se pasó la moda de Almeida?) creo que voy a dejar de visitar Menéame hasta que pasen las elecciones en Madrid, por agotamiento.
#7 he hecho el ejercicio de contar cuantas noticias hay en portada de Ayuso y he tenido que 30 noticias para detrás para encontrar algo relacionado. Yo entiendo tu saturación , pero hay que poner de manifiesto las malas prácticas del nuestros políticos.
#15 yo he hecho el ejercicio de contar las noticias enviadas sobre Ayuso en las últimas 24h y me han salido 7. Bastante menos que en su época verdaderamente abusiva, pero aún así, es una cada 3.5h
#7 Antes de las elecciones también 2 de cada 3 noticias eran de Ayuso.
Ahora que gobiernan PSOE y Podemos es más fácil poner el foco en Ayuso, que eso de ejercer la crítica con el poder se termina cuando gobiernan los nuestros.
#7 Para Almeida estarán esperando a que salga más seguido sin mascarilla para insultarle por feo. Gente con clase.
#7 Señores, dejad de destapar los trapos sucios a la Ayuso que hay gente a la que le molesta...
#7 Hasta pronto
La que está liando Zapatero!
#1 The Lancet ese nido de filocomunishhhtas
#1 Zapatero a tus zapatos. Maldito ZP, oh wait que ese era el otro, da igual puede servir.
no les llega con manipular la prensa y medios informativos o redes sociales del pais, ahora intentan manipular publicaciones cientificas
Lo siento, pero la réplica a la caída del PIB no se sostiene. Las comunidades que más han caído son las que más tenían que perder. Y aún así, no sabemos si con medidas más restrictivas habría caído más (es obvio que así sería. No hace falta ser un genio para darse cuenta). Evidentemente, mantener activa la economía ha evitado un desplome mayor de la economía. Es que es de cajón. Otra cosa es que merezca la pena, claro.
#27 Pero en parte Madrid también se ha mantenido por la capitalidad, que le asegura un volumen de trabajo e ingresos inmunes a pandemia que otras comunidades no tienen.
#32 Ah!... que te acabas de enterar del spameo trumpayusista ahora en esta noticia, vale, pues mis disculpas, es que como parecías tan puesto en literatura científica pensaba que estabas siendo intencionadamente parcial, me reitero en las disciulpas.
#34 estoy puesto en mi tema y ya me cuesta mantenerme al día, jeje.. Si the Lancet ya es una revista que visito con menos asiduidad, the Lancet regional health me pilla muy, muy lejana...y en general asuntos de epidemiología no los suelto tratar en mi día a día.
Y fuera de meneame, tampoco es que la gestión de Ayuso sea trending topic en los medios del país donde resido.
#21 es complicado.
Lo que pienso que no ayuda es el tratamiento sensacionalista de temas epidemiológicos como hace el diario.
Ya no solo por lo que comento en otros puntos, sino que llamar cartas científicas a opiniones al editor que no son revisados por pares y artículo de autobombo al artículo que sí ha sido publicado tras una revisión por pares me parece demencial.
Y ojo, la revisión por pares no es justicia divina, pero sin saber de un tema para tener criterio propio, me quedo con lo que dice un artículo que ha pasado una revisión y no con una carta al editor que se publican a criterio único de éste, sin que medie revisión por pares.
Pero bueno, Madrid está en campaña electoral.
Sensacionalista. De verdad tienen que poner the Lancet bien grande en el titular, cuando se aclara luego que no es en la revista más prestigiosa de medicina, sino en una nueva revista del grupo que no va a tener la misma calidad ni requisitos ni de lejos?
Los datos comparativos de distintas capitales del gráfico D son directamente falsos. La incidencia acumulada de la comunidad, según los datos publicados por el Ministerio de Sanidad, alcanzaron más de 750 en septiembre y más de 950 en enero, y ya les replican que jamás han bajado de 150 casos. Si han usado sus propios datos, esos que dan los positivos con meses de retraso, están haciendo el ridículo.
Puedes subir las noticias que estimes oportuno.
Quéjate menos y haz más
¿Y por qué The Lancet lo publica en primer lugar?
¿No hay ningún tipo de revisión previa ni de mecanismo de rectificación?
#14 porque no es de Lancet, lo primero.
Luego, se ha publicado porque ha pasado una revisión por pares. También se han publicado estás opiniones así como una nueva réplica de los autores. Algo positivo de la noticia, y que merece resaltar positivamente para el diario, es que han puesto el link directo a la publicación y puedes ver el artículo, las respuestas/críticas al mismo y la respuesta a éstas de los autores del artículo original.
Para completar la respuesta a tu pregunta. Sí, todas las revistas tienen mecanismos de rectificación. Normalmente los autores pueden solicitar emitir una rectificación, si no varía la conclusión general del artículo. De ocurrir esto, que el error varíe la conclusión de forma significativa, se suele "descartar" el articulo, bien a solicitud de los autores bien por decisión editorial si han obtenido pruebas de fraude o error de bulto por parte de los autores.
Pero suele ser un proceso _caso por caso".
#16 Muchas gracias por la aclaración.
Espero sinceramente que los mecanismos funcionen y se pueda dirimir de la forma más precisa posible si ha sido una gestión adecuada o no más allá de las estrategias de propaganda.
#14 Es q lo publicado en "The Lancet Regional Health Europe" no es un "articulo" propiamente dicho, es un "comentario". Son cosas distintas.
Como dice alguien en la noticia, es algo parecido a una "carta al director" pero en el mundo cientifico.
https://fotos.subefotos.com/7e239cd5316623c05e2ec52a8dea4684o.png
Ahí tienes los resultados de la loca.
Menos muertes que varias comunidades, y una economía 10 ve es mejor.
Seguid con ls tonterías de ayuso mala, seguid...
#22 Un artículo verificable en lugar de una foto con datos inventados?
#31 datos inventados que son del ministerios de sanidad?
Jaja lo que hay que leer...
#52 Recuerdo que este acepta o tiene que aceptar lo que les digan las comunidades
#52 Y así a ojo mirando los datos sin pillar calculadora aún ¿La comunidad de madrid tiene el doble de población que Cataluña para que encaje eso?
#22 Es una "suerte" que se te mueran tantos en la primera ola, te permite presumir de que en la segunda ola los datos son mejores, por ejemplo a Portugal/alemania les ocurre lo contrario que a Madrid, la primera ola la controlaron tan bien que en la segunda fueron de los peores de Europa, la cuestión es... ¿Cuántas personas podían estar vivas si las medidas fuesen más estrictas?, ¿si no se hubiesen contagiado 1 de cada 5 madrileños?
Ojo, que lo mismo aplica a otras muchas comunidades, para mantener agonizante a la hostelería se han asumido cifras de 300 muertos diarios como buenos datos, pero claro, son ancianos, si fuesen 300 niños diarios ningún político tendría cojones de abrir un bar ni de reclamar libertad
#22 NUNCA HUBO GESTIÓN ESTATAL DE LA SANIDAD madrileña, ni de niguna comunidad aútonoma: dejad de inventar.
Además la Comunidad de Madrid tiene la gestión de pandemias entre las responsabilidades de la Consejería de Sanidad:
ayuso-anuncia-habra-ceses-gobierno-demuestran-negligencias/c017#c-17
Ayuso anuncia que habrá ceses en su Gobierno si se...
eldiario.esPor el titular parece que unos altos cargos de Ayuso hubieran publicado un estudio científico en The Lancet...
#11 y luego resulta que ni es la revista the Lancet que todo el mundo piensa y conoce...
#13 No te pongas ahora tan estupendo cuando sabes que esa era, precisamente, la intención de los que mandaron el informe, viralizar que hasta en la prestigiosa The Lancet, la que todo el mundo piensa y conoce, se alababa la gestión de la crisis covid llevada a cabo por le gobierno madrileño.
https://www.larazon.es/madrid/20210203/y7oh2ync6ngthbl75pc7wnih4a.html
https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/salud/2021/02/03/601a6d2621efa05d388b461d.html
https://www.abc.es/espana/madrid/abci-antonio-zapatero-publica-articulo-lancet-claves-aplico-madrid-segunda-202102031812_noticia.html?ref=https:%2F%2Fwww.google.com%2F
#29 yo crítico la noticia del diario que ha llegado a portada. Si las que pones las hubiera leído hubiera votado igual.
Soy así de estupendo.
No entiendo cómo, en primer lugar, la revista ha publicado ese artículo. Vaya mierda de revisión por pares ha pasado.
Miente que algo queda es el lema de Ayuso y sus esbirros.
Como a sus votantes les da igual que les mientan en la cara, les da igual que hagan el ridículo fuera y dejen en ridículo a Madrid.
Libertad o The lancet