Entiende la justicia en nuestro país, que el cooperador necesario de un crimen debe pagar con la misma pena que el autor del mismo. Pongamos por caso que una banda organizada de delincuentes necesitara de la participación de una empresa aparentemente honrada para llevar a cabo sus actividades delictivas. Que la policía hubiera iniciado la desarticulación de la banda, y que fuera la empresa la que ayudara, bajo su paraguas de presunta honestidad, en el relevo de los capos que dirigen el grupo mafioso.
Comentarios
Es increible como estan engañando a la gente. Y ademas usando el mismo discurso que el pp.
#2 Porque van a por sus votantes. Son el "Podemos de derechas"
#2 Los currelas que votaban al PP ya están suficientemente avergonzados para repetir voto. Con C’s todo parece limpio e impoluto. Las víctimas del síndrome de Estocolmo podrán seguir apoyando a sus amos.
#2 Engañan al que se la suda. A quien lea algunos titulares de lo que hace C's (ya que siempre es "pp y c's blablabbla") y sepa sumar 1 + 1, debería ser claro...
#9 ya que siempre es "pp y c's blablabbla
Efectivamente, siempre. Y por poner un ejemplo cercano en el tiempo:
Cifuentes no podrá cobrar el sueldo vitalicio para ex presidentes de 8.500 euros al mes que ella eliminó
El texto fue refrendado a finales de aquel año [2015] en la Asamblea con la suma de votos de los dos partidos de centro-derecha, la abstención de Podemos y la oposición del PSOE.
http://www.elmundo.es/madrid/2018/04/29/5ae2f78b46163f981a8b460b.html
Estos artículos tan repetidos en tantos medios vinculados a algún partido solo exhalan miedo a Ciudadanos.
#1 No sé... Pues entonces habrá que votar a VOX...
Porque a la izquierda, ni de puta coña...
#1 Yo le tengo miedo a Ciudadanos, que quiere vender medio país al peso al IBEX.
#13 Una mentira repetida mil veces no se convierte en verdad.
Lo escribe el plural el órgano publicitario del PSOE, que después no tiene remilgos para gobernar con ellos.
#6 Ese titular acusa directamente a Ciudadanos de la comisión de delitos penales.
En la noticia, las pruebas son que Cs utiliza el mecanismo democrático de la votación.
Se puede ser sensacionalista. Pero en este caso, se ha utilizado un tipo penal para realizar acusaciones.
No es que sea mentira: quizás Cs y PP se reunen en secreto para conspirar, pero aun así, las acusaciones apuntan a los votantes democráticos. Directamente se está acusando de corrupción a quienes votan. Por equivocarse, o por tener uma opción política.
Que los que pierden, sigan perdiendo con este panorama, quizás deberían reflexionar.
#8 Algo que resulta obvio en el ámbito penal, en el político pierde por completo la razón
Está en negrita en el artículo, que por cierto es bastante corto.
#10 Ya: eso es lo que dice el artículo. Y esa frase se refiere al primer párrafo del artículo. Pero no habla de lo mismo, así que algo que le parece obvio al redactor del mismo, a mí ni me lo parece, ni me parece ni siquiera que sea el mismo caso.
Lo que hace el periodista es comparar un delito, unos hechos que, por su naturaleza, van en contra de la Ley y, por tanto, sin imputables y condenables en base a unos tipos previstos en nuestro Código Penal, con una actividad parlamentaria, completamente legal, que no le gusta al propio periodista. Es decir, una falacia.
O lo que es lo mismo: si como resultado de esa actividad parlamentaria, se redacta y aprueba una norma que no es legal, los tribunales pueden anularla. Si se demuestra que, en su actividad legislativa, algún político o partido político ha tenido la intención de violar la Ley, eso es denunciable.
Pero si un periodista acusa de un delito a un político (no hablo de una acusación velada: ha indicado el tipo penal del que acusa a Ciudadanos), como poco quien comete el delito es el periodista, a menos que comience a presentar pruebas. No vale ponerse el gorro de papel de aluminio y elucubrar conspiraciones: debe sacar las evidencias.
#11 el periodista no está acusando a Ciudadanos de ningún delito. De hecho, al hacer la distinción entre el ámbito judicial y el político, en el segundo pone a los votantes en el papel de jueces. Lo que sí dice es que mantener al Partido Popular en el gobierno mantiene la estructura mafiosa de ese partido en las instituciones. Lo que es evidente. No sé, a mí me parece todo bastante claro. No le busques tres pies al gato.
En el juicio, Riverita, dirá que lo hizo por amor, y que el que firmaba era Rajoy