Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Pues esto mismo es lo que ha pasado hace nada en España con el juicio contra los abogados de los presos de ETA+. Sabemos cómo se las gasta Turquía, pero lo más parecido a ésta que tenemos en Europa es precisamente España.
Comentarios
Pues esto mismo es lo que ha pasado hace nada en España con el juicio contra los abogados de los presos de ETA+. Sabemos cómo se las gasta Turquía, pero lo más parecido a ésta que tenemos en Europa es precisamente España.
#5 Venga, cuéntame otra.
#6 Ahí tienes:
https://www.lavanguardia.com/vida/20210711/7592669/juzgan-arantza-zulueta-otros-8-abogados-frente-juridico-eta.html
#7 Ya lo sabe, pero le resulta un tema "cansino"
#7 Ehhhh, no. De tu enlace, que me imagino que me lo habras mandado porque confias en la fuente:
"Según el escrito de acusación de la Fiscalía, Zulueta, alías Martxel, Marxel y Bixer, pasó en 2006 a ser la máxima dirigente del colectivo de abogados de ETA con una "comunicación permanente" con la dirección de la banda terrorista.
De este modo, según el escrito, pasó a participar en el cobro del impuesto revolucionario o de fijación de objetivos, como cuando ETA le pidió que redactara un informe sobre la seguridad de la sede de la Audiencia Nacional con la intención de colocar un artefacto explosivo.
En el momento de su detención se le intervino en su bolso un documento informático con datos sobre el rey Juan Carlos y fotografías del yate Fortuna, así como de vehículos de potenciales objetivos, uno de ellos relacionado con la exdirigente del PP en San Sebastián María San Gil.
Además, en el registro de su despacho fue hallada una memoria USB escondida tras un cuadro con la ubicación de varios zulos de ETA, de lo que se deduce que tenía a su disposición armas y explosivos."
#10 Sin entrar a valorar la comparacion...
¿De que te crees que acusan a los abogados del PKK? ¿De ser sus abogados? No hombre, no. Siempre es la misma historia. Que si son intermediarios. Que si son los encargados de llevar mensajes entre los presos y los miembros activos.
Dicho eso, si leyendo ese parrafo que has adjuntado no intuyes el tipico relato ficcion habitual de las acusaciones en este tipo de juicios es porque realmente prefieres tener la cabeza enterrada como las avestruces.
Te resumo como se puede interpretar esos parrafos que pegas:
- Zulueta paso en 2006 a estar en comunicacion permanente con sus clientes.
- De este modo, paso a participar de un monton de actividades que son dificiles de probar pero que quedan muy bien para la prensa.
- Durante su detencion se encontro en su bolso un CD con fotos e informacion sobre barcos y coches.
- Ademas, como tenia un USB con informacion relacionada con sus clientes se asume que tenia armas y explosivos que ademas seguro que la malvada iba a utilizar.
La verdad es que es dificil trazar esas lineas entre abogado / cliente, pero no me parece que eso que pegas sea tan claro.
#12 Tambien te voy a resumir como lo puedes interpretar tu:
Todo es falso, todo es una conspiracion para destruir derechos humanos fundamentales de esos luchadores por la patria vasca
Todos los jueces son unos mentirosos
Pobrecitos que tenian informacion pero no sabian que la tenia,
No existia el impuesto revolucionario, eran donaciones voluntarias
#13 Creo que en ninguno momento ha afirmado ninguno de los puntos que has enumerado
#5 se ve que contaban con asesoramiento de Garzón y/o Marlaska
#5 Me acuerdo cuando suspendieron a Garzón por interceptar las comunicaciones entre los detenidos de la Gürtel y sus abogados, se defendía con "si llevo haciendo esto toda la vida con los abogados de ETA y nadie se ha quejado...".
#0 Arregla el comienzo del titular
#1 Comienzó del verbo comienzar...
No sé por qué intuyo el veredicto.
No preocuparse, todo el mundo sabe que será un juicio justo!