La Comisión Europea ha condenado hoy a Crédit Agricole, HSBC y JPMorgan Chase a pagar 485 millones de euros por participar en un cartel que manipulaba derivados de tipos de interés cómo el EURIBOR o el EONIA.
#5:
Si el Euribor afecta a lo que la gente paga por su hipoteca y se ha demostrado que ha habido manipulación, no deberían ser los afectos quienes reciban una indemnización o como mínimo la devolución de lo pagado de más?
#2:
#1 Eso te iba a decir; Si por hacer esto gano 1000 y me ponen 400 de multa.. pues oye, lo sigo haciendo y con suerte ni me pillan
Si el Euribor afecta a lo que la gente paga por su hipoteca y se ha demostrado que ha habido manipulación, no deberían ser los afectos quienes reciban una indemnización o como mínimo la devolución de lo pagado de más?
#1 pero es que ya no es sólo eso, hasta que no pasan los excesos, muchas veces pasa eso: más vale cometer el delito que te sale más rentable que ser legal.
El tema no es sólo ese: el caso es que esta gente debería quedar de alguna manera inhabilitada, y esto utilizarse de excusa para limitar su poder y que no vuelvan a hacer una cosa incluso 10 veces más pequeña, aunque devolvieran lo robado: han mostrado su verdadera cara, la del robar, pues castigo de por vida y que sirva de precedentes!
PD perdona el negativo, quería contestarte y le di a donde no era...
En el libre comercio los mercados se autoregulan. Si una empresa comete un delito la pena es mayor que el beneficio. Cuando se condena a una empresa sus gestores van a la carcel.
Es dogma, si lo cuestionas eres ETA. Vosotros sabreis.
#7 Ten cuidado con eso de "invalidar la hipoteca", que el dinero te lo prestaron, a ver si lo vas a tener que devolver al contado aunque sea sin interses.
Comentarios
Si el Euribor afecta a lo que la gente paga por su hipoteca y se ha demostrado que ha habido manipulación, no deberían ser los afectos quienes reciban una indemnización o como mínimo la devolución de lo pagado de más?
#5 El Euribor se manipulaba tanto al alza como a la baja, asi que igual los 'afectados' hasta pueden haber pagado de menos.
Y, ¿cuánto habrán ganado ellos? ¿el doble, el triple, 10 veces más?
Me alegro de la noticia, pero la multa es calderilla.
#1 Eso te iba a decir; Si por hacer esto gano 1000 y me ponen 400 de multa.. pues oye, lo sigo haciendo y con suerte ni me pillan
#1 Y lo mejor de todo que nos devuelven el dinero cobrado de más y se anulan los embargos ejecutados
#1 pero es que ya no es sólo eso, hasta que no pasan los excesos, muchas veces pasa eso: más vale cometer el delito que te sale más rentable que ser legal.
El tema no es sólo ese: el caso es que esta gente debería quedar de alguna manera inhabilitada, y esto utilizarse de excusa para limitar su poder y que no vuelvan a hacer una cosa incluso 10 veces más pequeña, aunque devolvieran lo robado: han mostrado su verdadera cara, la del robar, pues castigo de por vida y que sirva de precedentes!
PD perdona el negativo, quería contestarte y le di a donde no era...
Si el beneficio de la trampa es más rentable que la multa...
En el libre comercio los mercados se autoregulan. Si una empresa comete un delito la pena es mayor que el beneficio. Cuando se condena a una empresa sus gestores van a la carcel.
Es dogma, si lo cuestionas eres ETA. Vosotros sabreis.
y ésto no invalida las hipotecas basadas en este índice???????
#7 Debería. Ya hay gente que está reclamando Un juzgado de Sevilla sentencia que la manipulación del euríbor sí afecta a las hipotecas de particulares
Un juzgado de Sevilla sentencia que la manipulació...
facua.org#8 go to #10. Y añado http://opeuribor.es/
#7 Ten cuidado con eso de "invalidar la hipoteca", que el dinero te lo prestaron, a ver si lo vas a tener que devolver al contado aunque sea sin interses.
Y claro, además de la multa tendrán que restituir el importe estafado a los usuarios, no?
Si el beneficio de la trampa es más rentable que la multa...