Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
"Queremos un gobierno que no nos mienta" (y si lo hace ya lo solucionamos nosotros en menéame 
).
).
#8:
#5 Espera, para argumentar que el gobierno ha mentido ¿Me acabas de enlazar un video en el que Pedro Sánchez explica exactamente lo mismo que ha explicado hoy Illa? ¿Qué no existía un comité externo sino que eran los funcionarios del CCAES?
Es importante aclarar además, que según la Ley 19/2013 de transparencia al ser funcionarios públicos sus datos están protegidos, algo que no ocurriría si fueran un comité contratado externamente.
Es importante aclarar además, que según la Ley 19/2013 de transparencia al ser funcionarios públicos sus datos están protegidos, algo que no ocurriría si fueran un comité contratado externamente.
Comentarios
"Queremos un gobierno que no nos mienta" (y si lo hace ya lo solucionamos nosotros en menéame
).
#2 ¿Podrías argumentar, con videos de las ruedas de prensa o entrevistas, tu comentario? Me gustaría ver el momento justo en el que según tú, se ha mentido.
#3
Añado a un político que se le echó mierda por pedir básicamente lo mismo, conocer el nombre de los miembros, recuerdo excusas bastantes divertidas:
https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2020/05/09/abascal-exige-listado-integrantes-comite-expertos-coronavirus-espana-1373950.html
#5 Espera, para argumentar que el gobierno ha mentido ¿Me acabas de enlazar un video en el que Pedro Sánchez explica exactamente lo mismo que ha explicado hoy Illa? ¿Qué no existía un comité externo sino que eran los funcionarios del CCAES?
Es importante aclarar además, que según la Ley 19/2013 de transparencia al ser funcionarios públicos sus datos están protegidos, algo que no ocurriría si fueran un comité contratado externamente.
#8 se puede publicar quién toma las decisiones nombrando los cargos que ostentan sin recurrir a los datos personales.
#9 los nombres asociados a los cargos son fáciles de sacar
#15 en ese caso el interés público debería primar.
#17 no tengo ni idea de a qué te refieres, sinceramente.
#18 la intención de la ley de protección de datos es la proteccion de los datos de los ciudadanos anónimos ante el mercadeo y tratamiento que hacen empresas e instituciones, y recoge el supuesto en el que prima el interés público para que no se utilice como escudo para no rendir cuentas.
Interés público es cuando un funcionario no comparte cargo con nadie más a su nivel y está tomando decisiones que afectan al país entero.
#19 no creo que la protección de los nombres de los funcionarios tenga nada que ver con la ley de protección de datos tal y como se nos aplica a nosotros, pero en temas de funcionarios está para evitar chantajes y amenazas, si la apertura de una zona al turismo depende de la decisión de una persona con nombre y apellidos esa persona está a merced de las múltiples mafias que hay en nuestro país y que pierden muchísimo dinero con cada medida restrictiva, el publicar los nombres no aporta nada positivo a la gente, solo a las mafias, por eso la derecha está tan obsesionada con este tema
#20 eso que describes es delito y ya está cubierto por otras leyes. Por ese mismo argumento también tendría que ser secreta la identidad del juez, la del Secretario del Ayuntamiento, o hasta la del policía.
Ser funcionario público no es algo que requiera de una especial protección de identidad. De hecho tener que rendir cuentas públicamente debería mantenerlos alejados de ciertas conductas poco adecuadas.
#21 que sea delito es irrelevante hablando de la mafia, el caso es que esa norma está para evitar coacciones a la gente que toma decisiones por nuestra salud, y ocultar sus nombres es positivo para la ciudadanía por esa razón. Tras el franquismo se ha intentado que haya un cuerpo funcionarial lo más independiente posible, y eso incluye este tipo de medidas
PD: por esa razón, efectivamente, son secretas las identidades de los policías que actúan en casos concretos, jueces y políticos es más complicado
#24 era usted mucho más exigente cuando el Gobierno era de otro color.
Lo de llevar cámaras y número de identificación para policías me imagino que también te sabrá mal.
#25 cuando el gobierno era de otro color no estábamos en medio de una pandemia en la que un grupo de funcionarios tenían que elegir entre la salud o la economía del país, no podemos comparar,en todo caso yo siempre he defendido un cuerpo funcionarial lo más independiente posible, fuera cual fuese el color del gobierno, ya que no me fío de ninguno (aunque, por supuesto, de algunos me fie menos que de otros)
#2 #4 Loable opinión, ahora argumentad y se abre un constructivo debate.
#2 Entonces no queremos que nos gobierne ni el PP, PSOE, Vox, C´s y posiblemente UP.
Esta lamida de culo necesita un aviso de +18
#0 La pornografía está prohibida en Meneame.
La que le cayó a Alvise Pérez por decir que no existía el comité.
Pues era cierto, pero había que decir que era un fascista y un neonazi por eso.
Y ahora esta puta vergüenza de artículo defendiendo lo indefendible de este gobierno de asesinos.
Desmentimos al Gobierno porque dice la verdad aunque haya reconocido que esa verdad era mentira.
Cielos.
Pero Sánchez: Gracias, científicos, por vuestro trabajo para vencer al coronavirus. Este Gobierno os necesita y os escucha. Hoy hemos constituido el Comité Científico del #COVID19 con expertos en distintas áreas de la medicina y la ciencia en la lucha contra el virus.
#12 ¿y donde pone ahí que no fueran personal de sanidad?
#16 Igualito que el comité de expertos de Grecia...si es que somos ridículos.
#22 que?
Marcos Paradinas ya explicaba el 18 de Mayo con este hilo quienes se encargaban de decidir sobre los cambios de fase y la confusión (interesada en mi opinión) que se estaba creando desde la prensa:
Joder con las Pedrettes. Había visto gente comulgar con ruedas de molino antes, pero esto ya da cosica...
A éstas alturas creo que es intrascendente, la existencia de ese supuesto comité de expertos.
Los de arriba harán lo que les salga del @@@@