Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 Maduro es amigúisimo del pueblo venezolano, estamos disfrutando de su bondad, de su inteligencia y de su eficiencia. Por cierto, el artículo es publicado por el NYT, pero escrito por Ricardo Hausmann, economista venezolano, director del Centro para el Desarrollo Internacional y profesor de Economía del desarrollo en la Kennedy School of Government de la Universidad de Harvard. Un ignorante del tema.
#8:
#6 Ya se ha autoexcluido con su comentario. El artículo trata sobre el desastre que han perpetrado en Venezuela los gobiernos chavistas y en como solucionarlo. Pero no, el muchacho se marca una salida por la tangente, desconoce las causas de problema y de paso alega inteligencia superior. Luego tiene los santos cojones de llamar a otro "propagandista" 
. Apuesto a que no ha pasado del título, la entradilla le dio pereza.
. Apuesto a que no ha pasado del título, la entradilla le dio pereza.
Comentarios
#11 La verdad es que, ganas de debatir con un maleducado que va de listo y faltón tengo entre 0 y -1, no pienso rebajarme a tu nivel.
Para creer que esto es una pocilga bien que te estas revolcando en el fango..
#13 Sé adaptarme.
Y sigue sin ser una falacia lo que escribí
#17 Todo es fraude menos Maduro montándose un parlamento paralelo.
#18 ¿Qué parlamento paralelo? ¿La constituyente? ¿Esa que quería proclamar la oposición para reventar el chavismo tan solo 4 años antes, y de la que Maduro invitó (con negociadores internacionales) a participar a la oposición?
El único golpe que hubo en venezuela fue en 2002. No inventes.
#20 Que sí, venga.
#20 Si golpe de estado, que tu no tengas la más mínima vergueza o te paguen para desinformar es otra cosa... Que justifiques tal cosa habla muy mal de ti, das cifras mentirosas, eres tan mentiroso que dices 3/4 partes del senado, en un lugar donde se conforma de 167 personas y la investigación iba contra las elecciones en un estado que da 4 cupos (y uno era de un chavista), en serio hay que ser muy descarado y muy poco ético y por lo que veo lo eres.
#41 Mira no tengo ni putas ganas de responderte... A pesar de ello, te diré un par de cosas:
Para empezar, no insultes. Y si llamas a alguien mentiroso. dí qué es mentira.
Para seguir no eran 3/4, sino 2/3...
Para terminar la oposición quería tener supermayoría, no se conformaba con mayoría simple, y gobernaron en desacato, al desobedecer el requerimiento del TSJ. FIN.
He afirmado en bastantes ocasiones (y seguro que lo has leído, pero te la suda) que lo del oficialismo fue juego sucio. El problema es que lo de la oposición fue peor aún, por antidemocrático. Al llamar al golpe de estado e intentar forzar una guerra civil. Legitimaron el llamado a la Constituyente. Que Venezuela tenga una oposición fascista, que solo mira su ombligo y que lo único que quieren es hacerse con el poder a toda costa (incluso jodiendo al país), no es mi culpa.
No vengas a darme lecciones de ética... que además no me conoces en absoluto. Tengo esa suerte...Y dejáis claro que no merece la pena hablar con vosotros... Solo os vale el insulto y el conmigo o contra mí...
Pegáos mejor la careta, anda... ¡Al carajo!
#43 "Para seguir no eran 3/4, sino 2/3..." y vuelves a mentir, hubo un problema con un estado que da 4 senadores, nunca, a no ser que sea en las matemáticas del robolucionario 4 votos van a ser 2/3 partes sobre otros 167 posibles, y nunca en ningún otro estado del mundo que se precie de llamarse democratico quita los poderes del senado amparandose en esa estúpida escusa (y mucho menos cuando uno de los 4 implicados es de la misma caterva de ladrones chavistas), simplemente se juzgan a los implicados y se destituyen, pero el tribunal ni los juzgo ni los destituyó, y no lo hizo porque el tribunal supremo no ´fue nombrado ilegalmente para que haga cumplir la ley, fue nombrado para darle a listos como tu una escusa para decir que ha sido avalado por la ley (escusa que tambieen sacaste cuando los senadores que perdieron las elecciones se nombraron a si mismos como miembros del tribunal supremo de justicia sin cumplir requisitos, teniendo protuario criminal y por fuera de los tiempos permitidos).
Eres un fanático o un trabajador a sueldo del chavismo, cualquiera de las dos habla muy mal de ti.
"He afirmado en bastantes ocasiones (y seguro que lo has leído, pero te la suda) que lo del oficialismo fue juego sucio. El problema es que lo de la oposición fue peor aún, por antidemocrático. "
ay no pues, tan malos los de la oposición, el año pasado iban 7 opositores muertos y tu no decias nada, el octavo muerto fue un policia y ahí si la oposición es mala malota peor que el chavismo, así al finalizar las protestas del 2017 y saldarse más de 140 muertos y de esos al rededor de 20 fueron oficialistas los asesinos y malotes son la oposición.. tienes un sesgos ideológico que te ciega y es bastante insultante, porque te apuesto que cuando en España un policia ha golpeado violentamente nunca los apoyaste así pudieras ver que de ves en cuando los que protestaban daban uno que otro golpe, pero en Venezuela la policía y los colectivos (paramilitares armados por Chavez) matan 7 personas y ahí solo tienes voz para criticar cuando muere el primer policía.
Ojala vivieras en Venezuela con un salario mínimo (2 dolares al mes, donde una empanada vale 3 o 4) y ojala todos los chavistas vivieran así, pero no, los chavistas viven como reyes, al ejercito le dieron el control de los alimentos en un país que se muere de hambre y a los robolucionarios de sofa les pagan con insultos al imperio y se sienten los más grandes apoyando desde su sofa a en España el hambre y la gran inequidad creada por el chavismo.
#44 Me tomas por gilipollas, ¿o qué?
Los dos tercios son los que necesitaba la oposición para proclamar la Constituyente y reventar, en todas sus acepciones, el chavismo. A la "oposición" se le quitaron los poderes por desobeder un requerimiento del Tribunal. Les dijeron que apartaran a los 3 diputados acusados de fraude e hicieron oídos sordos, hasta que vieron que se les iba a negar los poderes por querer gobernar en estando en desacato. No intentes marear lo que yo he dicho, ni los hechos en sí. Sobre el nombramiento del TSJ a base de jubilaciones, ya me pronuncié. Claro, además. Lo de que no pasa en ningún Estado... En España un señor está en el exilio por desobeder al tribunal. otros pocos en la cárcel. Dos de ellos, por subirse a un coche a decirle a la gente que se fuera a sus casas. Lo digo por Leopoldo, y tal... Y no defiendo ni lo de aquí ni lo de allí (sin comparar). Pero para que veas que en estados "democráticos" como España, se toman las mismas decisiones por "menos". Aquí los catalanes le dieron al gobierno la excusa para meternos un 155 y allí para convocar la constituyente dado el "conflicto social". ¿Entiendes? Se llama contexto, no es defender nada. Es ir en contra de la mentira y la simplificación: como decir golpe de estado.
Eres un fanático o un trabajador a sueldo del chavismo, cualquiera de las dos habla muy mal de ti. Y tu eres gilipollas... Si nos ponemos a acusar por acusar...
¿En qué momento he defendido la brutalidad policial? ¿O el asesinato de una simple hormiga? ¿Por qué me sales con eso? Me hablas de muertes... de que no dije nada (no era ni usuario de esta web, todavía ) y, sobre todo, obviando la clara responsabilidad (sí) de la oposición. Asi se lo hizo pagar el pueblo. Los resultados en zulia son buena muestra. Pero nada, eh...
Estoy en contra del fascismo. Provenga de la oposición, de chavistas, maduristas o de mi prima... Pero también estoy en contra de las mentiras o manipulaciones que muchos intentan colar, con apoyo de los mass-media. No defiendo a Maduro, en muchos sentidos es indefendible, En otros; pocos, pero no menos relevantes, no. No me van las películas de buenos y malos...
Ójala te vaya bonito, yo no te deseo mierdas, como haces tú. No soy ese tipo de personas..Y decir que. los chavistas viven como reyes... Qué nivel, Maribel... Intenta tomar a otro por tonto. O no digas chavista, llámalos de otra manera... TODOS sabemos como vive la oposición venezolana... No solo lo sabemos aquellos que recibimos dinero de la República Bolivariana de Venezuela, todos lo saben.
En serio. Cuando quieras debatir en condiciones sin acusar, usar adhominems, inventándote lo que digo/pienso... me avisas. Sino, dejadme en paz...
#49 veamos:
"Que existiera fraude por parte de la oposicíón para hacerse con 2/3 del parlamento, ya tal... "
Unos comentarios más arriba dices que la oposición se quería tomar 2/3 del senado con un fraude y por eso el gobierno de Maduro hizo el golpe de esrtado... ahora dices que no, pero arriba está tu comentario, vienes a mentir y a desinformar sin la más mínima ética.
Ahora, en todas partes nombran a personas en las altas cortes para tener "amigos", creo que eso lo entiende un niño y alguien medianamente adulto sabe que es algo que choca, en pocas partes un gobierno tiene tanto poder para dejar a practicamente solo personas afines a él en los tribunales supremos, generalmente terminan siendo un grupo con 2 o 3 tendencias politicas fuertes y otras dos participaciones pequeñas, ahora, que nombren a personas que no cumplen los requisitos de currículum, que no cumplan los requisitos de antecedentes penales y que además sean los senadores que acaban de perder las elecciones los que van a votar por ellos mismos para autonombrarse miembros de un tribunal supremo de justicia no lo has visto ni en España que supuestamente tu está peor que Somalia, Etiopía y Haití juntos.
Pero dale, tu eres todo justificación a un dictador blando, sólo sabes mentir y retorcer, eres tan descarado que pretendes hacer ver que es lo mismo que España...
#50
La oposición sacó votos con los que consiguió 2/3 del parlamento. Pero los votos de un estado quedaron invalidados por fraude. A la oposición se la pelaba y quería matener los 2/3... No sé qué coño dices... golpes de estado, querer tomar... Ni vengo a mentir, ni a desinformar. Si no te enteras o quieres seguir simplemente acusando es problema tuyo. Yo paso.
¿Que no existe separación de poderes en Venezuela? Claro, a mí que me cuentas...
España que supuestamente tu está peor que Somalia, Etiopía y Haití juntos. FALSO, como todo lo que me atribuyes.
Pero dale, tu eres todo justificación a un dictador blando, sólo sabes mentir y retorcer, eres tan descarado que pretendes hacer ver que es lo mismo que España... Ponme una sola justificación a algo. Una sola.
Te repito lo que te dije, a ver si lo pillas: Cuando quieras debatir en condiciones sin acusar, usar adhominems, inventándote lo que digo/pienso... me avisas. Sino, dejadme en paz...
#36 Es que la epoca de Alvaro Uribe Velez como presidente mi persona no la va entrar a defender, el no es dictador en si, pero un tirano de sobra. Hubo una base militar, esa base cuando estaba salia cada semana en las noticias y salia cada dia en RT, pero sigo diciendote, que aun hoy en dia dicen que hay 9 que son un montón, te imaginas si paso con una sola... ¿como estaria el pais con 9?... El vasallaje o la simbiosis criminal. Pero es curioso como la Izquierda del mundo se pasa la vida quitandole los meritos a la izquierda Colombiana lo peor es que si me encuentro gente que cree que aca no hay ni un partido de Izquierda o que estan pintados y no es asi.
#9 El golpe ya lo dio Maduro cuando perdió la mayoría parlamentaria.
#15 Que existiera fraude por parte de la oposicíón para hacerse con 2/3 del parlamento, ya tal...
#4 ¿Y aspiras a ser parte integrante de ese debate?
#6 Aspiro a no tener que intercambiar palabras contigo.
#6 Ya se ha autoexcluido con su comentario. El artículo trata sobre el desastre que han perpetrado en Venezuela los gobiernos chavistas y en como solucionarlo. Pero no, el muchacho se marca una salida por la tangente, desconoce las causas de problema y de paso alega inteligencia superior. Luego tiene los santos cojones de llamar a otro "propagandista"
. Apuesto a que no ha pasado del título, la entradilla le dio pereza.
#34 No en este momento en Colombia no hay bases militares, pero como ya te dije antes si que hay trabajo conjunto, sin embargo te pongo de ejemplo las operaciones para atrapar a Pablo Escobar, hay ciertas leyes en el pais(por risibile que parezca) en las que los efectivos extranjeros estan limitados de muchas maneras, por eso los tres policias que mas poder tenian en ese entonces aca en Colombia se pasan hablando de lo poco que los dejaban hacer. Ahora probablemente tengan aún mejores relaciones pero esas precisiones son importantes hacerlas por que yo veo a la gente realmente creando severas peliculas de ficcion que al final son algo negativo y propaganda nada mas, pero nadie tiene ninguna duda de que de presentarse un tema con algun pais, USA puede desembarcar y aterrizar lo que quiera, eso no te lo voy a negar.
Digamos que los gringos trabajan encubiertos, no crees que los guerrilleros entrenados por la kgb con mas de 40 años de experiencia que hay aun en algunas zonas del pais no denunciarian ese tipo de cosas? El ELN hace menos de una semana bombardeo una patrulla del ejercito y mato como 3 soldados, por que no hacerle inteligencia a los gringos ¿ por ejemplo? hay cosas que son y otras que no son, y cuando uno le obsequia super poderes a un monstruo lo hace mas fuerte. Para denunciar una cosa asi como minimo hay que aportar pruebas, pero lo unico que aporta telesur al respecto es propaganda.
Aca como veo que siempre aclaras la "ideologia" del periodico que citas, te diré que algo muy interesante en este pais es el periodismo que es variado, incluso en el poderoso, Semana, El espectador, CM&, noticias 1 son fuentes muy valiosas de información y todo el tiempo estan atentos de cada abuso, por parte de Izquierda o Derecha por que ya veras que Maduro tambien ha hablado mal sobre Semana cuando sacaron una tira comica sobre él una vez... y eso que a ese mismo caricaturista lo tiene mas que amenazado el fandom de AUV Alvaro Uribe. Se parecen en lo que mas odian, la opinión publica.
#35 USA opera en Colombia, y no solo por la política
anti-droga y las "extintas" FARC... Lo que compartí de El Semana lo hice precisamente por eso, porque sé que de "izquierdosos" tienen poco. Pero el diario lo decía: la decisión del Tribunal no afecta en absoluto a nuestras operaciones (las de USA). Sencillamente se paralizó una salvajada. Pero la influencia y presencia estadounidense es clara, el Plan Paz Colombia, lo evidencia, como la mutación del plan anterior, y para no perder la posición estratégica. La Operación en el Amazonas, reafirmación en toda regla...Y por cosas como esta, se demuestra el vasallaje a USA : "Soldados de EE.UU. violaron a niñas en Colombia y grabaron abusos"
"Esta impunidad es posible "gracias a los acuerdos bilaterales y a la inmunidad diplomática de los funcionarios de Estados Unidos", según el profesor universitario."
"Tanto por las actividades que realizan (los estadounidenses), como por su estatus de inmunidad, contribuyen a la inseguridad de la población en zonas de conflicto, pero también en otras áreas en las que se concentran y están en contacto con la población civil", concluye Vega.
En España también existe el vasallaje, aunque no tan exagerado... Pero he de decir que estoy de acuerdo contigo en que exagerar (o no demostrar) ciertas informaciones lo que provocan es una pérdida de credibilidad. Totalmente de acuerdo. Aunque a ti quizás te pase con "Telesur" y a mi me pasa con "Antena 3". Falsedades y manipulaciones a cascoporro... Una pena que sea así, de todas formas.
#27 ok, mi intención mas que nada era precisar el mal entendido de las bases militares estadounidenses, que suelo escuchar todo el tiempo que existen, lo cual es mentira actualmente.
#28 Te voto positivo, pero matizo tu comentario: suelo escuchar todo el tiempo que existen, lo cual es mentira actualmente, que sepamos.
Y decir que, a efectos prácticos, como si las tuvieran. Pero llevas razón en que en 2010 les cortaron el rollo. Era descarado, ya...
#29 Es que no se como van a justtificar en teleSUR cuando Duque abra bases militares gringas¿ que harán? Dirán la verdad de que mentian sobre las 7 de las que tanto hablan ¿o se las van a sumar de caraduras? Yo se que ws muy probable que esos contratos se empiecen a hablar y renovar con el nuevo gobierno, pero desde los que han dicho que existen hay una terrible perdida de credibilidad. Tambien te voto positivo.
#30 Fácil: se hacen oficiales bases que se consideraban secretas (o nuevas) que ahora sí, y de nuevo como en 2009, supone un ataque flagrante contra Venezuela por sentirse claramente amenzados por una superpotencia. Que se ande con ojo USA (y Colombia) que el tito Putin le monta 20 en la frontera. Y por si acaso, yo le preguntaría a China...
#31 Pero por que habrian de ser secretas, es venezuela, mira que en Colombia tenemos guerrillas ellos ya sabrian donde estarian unas suspuestas bases secretas, no es tan complicado, y es que viendo este mapa de las bases militares en el mundo https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_military_bases#/media/File:American_bases_worldwide.svg sinceramente opino que hay algunas mas estrategicas como para guardar de secreto que son de una ubicación muy publica. Vamos que uno puede saber donde estan las bases de USA en Pakistan, en Arabia Saudita, coreal del sur y en Irak ¿pero las de Colombia son secretas? no hombre, no... por el bien de la credibilidad es mejor que ni siquiera sugieran ese tipo de cosas(Pero si tienes razón, ellos tienen cara para hacerlo) .
Por otro lado Colombia no ha vencido el narcotrafico o las guerrillas y menos el paramilitarismo en parte por los lloros internacionales de las muertes de guerrilleros, también por la corrupcion ya por todos conocida, sin embargo es un ejercito mas que equipado y capaz para hacerlo, aparte de que la industria militar Colombiana va creciendo muchisimo, dudo asi que haya si quiera tanta necesidad de gringos para este tema, pero cuando las pongan de vuelta, si las vuelven a poner, la credibilidad estara por el piso, esas bases imaginrias no las reafirma ni la izquierda Colombiana, que en las elecciones anteriores de la epoca de Uribe como presidente, cuando si habia UNA base militar estado unidense centraban su discurso en ello, ahora solo a telesur se le ocurre decir que colombia tiene 9 bases norteamericanas y que ni el eln, las farc, epl, polo democratico, Colombia Humana, o partido verde si quiera se den por enterado de eso.
#33 Parece que sí que tiene bases secretas repartidas por el mundo, es de "ilusos" pensar que no:
https://es.gizmodo.com/soldados-de-ee-uu-revelan-sus-bases-secretas-en-afganis-1822505286
https://elpais.com/internacional/2018/01/29/estados_unidos/1517182703_981640.html
empleando a los amigos follacabras como en om, no falla, un clásico golpe de estado a la chilena y oh, salvados. los ricos ya pueden seguir esquilmando tranquilos.
#5 El golpe de estado es algo inviable en Venezuela. ¿Qué crees, que no lo han intentado?
#9 si hace falta los yankis bombardean al país para que aprendan democracia. la "democracia" con sangre entra. si es que se preocupan mucho por el bienestar de los ricos y poderosos.
#12 El chavismo aprendió de lo vivido en 2002 y se han cubierto las espaldas:
-Golpe blando: No pueden porque los jueces son chavistas.
-Golpe de estado al uso: no pueden porque el ejército es prorevolucionario.
-Invasión: Tampoco pueden. Lo habrían hecho ya... Las bases en Colombia, las tienen; pero no les interesa cabrear a rusos y chinos, y desestabilizar la zona ahora que monitorizan a la mayoría de países. La invasión es lo que esperan los fascistas... sentados. Podría darse el caso de "utilizar "a Colombia, pero no ellos directamente. Saben que sería un suicidio... ya lo habrían hecho.
#16 en Colombia no hay bases norteamericanas desde el 2010.
#19 "Iluso"... Entiéndanse las comillas.
#23 http://www.postwesternworld.com/2017/03/11/presencia-estados-cuasibases/ Yo no tengo que guardar ilusiones, no las hay desde 2010. Solo telesur usa su fantasma en sus discursos Anti colombianos, aunque probablemente Iván Duque cambiará esto y de nuevo traera bases a Colombia igual ya entramos a la OTAN... Sin embargo por cuenta del gobierno de santos no hay bases militares estadounidenses.
#24 Diario Semana, revista
bolivarianaliberal:Tanto mandos militares como funcionarios del Ejecutivo aseguran que, en términos prácticos, ni las operaciones, ni los trabajos de inteligencia y operacionales que hoy se adelantan en Colombia con personal estadounidense se afectarán, ya que la Corte es clara en decir que los acuerdos anteriores (como los suscritos en 1952, 1962 y 1974) seguirán vigentes.
El Plan Colombia dejó de ser necesario y lo transformaron en Plan Paz Colombia. Todo por no sacar a los militares. Pensar que los estadounidenses no operan en Colombia es de una "ingenuidad" suprema. Sé a que te referías con lo de 2010 y qe efectivamente no tienen bases (oficiales), pero bases para operar, tienen.
#25 Nadie dijo que Colombia no trabaje con estados unidos, ya veo que te gusta retorcer el significado, dijiste que habian bases militares y no las hay, colaboración militar y policial hay desde Pablo Escobar, bases militares no hay desde el 2010. Solo corrijo una falacia del regimen venezolano, una imprecisión muy común.
#26 Dije: -Invasión: Tampoco pueden. Lo habrían hecho ya... Las bases en Colombia, las tienen... ¿Tienen bases o no tienen bases para operar desde Colombia?
#16 yo que te conste que deseo lo mejor para el pueblo venezolano, no sé si ello pasa por el actual régimen o no. lo que tengo claro es que mejor que bajo la bota de la tirania América seguro, si no no se esforzarian tanto en el bloqueo económico al más puro estilo de Cuba.
#32 ustedes aprenden un libreto y cualquier cuenta gota que les dan es su alegría más grande para justificar el atroz caoz creado por el chavismo en Venezuela, ahora resulta que unas medidas tomadas en 2017 en un aspecto muy pequeño del comercio en EEUU con empresas pertenecientes al estado Venezolano es el culpable de la crisis desatada dos años antes... en serio ustedes son así o simplemente lo hacen sabiendo a drede y les importe lo más mínimo mentir con tal descaro?
#40 Tu comes del pesebre yanki, se nota. Trabajas para la "compañía"?
#42 La compañia?, jajaja uno de los que actúa en manada hundiendo todo lo que critique al cvhavismo vienen a decirme que trabajo en una compañia?
#45 El problema de Venezuela, lo mismo que el problema de España no es el chavismo, es la bota americana y la gentuza como tu. La escoria abunda.
#46 Claro, ve y dile a los cientos de miles que están deambulando por todo el continente americano que la culpa no es del Chavismo.
ustedes son fanáticos ciegos lameculos de una ideología y les importa nada el sufrimiento de las personas, a mi EEUU me importa poco o nada, pero los Venezolanos están por todas partes en mi barrio, repartiendo domicilios, atendiendo en restaurantes, vendiendo arepas, pidiendo ayuda en el transporte publico, pero ustedes los que viven de insultar al imperio y con eso les importa si la gente se muere de hambre, son felices creyendo que son revolucionarios y apenas llegan a robolucionarios.
#47 Claro que de la miseria de Mexico y Centroamérica y de Argentina y de Brasil tiene la culpa el Chaves según tu. Pues yo creo que en esos países de comunismo nada de nada y no están mejor, quizá peor. Y me dirás que Venezuela era un paraíso antes del chavismo, verdad? por eso dieron un golpe de estado los militares que les dolía ver la miseria de su país. Si Venezuela está mal, que seguro que sí, no es por el chavismo, es porque tus amos no les dejan levantar cabeza, como llevan haciendo desde hace 50 años con Cuba. Y como vienen haciendo en todos aquellos países que no se someten a sus canalladas. Tu qué hablas de justicia social? Si tuvieras cabeza reconocerías el problema. O eso o es que trabajas para ellos en contra de tu país y de tus paisanos, esos que dices que te duelen tanto. Aquí los que son como tu también son muy patriotas de banderita, pero bien que roban y saquean al pueblo llano. Mientras los ricos esclavizan a la gente.
#48 No, la miseria de cada país es responsabilidad de cada país, la responsabilidad del Chavismo es terner a varios millones de personas desplazadas por hambre y falta de oportunidades por toda la región, casi todo el continente 20 años atras la gente se iba buscando mejor vida y oportunidad a Venezuela y que ahora está tan mal que país como los centro americanos que exceptuando costa rica poca gente emigra a ellos por lo duro que son están llenos de venezolanos buscando como subsistir, y así por todas partes.
#48 Tus argumentos son estúpidos a más no poder. Intenta no exponerlos en público, porque te devalúan como persona. Estudia un poco más, esfuérzate, estamos en la era de la información, no hay excusas para ser tan fanático y tan desinformado.
#53 me lo dices a mi? fanático? lo serás tu. ignorante? no jodas! información? sí contigo funciona el lavado de cerebro perfectamente, no te resistes ni un poquito. El ridículo lo haces tu, tragándote lo que te cuentan los Medios de Manipulación.
Cargándose a Maduro y de paso mandar a tomar por culo al chavismo, asï se salva un país
#4 Por supuesto, todo debate inteligente comienza censurando las fuentes y los medios que no me gustan o no me dan la razón...
Mmmm... ¿terminando con toda intromisión extranjera que bloquea el comercio en Venezuela mediante sanciones?
Escrito por NY Times. Amigo de toda la vida del pueblo llano venezolano.
#1 Maduro es amigúisimo del pueblo venezolano, estamos disfrutando de su bondad, de su inteligencia y de su eficiencia. Por cierto, el artículo es publicado por el NYT, pero escrito por Ricardo Hausmann, economista venezolano, director del Centro para el Desarrollo Internacional y profesor de Economía del desarrollo en la Kennedy School of Government de la Universidad de Harvard. Un ignorante del tema.
#2 A ver, propagandísta monotemático.
He escrito sobre NY Times en un hilo de NY Times. Si tienes algo que decir sobre NY Times, dilo.
Lo de maduro no viene al cuento, porque no es un artículo sobre Maduro.
Cuando haya un hilo sobre Maduro, vomita entonces tu propaganda que siempre es la misma.
Me dan igual que la gente tenga su puta guerra. Pero pido un mínimo de debate inteligente.
#4 Pides un "debate inteligente" y empiezas con una falacia atacando al medio e ignorando el contenido del artículo?
Cc/ #2
#10 He dicho que el NY Times no es amigo de los intereses del pueblo llano venezolano.
A ver dónde está la falacia. Y dar mi opinión sobre lo interesado de este artículo de un medio que tiene sus dueños, no es deslegitimar al medio como medio en si, sino respecto a este tema.
El NY Times lo leo para otras cosas.
Incluso debato en sus hilos de Twitter.
A si que por mi, puedes ignorarme y seguir debatiendo en la pocilga que los usuarios como tú hacen de Meneame.
Así, ganamos los dos.
#10 Y llama monotomatico a una persona que está viviendo en carne propia el chavismo... hay gente no se si ilusa o descarada, pero
Aithor es un poco raro, que espera?, que hable de Cataluña un Venezolano? o sobre un rey que no afecta en nada su día a día.... A un robolusionario de sofa que no sabe que es pasar hambre por culpa de las decisiones populistas le queda muy facil apoyar a los que están causando una crisis humanitaria al otro lado del oseano de donde vive