Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Es una pena que lo único que importa son las listas. El programa ni está ni se le espera. Eso sí, las 🐐 son monísimas (oyoyoiiii) 😍
#26:
#11 Esto es lo que yo leí:
https://www.eldiario.es/politica/sumar-esboza-programa-herencia-universal-impuesto-permanente-ricos-plurinacionalidad_1_10161862.html
Y sé que también tienen esta web donde están discutiendo propuestas, pero como no me he registrado no las he visto.
https://participa.sumarfuturo.info/es/p/processes/
https://www.eldiario.es/politica/sumar-esboza-programa-herencia-universal-impuesto-permanente-ricos-plurinacionalidad_1_10161862.html
Y sé que también tienen esta web donde están discutiendo propuestas, pero como no me he registrado no las he visto.
https://participa.sumarfuturo.info/es/p/processes/
#13:
Genial!!!! Triste, pero genial!!!
Comentarios
Es una pena que lo único que importa son las listas. El programa ni está ni se le espera. Eso sí, las 🐐 son monísimas (oyoyoiiii) 😍
#1 Buenisimo
#2 😂
#1 Bueno, el programa no está, pero sí se le espera.
#7 Pues ya se pueden dar prisa
#12 A ver, el partido se ha fundado oficialmente hace una semana. Supongo que esta era parte de la estrategia de Pedro Sánchez al convocar elecciones anticipadas: no dar tiempo a que madurara Sumar y que todos los votos de la izquierda vayan al PSOE.
#24 yo lo veo mas, que al psoe le interesa mas una aliada que le aporte mas confianza y menos rechazo a la izquierda, ese movimiento lo que hace es torpedear a la dirección de podemos, que es la del repeluco
#12 primero tendrán que ver quien participa o ¿pretendes que hagan el programa sin contar con todos los partidos que formarán la coalición?
#25 Lo que pasa es que tal y como está montado el sistema tienen que presentar las listas sí o sí YA. Pero es una pena
#30 pero pueden presentar las listas sin tener listo el programa
#1 Yo creo que en el programa ya están de acuerdo en un 90% y no costaría llegar a un acuerdo de mínimos muy amplio.
El problema son las personas que no se tragan mutuamente de un lado y de otro. No hay más que ver los comentarios por aquí, que sólo votarán o nunca votarán a tal opción si está o no está tal candidato en la lista.
#9 ¿Cual es el programa de Sumar?
#11 Libertad o consumismo
#11 Esto es lo que yo leí:
https://www.eldiario.es/politica/sumar-esboza-programa-herencia-universal-impuesto-permanente-ricos-plurinacionalidad_1_10161862.html
Y sé que también tienen esta web donde están discutiendo propuestas, pero como no me he registrado no las he visto.
https://participa.sumarfuturo.info/es/p/processes/
#11 No lo sabe ni Yolanda
#9 Pues a ver si hacen honor a su nombre y se dejan de tonterías.
#1 el programa visto lo sucedido en las autonomicas
, no le importa una mierda a nadie. No, corrijo,le importa precisamente a esos que no van a leerselo y van a votar al extremo opuesto y contra sus propios intereses.El resto ya sabemos que a tres lineas mal puestas que escriban tendran mas programa social que toda la centro.derecha.ultra española junta durante los ultimos 40 años.
#1 ¿Y qué programa importa? ¿El del PP? ¿Eta? ¿Las cañas?... A nadie le importan los programas ni que se cumplan.
#1 No había un sub de cabras? Yo seguía un sub de cabras. Me gustaba mucho.
Genial!!!! Triste, pero genial!!!
Esperaba ver un fragmento de La Vida de Brian, pero ésto es mejor
El problema es el propio sistema en el que los líderes hacen unas listas y tú votas a esas listas.
Habría que votar personas que sean de tu distrito electoral y te representen, sean de un partido o de ninguno.
Luego está la ley de hierro de las oligarquías
La teoría de Michels establece que todas las organizaciones complejas, independientemente de cuán democráticas sean cuando comenzaron, finalmente se convierten en oligarquías.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_hierro_de_la_oligarqu%C3%ADa
#10 El problema de ir por distritos donde eligen a uno o a otro es que termina en bipartidismo y se eliminan voces minoritarias. Cada sistema tiene su punto debil y su punto fuerte.
#14 a mi me gustaría un sistema de listas parcialmente abiertas en las que se pueda elegir variantes propuestas por el mismo partido. Por ejemplo PSOE lista A, PSOE lista B. Todo los votos irían al mismo partido, el PSOE, pero quien obtendría los escaños del PSOE sería la lista más votada, la A o la B.
De esta forma se harían primarias abiertas (entre la gente que verdaderamente vota a ese partido) a la vez que las elecciones. Y no cambiaría radicalmente nuestro sistema electoral, solo cambiaría el recuento.
#34 por eso propongo #21 porque es más sencillo de implementar y no hace falta bolígrafo. Solo coger la papeleta de la lista que prefieres.
No es perfecto pero mejora lo existente. Tampoco sería obligatorio, cada partido verá si presenta una sola lista o dos o tres.
#14 Yo he dicho que se puedan presentar personas, no como ahora que sólo pueden presentarse partidos y, efectivamente, lleva al bipartidismo.
#27 es que los partidos están sobrevalorados, en vez de ser clubs ideológicos son órganos dominantes del estado. En un sistema electoral representativo uninominal daría igual que un candidato fuese de un partido, de tres o de ninguno.
#36 son órganos dominantes del estado
El término partidocracia o partitocracia es un fenómeno por el cual los "órganos fundamentales del poder estatal" se convierten en "meros ejecutores de las decisiones adoptadas en la esfera de los partidos".
https://es.wikipedia.org/wiki/Partitocracia
#10 se lleva hablando de listas abiertas desde el principio de la democracia española, y muchos partidos están en principio a favor. Pero en la práctica, confeccionar las listas y luchar por estar en ella es uno de los pasatiempos favoritos de todos los partidos, buena parte del poder reside en eso.
#16 En EEUU están muy bien planteadas, son una sub-elecciones que van por estado y muchas veces son más importantes que las propias elecciones.
En España no tienen sentido y solo sirven para refrendar el poder establecido.
#23 En eeuu los candidatos primero se labran un nombre, se montan su fiesta, sus listas, sus campañas y todas sus mierdas. Cuando ya han ganado, escogen el partido. Es otro planeta, no se puede establecer comparacion alguna.
#38 Yo creo que eso era más en los tiempos clásicos, ahora tienes que empezar con un perfil muy marcado para tener seguidores.
#16 lista abierta o cerrada es igual, el jefe es el que hace la lista y suele ser el que tiene más capacidad para colocar a más gente, la empresa depende de su popularidad. Una lista abierta, como mucho, puede servir alguna vez para tachar a alguien como veto, pero sin salirse de la preselección. Di a un elector estándar que además de ir vaya con bolígrafo y verás qué risa de resultados.
#10 Unas listas abiertas serían una solución perfecta, pero no sé si son posibles en España.
Tiene su gracia, oye....
Que hayan usado cabras ha sido muy adecuado.
Sublime
Que hagan lo que quieran, pero la Montero fuera.
#31 ni Montero ni Belarra ni la torreznos. No se cual de las tres hace mas daño.
No seamos ingenuos, todo pasa porque Yolanda coloque bien en las listas a la novia de Pablo, no hay más.
#20 y llegará tarde como en Andalucía o el burofax del Madrid
#22 Muchas veces ya lo tienen firmado y luego desvelan el acuerdo.
Es increíble que pidan responsabilidad a los ciudadanos y se comporten como estudiantes de instituto.
Quedan tres días y tal como está el ambiente me sorprendería muchísimo que hubiese acuerdo con Podemos.
#8 Se han convertido en el perro del hortelano, ni comen, ni dejan comer.... Qué pena que no se den cuenta, pero la gente sí se ha dado cuenta... Y lo marcan en las elecciones... ellos verán...
#8 Lo normal es España, se hará el último día a última hora seguro.
La cabra tira al monte.
Las listas abiertas son tan sencillas que las elecciones al Senado lo son.
Papeletas con N candidatos por circunscripción. Y cada un marca con una X a quienes quiera que le representen.