Hace 1 año | Por --652052-- a elprogreso.es
Publicado hace 1 año por --652052-- a elprogreso.es

El alcalde de Ribadeo, Fernando Suárez, ordenó esta mañana la retirada de la puerta de acceso a la Illa Pancha, que literalmente arrancaron de sus goznes operarios municipales. Acompañado del concejal Jorge Díaz y la Policía Local los operarios procedieron a retirar la puerta a orden del alcalde porque este asegura que tras "conversaciones infructuosas" con el concesionario de los apartamentos turísticos del faro de dicho islote, José Luis López , de la empresa Eirobra, este no garantiza el libre acceso a la Illa Pancha .

Comentarios

p

#2 Esa puerta por lo que se lee en otra noticia es responsabilidad de la Autoridad Portuaria, que se supone que la tiene programada para su apertura y cierre ya que ese terreno es de ellos.
No se por que se carga contra la empresa concesionaria. Se deberia ir en primer lugar a la autoridad portuaria.
#3 Con dos cojones, sin orden judicial ni nada. Veremos sino le sale cara la coña, a bueno no que lo pagaran los ciudadanos y no el.

B

Con dos cojones!!!!! Bien hecho.
De que partido político es este S.r?

B

#6 lo sabía.
CON DOS COJONES!!!!
Que aprenda la perpetrada como hacer política.

DaniTC

#8 con dos cojones va a tener que pagar indemnización.

s

#20 O no, porque igual la propietaria (Puertos) decide no denunciar y la concesionaria tiene que hablar con Puertos para revisar la concesión.

Vete a saber que estas cosas tan claras no son..

e

#22 te que crees tú que puertos de Galicia una entidad de la Xunta de Galicia del PP no va darle caña a un alcalde del BNG.

los de puertos son unos ineptos y montan un sistema de acesso inútil porque así se aseguran que su cliente la empresa que explota el faro quede contenta y le pague religiosamente mientras que los demás nos toman por gilipollas.

pero llevarse la puerta públicamente es mala idea porque te pueden denunciar.

lo que hacen en otros puertos donde montan estos acessos los de puertos es reventarlo y que puertos se mate en volver a montarlo pero como son unos inútiles al cabo de un par de veces se hartan de currar y dejan de hacerlo.

Aergon

#26 Que el PP denuncie para proteger la privatización de recursos públicos es lo normal, no creo que pierda la oportunidad de volverse a retratar.

B

#20 con dos cojones!!!!!
Un alcalde pepetarra estándar gallego, le estaría latiendo el ojete al dueño de lo que está detrás de la berja.

RoneoaJulieta

#23 Berja es un pueblo de Almería. Su gentilicio, sin embargo, es virgitano.
Nada que ver con verja

B

#29 cierto.

frg

#20 Que ponga una cuenta para aportaciones. Una puerta seguro no cuesta tanto.

sotillo

#3 Haces bien en preguntar

JOFRE

#27 gracias, voy a clases para adultos y estoy mejorando, ya que de joven no tube educacion reglada pero se me escapan aun estas cosas.
Asi poco a poco y con la ayuda de todos voy dandome cuenta de mis errores.

un saludo y gracias

neo1999

#31 No hay de qué, gracias a ti por tomártelo tan bien. Tuve es con uve (ya que estamos )

herlocksholmes

#32 ¿Y es tubo o tuvo? Porque en esta frase me lío:
-El tubo que montaba encima de la baca
-Él tuvo que montarse encima de la vaca

herlocksholmes

#31 Si tienes ganas de aprender y mejorar, ya es más que lo que quiere el 90% de la gente. Y mejorarás seguro.

l

Todo canto diálogo, canta educación levamos posto en todo este proceso con todas as sentenzas gañadas e ao final un faise a pregunta: pero isto qué é? onde vivimos? O dominio público vai estar aberto porque o di a lei, non porque o diga o alcalde de Ribadeo, e porque o referendou a xustiza de maneira clara. Así que morto o can eliminouse a rabia, é dicir elimínase a porta e listo".


Ben feito.

p

#9 Mal feito. Esa puerta y esa isla son de Puertos del estado, y lo gestiona la Autoridad portuaria, no pertenece al ayuntamiento. Quitar una puerta de la propiedad de Puertos del estado no esta en sus competencias y obviamente lo pueden crujir.

porquiño

No debían permitir que este cerrado ese paso. yo recuerdo de andar por allí y hasta tomar algo, por eso debía estar abierta la puerta, porque estaba abierto el bar. Peeeero eso de quitar la puerta por orden de un alcalde y no por un juez ya tal... que por mucha razón no deja de ser una acción que es punible.

D

#7 tras el acuerdo alcanzado en agosto entre el alcalde y la Autoridad Portuaria, la empresa Eirobra carece de competencias sobre la puerta de acceso a Illa Pancha, en cumplimiento de las obligaciones impuestas por título concesional.

Dende logo, o dominio público vai estar aberto, porque o di a lei, non porque o diga o alcalde de Ribadeo, e porque o refrendaron as sucesivas sentenzas. Así que morto o can, acabouse a rabia.

p

#12 Eso no da potestad a hacer lo que hizo el alcalde.

capu

#7 A ver. Que está en la misma noticia:

https://www.elprogreso.es/articulo/a-marina/tsxg-ratifica-uso-publico-illa-pancha/202211161832441617171.html

Ya hay sentencias. No puedes pretender que cada vez que se ponga una puerta o cierre el camino de nuevo tengas que volver a ir a los tribunales.

lifnizator

#13 Una Administración no necesita ir a los Tribunales, tiene potestad de autotutela y sus actos administrativos son ejecutivos. Pero Las Administraciones Públicas no iniciarán ninguna actuación material de ejecución de resoluciones que limite derechos de los particulares sin que previamente haya sido adoptada la resolución que le sirva de fundamento jurídico.(LPAC 39/2015) y aunque Las Administraciones Públicas, a través de sus órganos competentes en cada caso, podrán proceder, previo apercibimiento, a la ejecución forzosa de los actos administrativos, hace falta eso, previo apercibimiento para ejecutar sus actos administrativos. Por eso digo que no sé que pinta el Ayto, entiendo que debería haber sido la Autoridad Portuaria, y dictando previamente un acto administrativo, no mediante la vía de hecho que da a entender la noticia.

Torronteras

#14 ver #13 Ya hay sentencias. Que se ignoraban.

D

#5 igual que si paso por la calle y me llevo tu moto. No es mi, no tengo derecho a cogerla. Si la cojo, es robo.
Edte tipo puso una puerta a algo que no le pertenece, ergo tomándolo como suyo. Es robo al erario publico y deberia der castigado acorde.

Veelicus

#15 Entonces puedo ir y poner una puerta delante de la salida de tu portal¿, hace falta una sentencia judicial para quitarla?
Yo creo que no.
Es como las obras esas que empiezan sin tener permiso, la policia lo sabe y aun asi no hacen nada, no deberia ser asi, si no tienes permisos se deberia de parar al momento y sancionar a todo quisqui que no lo respete

D

#16 que se puede quitar, lógico. Que debería recibir una multa por intento de robo, lógico.

javibaz

#16 en un pueblo en el que vivía hace 20 años, casa ilegal que se empezaba, lo tiraban todo y obligaban al constructor a dejarlo como estaba y si entre medias conseguía los permisos, podía empezar el día después de que el ayuntamiento certificará que estaba como antes. Pocos se la jugaban

Veelicus

#18 Como tiene que ser

s

#18 En muchos pueblos nadie denuncia, la policía local no sale del casco urbano y la guardia civil si sale es por temas de narcotráfico u otras historias, pero no se van a poner a denunciar "casas de aperos", para eso estará el Seprona y faltarán efectivos para ir sin denuncia previa.
Luego cuando hay una denuncia por alguna historia tienes a todo el pueblo contra ti, porque como no pasa nada, todos con su casita... todos a una Fuenteovejuna...

e

#15 la puerta la puso puertos de Galicia para que el accesso fuera los más restrictivo posible y así quedar bien con la concesionaria

ur_quan_master

#4 si la gente actuase como el promotor, a hechos consumados, y le prendiese fuego a todo se acabaría la discusión.

editado:
concesión de puertos. Un nicho de corrupción por toda España.

porquiño

#24 salvando las distancias es como cuando te dicen que a pesar de tener razón las formas te pierden por gritar como loco.

Aergon

#4 Voy a ponerme una puerta para cerrar el parque de mi pueblo a ver si hasta que llegue el juez me monto un chiringuito guapo.

porquiño

#42 en ese caso si podría ir el alcalde a quitarla ya que estamos dentro de sus responsabilidades. Pero lo que hizo excede competencias del consistorio a pesar de que lleva más razón que un santo.

Aergon

#44 Salvo porque el parque es de Patrimonio y he hablado con un amigo de la Leti que me deja hacerlo hasta que me apetezca

porquiño

#45 es que si eres amigo del duque empalado... uy digo el duque empalmado y su mujer la cosa cambia y mucho ehhh

blockchain

Poco me parece

neo1999

#11 Funcionaba y estaba por la salud de nuestros ojos.

e

veamos, puertos de Galicia da una concesión suculenta y tras denunciar se debe dar permiso de acceso al ser un terreno público.

solución, puertos pone un sistema de acceso electrónico que sorprendentemente se rompe siempre y nadie lo arregla.

coge el alcalde que está hasta los huevos de que le tomen el pelo y se carga la puerta y el dueño de la concesión viendo que le joden el chiringuito denuncia el robo de una puerta que ni es suya.

apuesto a que era el propio dueño de la concesión quien reventaba la puerta para que nadie fuera a molestarle.

qué apostamos que hará puertos de Galicia?. tiene 2 opciones darle la la razón al alcalde o a la concesionaria. y apuesto que va hacer lo segundo y dejar la puerta rota como estaba para que nadie pueda acceder...

Antima

" y la Policía Local "
Policía es sinónimo de tarugo, lo mires por donde lo mires. ¡TARUGOS!