Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#2 Y "carece de riesgo vital" una puñalada en la cara que le ha rajado desde el labio hasta la puta oreja. Si le llega a entrar por un ojo, por la boca, le hace la misma raja en una arteria en el cuello... hubiera sido un desgraciado accidente sin intención de asesinarlo ni nada, claro. "Ha fallecido", pero sin intención de que falleciera.
Hay que quererlos así, a nuestros jurados y jueces.
Hay que quererlos así, a nuestros jurados y jueces.
#2:
" no existe ánimo homicida en la agresión sufrida en la cara" se la rajaron como aviso solamente no te jode... Que esto sea un atenuante a la hora de rebajar la condena de 16 a 12 años da miedo.
#10:
#6 a ver, no voy a justificar bada, pero siempre ha habido diferencia entre cuando un animal tiene intencion de marcar (la famosa sonrisa del payaso) y cuando quiere matar. Si tiene acceso a rajarte la cara, tiene acceso a cortarte el pescuezo. El hecho de hacer lo primero y no lo segundo denota una intención determinada (que, repito, es injustificable y una animalada).
#1:
Aún así, yo no me precipitaría al valorar las acciones de este joven patriota/tarado/alguien que hace chiquilladas (elegir la que más guste)
Comentarios
" no existe ánimo homicida en la agresión sufrida en la cara" se la rajaron como aviso solamente no te jode... Que esto sea un atenuante a la hora de rebajar la condena de 16 a 12 años da miedo.
#2 Y "carece de riesgo vital" una puñalada en la cara que le ha rajado desde el labio hasta la puta oreja. Si le llega a entrar por un ojo, por la boca, le hace la misma raja en una arteria en el cuello... hubiera sido un desgraciado accidente sin intención de asesinarlo ni nada, claro. "Ha fallecido", pero sin intención de que falleciera.
Hay que quererlos así, a nuestros jurados y jueces.
#6 a ver, no voy a justificar bada, pero siempre ha habido diferencia entre cuando un animal tiene intencion de marcar (la famosa sonrisa del payaso) y cuando quiere matar. Si tiene acceso a rajarte la cara, tiene acceso a cortarte el pescuezo. El hecho de hacer lo primero y no lo segundo denota una intención determinada (que, repito, es injustificable y una animalada).
#10 en mitad de una pelea no estás para apuntar, no lo tenia inmovilizado lanzó un tajo claramente a matar pero falló, solo hay que ver la cicatriz, otra cosa es que al señor juez se la pongan dura las esvásticas.
#15 CLARAMENTE A MATAR. Menos mal que era un juez quien se encargaba de juzgar y no cualquier cuñado de menéame.
#2 #6
#20 Así que según tú, un tío que está intentando clavar un cuchillo en el pecho a alguien que está en el suelo y cuando lo quitan de encima de la víctima le lanza un tajo al que ha ayudado a la víctima a la altura de la cara, no tiene intención de matar... ¿Cuál podría ser la intención?
#24 Mi opinión es que le podían haber caído tanto 12 como 16 años, pero como yo no soy tan cuñada como otros de por aquí, pues acepto la opinión del juez y la respeto.
Ya te explicó antes #21 que los jueces están para aplicar la ley, no para perseguir a la gente.
#26 ah, castigar contundentemente a un nazi que intenta matar a un par de personas, es perseguir a la gente, pobres nazis como les persigue la justicia, si solo quieren matar un poquito a los que no piensan igual. Bueno te digo cómo al otro, el mein kampf en la mesilla, no?
#28 Obviamente me refería a los agredidos, no al nazi.
Edito: quizá debería haber dicho perjudicar en vez de perseguir.
#26 Lo siento, pero la opinión del juez es una puta mierda y da la sensación de que ha buscado reducir la condena.
Según los hechos probados estaba intentando matar uno y cuando el otro le aparta de una patada, se encara y le tira una cuchillada que le raja desde la boca a la oreja. ¿A uno intentaba matarle y al otro no? No me jodas... es que parece que te está vacilando.
Si ese tajo que se ve en la foto le engancha unos centímetros más abajo, en el cuello, se lo había cargado. Intentarlo lo ha intentado, simplemente ha fallado.
#15 no, el echo es que la herida es en la cara, por eso el delito de lesiones. Tu no puedes demostrar que intentaba cortar la yugular.
Sé que es una mierda, pero la ley es así. No tiene que ver las esvástica se la pongan dura al juez, el juez ha aplicado la ley.
#21 Estaba instantes antes intentando matar a una persona en el suelo, y cuando un amigo de la víctima lo evita, se va a por él y le lanza un tajo que le da en la cara pero le podría haber dado en el cuello perfectamente, claro en ese pequeño intervalo de tiempo se le habían pasado las ganas de matar, no? Venga ya hombre! Otro que se sabe el mein kampf de memoria...
#27 creo que hay que evitar llamar nazi a alguien que intenta poner perspectiva a la sentencia. Matizar no significa justificar ni estar de acuerdo. Puedes estar en completo desacuerdo con lo que afirma #21 (por ejemplo, es un delito de lesiones Y homicidio en grado de tentativa), pero de ahi a insinuar que es seguidor de la doctrina de Hitler… me parece una sobrada de alguien que no sabe o no quiere mantener un argumento civilizado.
#27 le podría cortar la carótida, la yugular o el flequillo.
¿Sabes lo que es un estado de derecho? Ya veo que estás un poco verde, pero te aclaro que en ningún momento he defendido a los agresores. Simplemente digo que la legislación es esa, es un delito de lesiones, la cara no tiene órganos vitales y por eso no es un intento de homicidio. Pero tú a lo tuyo... "Todos nazis" "todos fachas"
#38 claro, y al que tenía tumbado en el suelo con el cuchillo sobre el pecho sólo quería hacerle un arañazo para asustarle... Joder, es que ya ni os molestais en disimular.
#39 ¿Como lo hubieses juzgado tu y apoyándote en que leyes?
#38 A unos cms tienes cerebro, cerebelo, bulbo raquídeo... Y a otros poquitos unas arterias bien gorditas.
#21 Que prueben igual que han podido demostrar que al que tenía en el suelo quería matarlo y no solo lesionarlo.
#15 Probablemente lleves razón pero entenderás que "claramente a matar" no es un argumento válido en un juicio y menos mal. Porque a saber, con ese tipo de argumentos, cuantas injusticias se acometerían en los juzgados en muchos otros contextos.
#15 Otra cosa es que seas un cuñao que no ha estado presente en el juicio y obviamente no sabes de lo que estás hablando
#43 Tampoco estuve en los juicios de Núremberg pero sé que allí hubo más justicia que en éste.
De todas formas, como os tirais a la yugular sólo porque pedimos justicia para un nazi que ha intentado asesinar a dos personas, y os ofendeis porquebos llamen filonazis...
#10 ¿Y qué dices de este párrafo?
…según refleja la sentencia, se puso “de rodillas encima de aquel y, con ánimo de acabar con su vida, intentó clavarle con fuerza en el pecho el cuchillo que portaba”.
#25 Los filonazis que rondan por aquí te dirán que estaban jugando, que como no lo mató, pues no tenía intención de matar...
#25 no, no, si yo me limitaba a decir, en respuesta a otro comentario, que una herida que va de la boca a ma oreja me parece que tiene mas la intención de marcar que de matar.
Luego que fuese casual que cayese asi la herida y fuese en contexto de clavarsela donde caiga, ya es diferente. Viendo el parrafo que copias, parece mas bien esta opcion.
#10 Exacto. Al final, hay que entender que la justicia tiene que ser minuciosa, y atender cualquier detalle. Un neonazi que le raja la cara a un tipo y le da una paliza que le rompe todos los huesos del cuerpo no puede ser juzgado igual que un neonazi que le clava un puñal en el corazón y los pulmones y lo mata en el acto y aun así tampoco puede ser igual este a un nenonazi que mate a una persona desmembrándola viva.
Es decir, todos esos actos son repudiables pero no podemos resumirlos en condena infinita, infinita e infinita. El primero serán X años, el segundo X*10 y el tercero X*100.
De otro modo se rompería el principio de proporcionalidad.
#10 ¿Y que excusa tienes para el intento de clavar un cuchillo en su pecho?
#46 ninguna. Si en lugar de intentar atacar mi comentario sigues leyendo el hilo veras que yo solo hacia referencia al tipo de herida en la cara, en el contexto de las demas sí que parece que fue mas bien casual que le cayese asi la herida.
#6 Además lo de que le intentó clavar el puñal en el pecho al otro cuando le tenía inmovilizado. El del corte en la boca se lo llevó porque le salvó la vida.
#6 el tajo este.... No es una práctica que solían hacer los skinetos que llamaban "la sonrisa del payaso"?
Me cago yo en la intención homicida y en su puta madre.
#2 Algo habría hecho
Aún así, yo no me precipitaría al valorar las acciones de este joven patriota/tarado/alguien que hace chiquilladas (elegir la que más guste)
#1 Está claro que hablamos de un psicópata. Obviamente le dio por ser neonazi, pero no nos engañemos, ese tío que está dispuesto a matar lo habría hecho jugando al rol con una catana, lo habría hecho después de haber visto hannibal lecter y creerse canibal, o despues de ver american horror story.
#36 Me encantan las piruetas que se dan para no llamar a las cosas por su nombre 1.
1: Sólo en algunos casos y con algunas personas, claro.
#36 Que la mayoría de neonazis tengan antecedentes de delitos con violencia si eso ya tal...
#51 Lo que me venía a referir es a que son trastornados. De lo contrario no te haces neonazi.
https://archivo.kaosenlared.net/denuncian-pasividad-de-la-justicia-sobre-los-apunalamientos-ocurridos-en-marzo-en-alcosanse/
Chiquilladas.
#4 Cuchilladas
#12 Chuquilladas
Que disfrute sus 12 añitos bien completos
#5 En 4 lo tienes de candidato de Vox
#9 lo dudo, la imagen es importante
#11 Es cierto, en 2 entonces
#17 tan seguro estás de que ya gobernaran para dar los indultos tan de moda?
#9 que candidato de Vox ha sido condenado por homicidio o colaboración actualmente? Creo que es de otro partido circunstancias parecidas
Cómo nos gustan los fake News comiendo van con nuestra cuerda
#37 ¿A qué periodo de tiempo te refieres con actualmente?
https://www.publico.es/politica/miembros-vox-enfrentan-catalogo-condenas-investigaciones-judiciales-abiertas.html/amp
#53 no veo un solo ejemplo de homicidio en el enlace que me mandas
No es una zona vital , claro que no . Ayer mismo me pasaron un vídeo de una pelea , una sola puñalada le pilló la carótida y cayó fulminado en segundos , lo mismo le podría a ver pasado a este pero bueno
Y esperemos que no le den la condicional a los 4 años...
Pero no pasa nada, luego le harán la entrevista para entrar a la policía y el "sicólogo" dirá que es perfectamente apto.
#7 yo espero que de ahí salga al proyecto hombre de cabeza. Si es en 4 años mejor que en 10. Que se pudra en su crapulencia.
No sé a qué partido habrá VOtado este eXcremento, pero seguro que comparte sus "valores tradicionales", que por lo visto incluyen hacer este tipo de cosas.
#13 Los neonazis no suelen votar a ese partido que insinúas, se le queda corto y en este país tenemos los cojonazos de permitir que haya partidos legales que están a la derecha de vox, Imagínate como serán.
¡Muerte al nazismo! ¡Organización antifascista y autodefensa feminista frente al nazismo!
Y lo que más le jodera será pagar a los rojos. Menudo zopenco.
Pues me alegro, lastima no les pusieran una condena mayor. Esta escoria sobra en la sociedad.
#22 la que se merecen no la van a tener. Dalo por seguro, hay que ser equidistantes
Poca condena me parece para este elemento. En unos pocos años estará otra vez en la calle y a ver quién le para los pies...
Seguro que esto sale en todos los telediarios como cuando el chaval aquel mató al español de bien "tan solo por llevar unos tirantes con la bandera de España". Seguro que sabremos el nombre del agresor y de la víctima y que estaremos una semana con la noticia en todas las cadenas de televisión, telediarios y tertulias. Vamos, pongo la mano en el fuego a que eso pasará.
Tengo mis serias dudas si los violadores multiples son recuperables o reformables.
Ahora ya también tengo mis dudas si los neonazis son recuperables para una sociedad.
Quizás haya personas que no tienen posibilidad de poderse integrar en una sociedad y eso es bastante triste.
Luis Alberto García, recuerden el nombre, cuando salga bde la cárcel hay q hacer justicia real a este bastardo.