Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
20 años por unas fotos...
Hay cosas mucho más aberrantes que no tienen ni la mitad de condena teórica
Hay cosas mucho más aberrantes que no tienen ni la mitad de condena teórica
Comentarios
20 años por unas fotos...
Hay cosas mucho más aberrantes que no tienen ni la mitad de condena teórica
#5 Las condenas se van sumando, fotografió a muchas mujeres distintas. Igual si pensamos en reinserción no tiene mucho sentido que se sume todo linealmente pero bueno.
#5 Cuando la pena es la suma de varias condenas hay una serie de límites al tiempo que ha de pasar en prisión
por el art. 76.1 CP. En primer lugar, establece dicho precepto que el máximo efectivo de la condena del culpable no podrá exceder del triple del tiempo por el que se imponga la más grave de las penas en que haya incurrido*
Si en este caso son 10 condenas de 2 años cada una el máximo que debería pasar en la cárcel son 6 años.
* http://www.abogadoscarranza.com/content/acumulaci%C3%B3n-de-condenas-tras-la-reforma-del-c%C3%B3digo-penal-lo12015
#9 claro, jodemos al contratador, al resto de camareros/cocineros/limpiadores que trabajasen alli, a los proveedores, al dueño del local que lo alquilaba... que asuman todos las consecuencias del mal comportamiento del condenado, muy justo todo, no?
#10 Joder joder, se ha jodido a quienes han sido grabadas.
La información me parece incompleta, sobre todo del modus operandi, si se grababa desde un cuarto junto al baño, y existía posibilidad de que eso pasase por qué los baños no cumpliesen con las condiciones de seguridad adecuados, si me parece que hay responsabilidad del dueño.
La denunciante es una víctima, no el dueño, ni un compañero, por lo que sí que creo que tendrían que soportar la responsabilidad entre todos. Ahora sí que la condena de cárcel le cae a uno. Lo otro nos viene impuesto.
Yo no soy responsable de que mis políticos me roben, pero si asumo que los de fuera sepan que aquí nos roban (y no nos importa).
#13 no no, poner el nombre del sitio repercutiria directamente sobre fama y la cantidad de clientela que dejaria de ir, quiza llevando al cierre o a la necesidad de recorte de plantilla. Ademas podria llevar a que algun enajenado que pensase que los compañeros tienen que soportar la responsabilidad entre todos crea que es licito ir a partirle la cara a alguno de los camareros y lo haga (o porque haya leido/interpretado la noticia de forma erronea y piense que el tio sigue currando ahi)
No entiendo cómo puede haber gente que encuentre placer en agredir a otros, en general. ¿Tanto cuesta dejar a los demás en paz y no hacer lo que no querrías que te hicieran a ti?
Y si es una parafilia, Internet está lleno de porno de todo tipo. Incluso haciendo el esfuerzo de intentar ponerme en el sitio de ese subser, no sé qué necesidad hay de joder a los demás para “alegrarte” (???) la vista (si eso es lo que le pone); me costaría creer que no pueda fantasear con lo que quiera pero con personas que han dado su consentimiento.
Pensándolo bien igual lo que le pone es la ausencia de consentimiento, con lo cual todo esto asusta aún más …
#9 claro, y si tú compraste churros una vez allí te empapelamos porque de alguna manera financiaste el delito
#15 vale, vale, ya me has convencido con eso.
Da detalles como las marcas de los moviles usados, y no desvela el nombre de la chocolatería.
#2 creo que no procede hundir un negocio entero solo por el mal comportamiento de un empleado
#3 En otros casos no hay problema en publicarlo
#17 supongo que dependera del delito hecho y el como (habria que ver esos otros casos que dices), por ejemplo de si ha sido hecho a titulo individual y sin el conocimiento del resto de empleados o de si ha sido hecho con conocimiento de ellos, o por el propio dueño...
No se en que trabajaras tu (o si trabajas o no) pero imagino que no te gustaria que tu empleo peligrase por lo que ha hecho un compañero tuyo por su cuenta y riesgo y sin el conocimiento de nadie, o que se publicitase el nombre del sitio donde trabajas y tus conocidos empezasen a recelar de ti porque pensasen que tu haces algo similar o que aunque no lo hagas sabias que el otro lo hacia y le encubriste
#19 Entiendo perfectamente lo que dices y no te falta razón
"Ella se dispuso a hacer sus necesidades, y que fue entonces cuando vio una mano con un móvil que la grababa, salió corriendo y encontró al acusado corriendo por la parte de atrás para meterse en un sótano".
Que se ponga a grabar mingas en la cárcel ahora
Pero, ¿Por qué se omite el nombre de la churrería?
¿No deberían las personas que han ido al baño de esa churrería saber que eso las puede haber pasado a ellas?
#7 pues porque la condena recae sobre el trabajador, no sobre el dueño de la churrería, que igual es un tío honrao mientras no se demuestre lo contrario
#8 no sé, el dueño asume algún riesgo en función de a quién contrate. En cualquier caso a quién hay que proteger es a la víctima. Y el contratador, no es víctima.
Dejándolo así, puede pasar que aunque se conozca que se está cometiendo un delito se deje actuar, en plan, no va conmigo.
#9 Todos sabemos el gran trabajo de investigación de los recursos humanos de las churrerías.
#8 recae sobre el trabajador.... sobre el que cometio el delito no ? o tiene culpas el dueño,,, ?¿