Hace 1 año | Por karakol a levante-emv.com
Publicado hace 1 año por karakol a levante-emv.com

Cinco veces más. Los hombres condenados en 2022 por violencia de género quintuplican las personas condenadas por violencia doméstica. No se trata de denuncias sino de asuntos con sentencia firme recogidos por el Instituto Nacional de Estadística (INE). Así, en al Comunitat Valencia el año pasado hubo 5.215 condenados por violencia de género frente a 1.036 por violencia doméstica. La proporción se repite a nivel estatal y autonómico. La cifra global de condenados con sentencia firme por violencia de género en España fue de 36.161 hombres frente

Comentarios

Harkon

#12 falso, lo que hay son AGRAVANTES en el caso de VioGEn, pero los hombres están protegidos por el 173 del CP

LA VIOLENCIA DOMÉSTICA EN EL CÓDIGO PENAL

Hasta la aprobación de la ley de 2004, las agresiones a mujeres se contemplaban como agresiones en el ámbito doméstico y su regulación está recogida en el artículo 173.2 del Código Penal.

De este modo, se contempla una pena de prisión de seis meses a tres años por maltrato habitual físico o psíquico sobre cónyuges o ex cónyuges, parejas de hecho, descendientes, ascendientes o hermanos por naturaleza, adopción o afinidad, propios o del cónyuge o conviviente, o sobre los menores o personas con discapacidad necesitadas de especial protección que con él convivan, o que se hallen sujetos a la potestad, tutela, curatela, acogimiento o guarda de hecho del cónyuge o conviviente.

Asimismo, también afecta a quien maltrate habitualmente a una persona amparada en cualquier otra relación por la que se encuentre integrada en el núcleo de su convivencia familiar, así como sobre las personas que por su especial vulnerabilidad se encuentran sometidas a custodia o guarda en centros públicos o privados.

Por tanto, en este apartado se recoge la violencia que ejercen mujeres contra sus parejas o exparejas hombres, las agresiones que sufren parejas del mismo sexo y el maltrato ejercido contra abuelos, nietos e hijos, entre otros sujetos del entorno familiar.

Ratoncolorao

#12 Pues denuncialo al Tribunal Constitucional que es el garante de la igualdad ante la ley y la mayoría de jueces que hay allí son tíos...
Pero ya te digo yo que no va a pasar porque esa tesis solo la defendeis en los comentarios y no hay cojones a llevarlas a un tribunal porque sabéis que se perdería.
Y por cierto, si este sitio te produce tanto asco...¿Qué haces aquí? Yo nunca entraría a un sitio que detesto, pero si tú sí lo haces debe ser porque no hay otro sitio donde te aguanten...

GeneWilder

#4 No recuerdo ninguna campaña contra la violencia doméstica. Poco se incentiva su denuncia.

D

#8 #4 Va un poco más allá de no apoyar a los maltratados o agredidos. En el caso de los hombres directamente se les desmotiva a denunciar tanto por parte de la admnistración, como por parte de la clase políticia que no hace más que lanzar proclamas de que a la mujer hay que creerla, estableciendo claramente que a su pareja no.

Además de esto, tenemos leyes discriminatorias, como la de violencia de genero, que es diferente a la ley de violencia domestica.

Nos podríamos quedar ahí, pero es que hay más. La violencia de genero tiene juzgados propios, juzgados de excepción, como los juzgados que tenían en la alemania nazi. Si tu tienes un juzgado propio los delitos que se juzgan ahí van mucho más rapidos.
En cambio el de violencia domestica, no es exclusivo tiene que tratar otros temas.

Y un largo etc. de cosas que provocan que una denuncia de violencia de genero vaya mucho más rapido que una de violencia domestica.
Por lo tanto si hay 5 denuncias de cada al año (por poner un ejemplo), las de violencia de genero se tratan todas ese año, las de violencia domestica pues depende, es posible que el juzgado solo trate 2 ese año. De ahí salen esos datos que tenemos.

mosayco

#8 Pues las hay

Ratoncolorao

#4 Como que te crees que cuando van las mujeres las reciben en volandas...
Por no hablar de cuando se trata de violaciones.

Alakrán_

#34 Creo que en el año 2023 la van a atender como tienen que atenderla, no creo que la animen a no denunciar.

M

#35 Eso mismo me recomendaro en la Oficina de Asistencia a las Víctimas de los juzgados de Madrid cuando acabé hablando con ellos buscando ayuda por una ex maltratadora que tuve. Que para poder acceder a cualquier ayuda o asistencia psicosanitaria o de protección, tenía que denunciarla por violencia doméstica, pero... que si podía permitirme buscarme la ayuda por lo privado mejor, porque si la denunciaba cualquier abogado le iba a decir que contradenunciara (aunque fuera en falso), que su denuncia iría por los juzgados de violencia de género y más rápida que la mía, y que para cuando empezara el juicio de mi denuncia yo ya tendría abierto un proceso por viogen que iría en mi contra.

mosayco

#42 En Madriz estáis fatal, es una lástima, en serio. En otras partes lo que cuentas no es lo habitual, te recomiendan lo privado por defecto (con excusas intimidantes), muy mal.

mosayco

#29 Lo que cuentas son cuentos que te has inventado o historias que versioneas a tu gusto. La realidad es más aburrida.

Harkon

#25 Tienen alcances diferentes por las estadísticicas que son de 10 a 1 de morir asesinada o ser agredida

UnoYDos

#28 ¿En serio esa es tu respuesta? Precisamente parte de esa diferencia es por tener alcances diferentes.

IkkiFenix

#9 Condenas a lo mejor no, pero denunicas que te lleven al calabozo puedes tener aunque que seas totalmente inocente. Asi que no, no es tan fácil tal y como están redactadas las leyes.

v

#10 El personaje al que cito habla de condenas, no de denuncias. Asi que para de hacer el ridículo y justificar el pegar e insultar a mujeres. Que tu madre es una mujer, la pobre.

IkkiFenix

#13 ¿Quien ha justificado nada? deja de acusar a la gente alegremente, que eso si es ridiculo y de mala persona.

mosayco

#10 Al calabozo vas unas horitas ante cualquier tipo de denuncia, no solo de género, si es lo suficientemente "grave". Por qué hay que hacer una distinción y un trato de favor ante los denunciados por ese delito concreto? Porque lo mismo son inocentes?
Vaya! según esa vara de medir pues los delincuentes de todo tipo a la calle, porque todos los detenidos son inocentes hasta que se demuestra lo contrario, no?
Para que una denuncia te lleve al calabozo tiene que haber una agresión, al menos indicios de agresión, pruebas, o que la policía te pille con las manos en la masa montando un espectáculo. Algunos pensáis que la policía y los funcionarios judiciales son gilipollas.

IkkiFenix

#67 No si eres una mujer y te denuncia un hombre por malos tratos. Es lo que tienen las leyes asimétricas y sexistas de este país.

mosayco

#78 Eso no es verdad, es una simpleza y una generalización gratuita y manipuladora. Una 'mantra' como se dice ahora.

IkkiFenix

#79 La ley establece un protocolo para cuando una mujer denuncia a un hombre por violencia de género. Este protocolo incluye la detención inmediata del hombre, que tras pasar una o varias noches en el calabozo pasa luego a disposición judicial.

Este protocolo se inicia simplemente con la denuncia de la mujer, haya o no indicios de delito. Es decir, que la mera denuncia ya incorpora una pena de prisión para el hombre denunciado, sea o no culpable de los hechos que se le imputan e independientemente de la gravedad de los hechos denunciados.

Sin embargo, si el hombre denuncia a una mujer por violencia doméstica, la policía recoge la denuncia y la pasa al juez de instrucción. Si el juez ve indicios de delito, iniciará una causa contra la mujer por un presunto delito de violencia doméstica.


https://www.gascoabogados.es/violencia-de-genero-a-hombres/

mosayco

#86 Ya que haces un copy/paste hazlo de la Ley, no de una web sesgada.

"Violencia de genero", hay que joderse con los delitos de autor y que se use un termino asi tan alegremente.

mosayco

#2 Anda que no hay términos que definan diferentes tipos de delitos.... pareces nuevo. Lo tuyo es discutir de semántica? Esto es como lo del "matrimonio", añejo y escorando a estribor.

K

#6 Qué torpe eres, llevas tu sectarismo tan lejos que terminas diciendo tonterías. La mayoría de los homicidios se cometen sobre hombres, no sobre mujeres. Te paso esto de 2018, pero no creo que haya cambiado mucho la cosa: https://elpais.com/elpais/2018/12/14/ciencia/1544815798_258575.html

Ratoncolorao

#21 Y la mayoría de asesinos son hombres en más de un 80%...
Qué cosas, eh?

Djalminha

#33 Mayoría de hombres matando hombres >> Contubernio heteropatriarcal para cargarse chorbas

Ratoncolorao

#39 Lo interesante es que se me vote negativo por decir una obviedad...
¿Contubernio de machitos de masculinidad frágil que no soportan las verdades?
Qué cosas, eh? Cuanta madurez...

Djalminha

#41 Yo no te he votado negativo. Y desde luego, que la mayoría de los asesinatos los cometan hombres, no significa que cuando la víctima es su mujer o exmujer, la maten por el hecho de serlo. Hay múltiples motivos posibles.

Ratoncolorao

#47 No he dicho que me votes tú y he respondido a lo que decían arriba. Si solo te quedas con mi respuesta es evidente que no te enteres de nada.

Djalminha

#48 Entonces tendrías que decírselo a quien te votó negativo

Ratoncolorao

#47 Es que yo no he dicho que me votes tú negativo.

Djalminha

#52 Por eso no deberías ponerlo en una respuesta a un comentario mío

mosayco

#47 Seguís sin entender nada, siempre repitiendo el mantra de: "por el hecho de serlo", simplificando por dejadez, por no molestarse en analizar un problema social, siendo literales... qué lástima.

Djalminha

#62 Eso de "por el hecho de serlo" lo afirman otros. Yo solo lo contradigo, con bastante facilidad, por cierto

mosayco

#71 Sí pero creo que refieres a múltiples motivos ajenos al género, son otro tipo de delitos. La violencia de género refiere a uno muy concreto, muy específico que resulta de un problema social.

Djalminha

#73 Exacto, se llama violencia de género a cosas que no lo son

mosayco

#74 La prensa y el twitter dirán lo que quieran pero los jueces saben distinguir perfectamente.

K

#33 Y qué?

Ratoncolorao

#40 Díselo al que ponía que la mayoría de asesinados son tíos...¿A ese no le dices na? Normal que entre coleguis os echéis una manito...
Y ahora si eso, mira en qué noticia estamos teniendo este debate, que telia con las psicopatías.

K

#43 No sé de qué estás hablando, lo siento. Yo contestaba a un enunciado falso que efectivamente es falso. Si quieres hablar de otra cosa, explica de qué.

Ratoncolorao

#44 ¿Es mentira que la gran mayoría de asesinatos lo cometan hombres?
El 92% de los homicidios y asesinatos en España son cometidos por hombres
https://www.diariodejerez.es/jerez/homicidios-asesinatos-Espana-cometidos-hombres-jerez_0_1787822057.html
Pues ya estaría. Venga a votarme a negativos que es una manera madurísima de debatir.

K

#45 La manera madurísima de debatir es decirme nosequé de coleguis y las psicopatías. Aprende a hablar a los demás con respeto y no te caerán negativos.
Sigues dando un dato del que yo no he hablado en ningún momento y no sé qué me quieres decir con él.

Ratoncolorao

#46 empezaste tú diciendo; la mayoría de asesinatos los cometen sobre hombres.
Cuando yo digo que más del 80% de asesinos son hombres (me quedé corto) me sueltas...
¿Y qúé?
Y cuando te respondo Díselo al que ponía que la mayoría de asesinados son tíos (que eres tú) me votas negativo y me dices que no sabes de qué estoy hablando y que es una mentira, así que...¿sabes? El respeto que tú has fallado es a la inteligencia, así que deja de darme la turra y se te das aludido por las psicopatías por algo será. Y ahora si eso me dejas en paz, vete a donde te aguanten, poque encima me vienes con el respeto cuando lo tuyo es una pataleta infantil de niño malcriado que no aguanta que le lleven la contraria.
Y ahora, votame lo que quieras que me lo paso por el santo coño. Yo voy a hacer lo mismo, sabiendo que te parece tan bien.

K

#51 Madre mía cómo están las cabezas.
Mejor al ignore, este chorreo absurdo una vez y no más.

K

#19 Mira, también contestas clavadito a los de Vox!! lol lol lol

Harkon

#22 Y vosotros contestáis como Goebbles siempre, principio de transposición de la propaganda nazi, acusa a los demás de tus propios errores o defectos, y es lo primero que has hecho en #18

de nada

K

#26 Lo siento, has perdido por Godwin. Sigue intentándolo, hay muchos premios!!

Harkon

#30 Ley de Danth: "Si una persona tiene que insistir en la red que ha ganado una discusión, es probable que esa persona haya perdido el debate"

Besis

K

#55 Entonces no insisto. Solo lo he tenido que decir una vez

hideputa

#9 ¿Y si me pegan o insultan a mi? ¿Puedo defenderme? ¿Responder con proporcionalidad? Son preguntas retóricas, ya se la respuesta.

PD: En Meneame no hay libertad de expresión.

mosayco

#36 Claro que puedes, lo recoge el derecho penal.

GeneWilder

En pocos años no habrá un hombre sin su condena.

v

#5 Pues no pegues ni insultes a ninguna mujer y no tendrás ninguna condena.

Mira si es fácil y sencillo.

mosayco

#5 Y por qué algunos hombres se dan por aludidos? Yo no me preocupo por Leyes sobre delitos que jamás voy a cometer.

Harkon

#14 y tu te has dejado el delito de agresión olvidado 147.1 CP y es el que aplica primero, si repites te cae este añadido aparte del primero DOS veces

De nada

UnoYDos

#20 Mejor me lo pones, si aplica el 147.1 y no aplica como violencia domestica, esta dejando esos casos fuera de la comparacion.

Harkon

#23 Están los hombres protegidos por la ley ante exparejas SI O NO? Ah, ya me parecía a mi que SI

Aplica el 147 CP y luego el 173 CP

de nada

UnoYDos

#95 No puedes decir que las estadisticas se cogen de la misma manera cuando tu mismo has estado de acuerdo en que las leyes tienen diferente alcance. No puedes afirmar y negar lo mismo en el mismo debate. La noticia compara sentencias firmes de LIVG y Domestica, tu ya has reconocido que tienen alcances diferentes, no puedes decir ahora que la estadistica es la misma.

Harkon

#96 Las estadísticas se cogen de la misma manera en esos dos casos y son precisamente los que muestran el desequilibro

De nada

UnoYDos

#97 Nada para ti la perra gorda. Ya sabemos de que pie cojeas y no voy a insistir mas en ello. Tu sigue haciendo la campaña que os ha hundido en la mas absoluta irrelevancia.

Harkon

#60 Porque creia que era un nuevo comentario aquí sois muchos soltando la misma demagogia y discurso de la ultraderecha

La ley protege a los hombres, tienes el delito de agresión en el 147 y el del 173 y léete el punto 1 que NO hay ningún "habitualmente" y aplica desde el principio

UnoYDos

#61 Ya salio el recurso facil de cuando te quedas sin argumentos. Todos fachas. No hay nada mas triste que creerse progresista discriminando al 50% de la población. Pero los fachas somos los demas.

Harkon

#75 No, salió el argumento que sois muchos, y entre 20 contestaciones he puesto una repetida, disculpe usted por repetir el comentario cuando contesto a 20 que no tiene ni idea de leyes pero vienen sentando cátedra al respecto y soltando falsedades.

te lo repito por enésima vez, Articulo 147 y 173 del CP, los hombres SÍ están protegidos frente a agresiones y violencia de su pareja, DENTRO Y FUERA DE CASA, puedes argumentar al respecto que no te parecen suficientes, pero no puedes negar que no haya dicha protección, ya basta de soltar mentiras

Y sí, hacéroslo mirar todos, que luego ganáis elecciones, pero eso no significa que tengáis razón y menis cuando se os echa abajo el argumento solo con mirar el CP

buenos días

UnoYDos

#76 Y te repito que nadie esta poniendo en duda que los hombres esten desprotegidos. Te inventas un debate paralelo sobre el que nadie ha dicho nada, porque ya perdiste la razon del tema principal de la discusión. Cuentale el cuento a otro, que a mi ni me interesa, ni he insinuado nada relacionado con el. Si sigues dandome la turra insinuando o dando a entender que yo he dicho que los hombres estamos desprotegidos te voy a meter al ignore por pesado y mentiroso. Cansas cuando mientes como un bellaco.

Harkon

#90 Antes por ahí arriba me lo han puesto en duda, y me da mucha vagancia verificar si has sido tú.

Hay leyes para proteger a los hombres de sus parejas hasta en la calle. FIN

Venga, arrea

UnoYDos

#91 Ya te he dicho en dos ocasiones que no he sido yo. Nuestro debate era el alcance de las leyes que comparaban.

Harkon

#92 Pues aclarado, obviamente el alcance es ligeramente distinto, nadie lo niega. Ese alcance es distinto por el desequilibro existente

10 a 1 en asesinatos y maltratos aprox

UnoYDos

#93 Ya te respondi a eso tambien, no puedes hablar de ese desiquilibrio cuando es precisamente la diferencia de alcance de la ley la que provoca parte de ese desiquilibrio. Voy a intentar aclararlo.

tonos de verde (LIVG) = todos los tonos verdes
tonos de rojo (Domestica) = solo algunos de los tonos rojos, porque otros los clasificas como tonos naranja (147.1)

Pues lo normal es que asi, obviando otras circunstancias por simplificar el ejemplo, es que haya mas tonos de verde que rojos. Parte la diferencia que hablas se debe precisamente a que no estas contabilizando lo mismo. De ahi que diga que la comparación es tramposa. Y no puedes usar el resultado de la comparacion para justificar una ley cuando precisamente es esa ley la que crea parte de esa disparidad.

Es como si yo dijese a partir de hoy que todos los extranjeros negros son ilegales y deben ser expulsados. Y cuando me digan que esa ley es una barbaridad digo, joder es que hay un millon de ilegales mas negros que de otro color (que los he convertido yo en ilegales con esa ley). ¿A que te pareceria una barbaridad? Pues es lo mismo que estais haciendo con esa ley. Creais una ley que crea una disparidad de datos, y luego justificais la ley con esa disparidad. No tiene sentido y es falaz.

Harkon

#94 el desequilibrio sigue estando en el lado de las mujers con más asesinatos y maltratos 10 a 1 que a los hombres, las estadísticas se cogen DE LA MISMA MANERA no hay sesgo ni diferencia, son

Muertes a manos de tu pareja y maltrato a manos de tu pareja, no hay más, así que no me vengas conque eso esta "obviando" algo porque es direcamente FALSO

DangiAll

#63 Un juez te dirá que en democracia se juzga a individuos, lo de juzgar colectivos no es muy democrático.

mosayco

#77 Lo que NO se juzga es por estadísticas. Por colectivos se 'legisla'.

DangiAll

#80 No se legisla por colectivos en normas punitivistas por norma general.

Te imaginas penas mas duras a los ladrones que son pobres, porque estadísticamente roban mas?
Te imaginas penas mas duras a los inmigrantes porque estadísticamente cometen mas delitos?
O leyes especificas para los inmigrantes que delinquen?

Para que quede aun mas claro y comparándolo con la LIVG.

Te imaginas que si te roban la pena sea distinta dependiendo de la posición socioeconómica tuya y del que te ha robado? Que si eres rico y te roba un pobre inmigrante tenga penas mas duras que si eres pobre y te roba un español rico?

mosayco

#82 Te repito que no es lo mismo legislar que juzgar, la frase que rebatí afirmaba que se 'juzgaba' por estadísticas y NO es cierto.
Los ejemplos de 'penas imaginarias' que describes son eso, imaginarias. No es posible una comparativa coherente entre la realidad y una fantasía tuya.
Menudo argumento pobre que te gastas, en serio, parece de debate de 1º de la ESO.

DangiAll

#83 Entonces estas de acuerdo con la LIVG?

mosayco

#84 No estoy de acuerdo con la frase de que: se juzga por estadísticas.

DangiAll

#85 Entonces cual es la justificación a tener una ley especial cuando la mujer es victima y el hombre es el agresor?

mosayco

#87 Una de las principales funciones de las Leyes es el cambio social, si existe un problema social deben abordarlo. Esto es así en términos generales.

mosayco

"Los hechos deben ser juzgados por su propia naturaleza independientemente de quién los cometa" En serio? Seguro que para ti no es lo mismo un homicidio que un filicidio, son asesinatos pero quien los comete y hacia quien cambia el delito.

Harkon

Pero no lo expliquemos, no sea que los señoros de 40 a 50 años se ofendan porque con eso están insinuando que son todos machistas, que haya 5 veces más delitos contra las mujeres es irrelevante con tal de que su fragil ego sea ofendido.

Harkon

#3 No existen leyes que discriminan en tu contra, hay leyes que protegen a victimas que tienen la probabilidad de un 95% más alta de ser asesinadas

Harkon

#3 Llevamos 20 años con esta ley que se puso para proteger a casos como el de Ana Orantes que fue quemada viva con una lata de gasolina tras haber sido obligada a vivir con su agresor habiendo sido denunciado una treintena de veces antes de eso.

A eso queréis volver, es para hacérselo mirar

Harkon

#7 La violencia doméstica es la ejercida sobre cualquier miembro de la comunidad familiar y comprende a las parejas, ex-parejas y se de en la calle o no, deja de inventar

Artículo 173.1 y 2 del Código Penal Español

1. El que infligiera a otra persona un trato degradante, menoscabando gravemente su integridad moral, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años.

2. El que habitualmente ejerza violencia física o psíquica sobre quien sea o haya sido su cónyuge o sobre persona que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia, o sobre los descendientes, ascendientes o hermanos por naturaleza, adopción o afinidad, propios o del cónyuge o conviviente, o sobre los menores o personas con discapacidad necesitadas de especial protección que con él convivan o que se hallen sujetos a la potestad, tutela, curatela, acogimiento o guarda de hecho del cónyuge o conviviente, o sobre persona amparada en cualquier otra relación por la que se encuentre integrada en el núcleo de su convivencia familiar, así como sobre las personas que por su especial vulnerabilidad se encuentran sometidas a custodia o guarda en centros públicos o privados, será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años, privación del derecho a la tenencia y porte de armas de tres a cinco años y, en su caso, cuando el juez o tribunal lo estime adecuado al interés del menor o persona con discapacidad necesitada de especial protección, inhabilitación especial para el ejercicio de la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento por tiempo de uno a cinco años, sin perjuicio de las penas que pudieran corresponder a los delitos en que se hubieran concretado los actos de violencia física o psíquica.

https://www.conceptosjuridicos.com/codigo-penal-articulo-173/

De este modo, se contempla una pena de prisión de seis meses a tres años por maltrato habitual físico o psíquico sobre cónyuges o ex cónyuges, parejas de hecho, descendientes, ascendientes o hermanos por naturaleza, adopción o afinidad, propios o del cónyuge o conviviente, o sobre los menores o personas con discapacidad necesitadas de especial protección que con él convivan, o que se hallen sujetos a la potestad, tutela, curatela, acogimiento o guarda de hecho del cónyuge o conviviente.

Asimismo, también afecta a quien maltrate habitualmente a una persona amparada en cualquier otra relación por la que se encuentre integrada en el núcleo de su convivencia familiar, así como sobre las personas que por su especial vulnerabilidad se encuentran sometidas a custodia o guarda en centros públicos o privados.

Por tanto, en este apartado se recoge la violencia que ejercen mujeres contra sus parejas o exparejas hombres, las agresiones que sufren parejas del mismo sexo y el maltrato ejercido contra abuelos, nietos e hijos, entre otros sujetos del entorno familiar.

https://www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-diferencias-violencia-genero-violencia-domestica-20190104173536.html

ese artículo protege a HOMBRES que sean exparejas de mujeres y sea en la calle o no, así que repito, DEJA DE INVENTAR

UnoYDos

#11 Te has dejado poner en negrita una parte importante "El que habitualmente". Ese habitualmente no te lo encuentras en la LIVG.

UnoYDos

#59 ¿por que me contestas una segunda vez con un copia pega? ¿Para ver si esta vez me despisto y te doy la razón? Pásate por #14 de nuevo. Que aunque ahora si hayas puesto las negritas el problema es el mismo.

Harkon

#7 Falso, revísamte el artículo 173 del código penal la violencia doméstica incluye la calle y cualquier relación de parentesco

Artículo 173.1 y 2 del Código Penal Español

1. El que infligiera a otra persona un trato degradante, menoscabando gravemente su integridad moral, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años.

2. El que habitualmente ejerza violencia física o psíquica sobre quien sea o haya sido su cónyuge o sobre persona que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia, o sobre los descendientes, ascendientes o hermanos por naturaleza, adopción o afinidad, propios o del cónyuge o conviviente, o sobre los menores o personas con discapacidad necesitadas de especial protección que con él convivan o que se hallen sujetos a la potestad, tutela, curatela, acogimiento o guarda de hecho del cónyuge o conviviente, o sobre persona amparada en cualquier otra relación por la que se encuentre integrada en el núcleo de su convivencia familiar, así como sobre las personas que por su especial vulnerabilidad se encuentran sometidas a custodia o guarda en centros públicos o privados, será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años, privación del derecho a la tenencia y porte de armas de tres a cinco años y, en su caso, cuando el juez o tribunal lo estime adecuado al interés del menor o persona con discapacidad necesitada de especial protección, inhabilitación especial para el ejercicio de la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento por tiempo de uno a cinco años, sin perjuicio de las penas que pudieran corresponder a los delitos en que se hubieran concretado los actos de violencia física o psíquica.


https://www.conceptosjuridicos.com/codigo-penal-articulo-173/

Harkon

#18 Mira otro ofendido lol

DangiAll

#18 los ves defendiendo leyes en base a estadísticas, pero claro solo las que les interesan.

En democracia se juzga a individuos no a colectivos, juzgar en base a estadísticas es la manera más rápida de tener leyes sexistas clasistas y racistas.

mosayco

#50 Eso de se "juzga" en base a estadísticas de dónde lo has sacado? Pregunta a un juez a ver que te responde.

Harkon

#1 Es curioso como mi mismo comentario en esta noticia se ha llevado 403 de karma positivo

Esto debe ser la violencia familiar de la que habla vox y el PP que casualmente es el 95% de las veces dirigidas a la de un género concreto, pero no la llamemos violencia de género porque se ofenden los señoros de 40 a 50 años, el género y la víctima es irrelevante mientras su fragil ego no sea ofendido

Detenido por intentar matar a su expareja a hachazos ante su hija de 6 años en Lleida

Hace 1 año | Por Pilar_F.C. a levante-emv.com


Vaya "casualidad" más "casual" que este esté bombardeado a negativos hecho unos minutos más tarde y en el mismo contexto roll roll roll roll