Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
#3 sois la hostia, todo lo metéis en el saco genérico de izquierda o derecha, como si uno no pudiera ser generalmente de izquierdas y tener una opinión sobre algo concreto distinta a lo que diga el partido al que votó.
Por eso casi toda la gente que conozco que se autoconsidera de izquierdas dice que soy de derechas y al revés.
Por eso casi toda la gente que conozco que se autoconsidera de izquierdas dice que soy de derechas y al revés.
#4:
Abuso sexual....dos años y 8 meses... parálisis cerebral.
Solo le deseo lo peor.
Monstruo.
Solo le deseo lo peor.
Monstruo.
#2:
Hay seres que han perdido el derecho ha ser considerados humanos.
No veo reinsercion posible para alguien que ha hecho algo así...
Encerrar, tirar llave de celda, olvidar que están allí...
No veo reinsercion posible para alguien que ha hecho algo así...
Encerrar, tirar llave de celda, olvidar que están allí...
Comentarios
#3 sois la hostia, todo lo metéis en el saco genérico de izquierda o derecha, como si uno no pudiera ser generalmente de izquierdas y tener una opinión sobre algo concreto distinta a lo que diga el partido al que votó.
Por eso casi toda la gente que conozco que se autoconsidera de izquierdas dice que soy de derechas y al revés.
#14 Totalmente. El problema es que cuando depositas la papeleta en la urna pierdes completamente la capacidad de decisión sobre los asuntos particulares, porque al final, o votas a unos o votas a otros...
#20 ... y acabas de dar con el defecto que mas odio de la "democracia representativa" donde no puedes elegir una parte, siquiera una persona, tienes que elegir un "pack" entero, un partido, y una vez elegido, no se vuelve a preguntar hasta los siguientes 4 años. Nos tratan como niños donde no sabemos nada y los del partido son los únicos con capacidad para decidir y preguntarnos es tan peligroso como darle a un mono una pistola. Ojala tuviéramos una democracia como la Suiza...
#39 Alexis de Tocqueville, "no temo al sufragio universal, la gente votará como se le diga"
Todo atado y bien atado desde hace mucho.
#14 si los los partidos de izquierdas y los medios de izquierdas se oponen, y los medios y los partidos de derechas están a favor, no soy yo el que dice pone la etiqueta a la medida.
Y tampoc.soy yo el que impide a los votantes de izquierdas presionar a sus partidos y sus medios para que apoyen la medida.
#31 una medida no es de izquierdas automáticamente porque un partido que se llama de izquierdas la apoye.
De hecho es al revés, un partido es, en realidad, de izquierdas cuando las medidas que apoya lo son.
Y hay muchas medidas que no son de izquierdas ni de derechas.
#32 ok.
El hecho innegable es que PODEMOS y PSOE están en contra, y muy pocos de sus votantes se muestran públicamente a favor, tal vez por miedo a ser llamados fachas por apollar una medida que no es ni de izquierdas ni de derechas.
#14 A mi me pasa lo mismo muchas veces. Y encima, en teoría para eso están los gobiernos en coalición. Para que se pongan de acuerdo y se implementen cosas de uno y de otro y, en teoría, pues todos ganamos porque no se sigue al pie de la letra el dictado de ningún partido y las medidas más coherentes de cada partido podrían implementarse. Aquellas que más importancia o valor le den.
Pero como estos desgraciados de políticos que tenemos no saben hacer su trabajo, pues en esas estamos.
#14 o piensas según los parámetros establecidos o rápidamente te etiquetan en el otro bando blanco o negro, no hay otra.
prisión permanente revisable.
#1 la izquierda se opone a eso.
Yo entiendo que se opongan a la prisión perpetua, pero ¿Revisable? ¿Por qué no?
Pues, porque lo propuso primero la derecha.
#3 Ni idea quienes no lo apoyan, a bote pronto solo encuentro titulares sobre que no apoyen su ampliación a ciertos casos, y personalmente creo que en general endurecer las penas no funciona, y además es fácil que una medida como esta que en principio era para casos excepcionales cada vez se generalice y sea la "norma"...
Lo último, si bien parece un prejuicio, por otra parte también es razonable... es que es ingenuo pensar que simplemente que es una medida a corto plazo, sin mayores objetivos a largo plazo, y que en el futuro lo mismo no se aplica a terroristas por una protesta.
#10 yo sé que estuve en una mesa recogiendo firmas para, y recuerdo perfectamente qué medios y políticos estaban a favor y cuales estaban en contra.
Respecto a lo que es mejor para el reo y la sociedad, la prisión permanente revisable no es punitiva, sino reinsertiva.
No se trata de aumentar el castigo, sino de evitar la reincidencia de personas que no están rehabilitadas.
#11 Solo diré algo, esa es la teoría, el problema es la realidad y es justamente lo que digo, y tiene muchísimos matices hablar de "reinserción" que tampoco me apetece profundizar.
#11 Tampoco es para ponerse así con la escoria derechista.
Se merecen mil cosas, pero decir que no están rehabilitadas nos parece pasarse.
Vistos los comentarios debo ser el único, pero aunque me da mucha rabia y mi instinto primitivo me pide sacarle los ojos con mis propias manos, yo no encarcelaría a nadie más de 15 años en el peor de los casos, por muy atroces que sean sus crímenes. Está demostrado que pasado ese tiempo es muy difícil reinsertar a nadie y todo tiempo adicional juega en contra de las posibilidades de reinserción.
Los que, como #11, habláis de prisión permanente revisable (al menos tal y como está configurada ahora) y a la vez de reinserción sois sumamente hipócritas, porque es una quimera tener a alguien 25 años institucionalizado, viviendo intramuros al margen de la sociedad y luego pretender que se reinserte. Esto no es una opinión, hay literatura científica de sobra al respecto. Queréis cadena perpetua y como está mal visto y la constitución habla de reinserción habéis metido eso de "revisable".
Vivimos en un país muy seguro pero nos aplican la doctrina del shock, porque nada más ventajoso que un rebaño de animales paralizados de pánico, y por lo que sea nos encanta bañarnos juntos en orgías del miedo como estas y quejarnos de lo blandas que son las leyes y lo duras que deberían serlo con los malos. Nunca lo serán lo suficiente, con "los malos" claro, con los que nosotros consideremos malos, que nunca seremos nosotros ni nadie cercano a nosotros.
#52 es que igual hay personas que son imposibles de reinsertar.
¿Qué opinas que hay que hacer en tales casos?
¿Y como sabes si alguien está listo o no para reinsertar?
A) estableciendo a priori una pena basada en el acto delictivo
B) evaluando psicológicamente al reo de forma periódica
#3 ¿Se puede ser mas (introduzca el insulto que le apetezca)?
#_14 Ya tienen que ser nazis tus amigos de derechas para decir que tú eres de izquierdas.
Me cuelgo de ti, #3, que aquí CC Guy ni de izquierdas ni de derechas me tienen en el ignore.
#3 hombre , viendo cómo está la judicatura en este país es obvio que la izquierda se oponga a la prisión permanente revisable. Hoy se la ponen a un violador asqueroso... Pero mañana condenan a PPR a los temibles "terroristas" de altsasua. O a algún malvado que se le ocurra poner unas urnas en la calle . O a unos que se manifiestan y a 500 m muere alguien de un infarto y se les declara terroristas.
Quita ,quita, la PPR ni de lejos !
#22 revisable
#30 revisable por quién? Insisto en que en un país donde te intentan condenar por terrorismo tras una pelea en un bar o tras una manifestación la PPR no es viable.
#37 revisable por quién diga la ley.
Quieres que lo revise un comité de expertos de servicios sociales?
Así sea.
Pero que asuman responsabilidad si sueltan a un violador que aún no ha entendido qué solo sí es sí
#43 uy, ya, y cuando interese soltarlos para hacer política se sueltan.
Quita quita. Cada argumento que me das, más me aleja de estar a favor de la PPR
#44 ¿Estás hablando de la amnistia?
No das puntada sin hilo...
Supongo que la revisión no debería estar controlada por el gobierno, claro.
Y como he dicho, el que revisa ha de hacerse responsable.
Si suelta a gente no reinsertable por motivos políticos y la lía, tendría que responder por ello.
#47 sabes perfectamente de que estoy hablando.
#48 entiendo que estás hablando de la excusa que puso el ministerio de igualdad para tapar su error garrafal
#49 entiende lo que quieras.
#1
Preferiría que fuese perpétua sin posibilidad de revisión.
Aquí no queda bien decirlo, pero bueno.
#1 pensión permanente revisable
.....cuando salga
..........por el trauma carcelario.
#1 Por lo menos que se publiquen todos los datos de ese ser para que cuando salga de la cárcel nadie le dé el más mínimo trato humano.
Deberían tatuarle en la frente algo en plan: yo violé a una niña de menos de 3 años con parálisis cerebral.
#34 No sé si le han retirado el derecho a ejercicio profesional, no lo dice la noticia y creo que es relevante.
#45 Hombre con menores seguro que ya no va a poder trabajar, pero quizás sí con adultos, aunque igual el colegio le revoca la licencia.
#34 Deberían revisar sus ordenadores y eso. Alguien que hace una burrada así ha de tener pornografía infantil seguro.
#1 "permanente revisable" es una contradicción en sí misma.
#1 Lo más flipante de todo es que el muy hdp RECURRIÓ LA CONDENA. O sea te han caído 10 años, date por satisfecho. Que te pillaron con el condón y los pantalones bajados! Qué tratamiento terapéutico ni qué ocho cuartos!
Abuso sexual....dos años y 8 meses... parálisis cerebral.
Solo le deseo lo peor.
Monstruo.
Hay seres que han perdido el derecho ha ser considerados humanos.
No veo reinsercion posible para alguien que ha hecho algo así...
Encerrar, tirar llave de celda, olvidar que están allí...
Hay que ser HDP para abusar de niña de 10 años y un HDLGP para abusar de una niña de 10 años con paralisis cerebral. ¡A prision de por vida y que no vuelva a salir a la calle en su puta vida!. Solo espero que sus compañeros de prision le pongan el culo como la bandera del Japon cuando se enteren de lo que ha hecho.
#6 10 años es la condena
la victima tenia menos de 3 añitos
#7 pero que le pasa a la puta gente... que horror...
#6 DOS AÑOS Y OCHO MESES DE EDAD. Es que es un bebé, no es ni una niña!!!
A los de la manada, 20 años. Y a este monstruo, violador de una bebé de 2 años, con parálisis cerebral, ?sólo 10 años???
No entiendo ni las leyes, ni la justicia de este país.
Este monstruo no debería estar en libertad nunca mas.
#23
En casos así es difícil entender las leyes.
La condena de cada uno de la manada fue de 15 años, aunque tuvo más por otros delitos como robarla el teléfono o atentar contra la intimidad de la víctima (enviando videos del acto sexual, o datos o lo que fuese).
¿Por qué 15 años de prisión en ese caso?
* Fue delito continuado de agresión sexual, es decir, no una penetración sino varias: penetración anal, vaginal y bucal
* Fue con vejaciones : obligar a actos especialmente humillantes o dañinos
* Fue grupal. Esto implica que cada violador no solo penetró y se fue sino que participó en la intimidación y colaboración con la violación de cada uno de los otros (vigilando, grabando, etc)
Por todo esto la condena fue mayor. Aunque en la primera sentencia la condena fue menor, 9 años, porque en esa primera condena se consideró "abuso sexual", es decir, realizar acto sexual sin consentimiento, pero no se consideró "violación" / "agresión sexual" porque no se consideró probado con suficiente seguridad que hubiese amenaza o intimidación a la víctima.
Nota: no sé si influyó el cambio de la "Ley de Solo sí es sí".
#35 Agradezco tu explicación.
En este caso efectivamente, no fue grupal. Pero se dan las agravantes de ser sobre una menor, una bebé de 2 años, todavía peor. Y encima una persona enferma porque tiene nada menos que parálisis cerebral.
No se me ocurren agravantes peores, sin embargo, el resultado judicial no refleja la gravedad de lo ocurrido y el reproche penal debería ser mucho mayor. El social, sin duda, lo es.
Muy poco me parece, no tenia que salir de la cárcel en su puta vida, ni después de muerto.
lo que fue visto por los padres -observaron al joven desnudo de cintura para abajo y con la menor parcialmente desnuda encima de él- y los resultados analíticos biológicos -en el exterior del preservativo y en el interior del calzoncillo del acusado se hallaron restos biológicos de la menor-, además de otros indicios confirmados, «no es posible otra conclusión que la condena impuesta».
Lo hacía con ánimo curativo.
#9 Es alucinante que los padres no lo mataran allí mismo. Me resulta increible la calma o lo que sea que tuvieron en ese momento.
#15 ufff, yo no me hubiera controlado.
#24 igual no se controlaron. Dudo que nadie se controlara en ese momento. Yo dudo mucho que pudiera y mi marido menos.
#15 #24 #26 #27 #13
Aquí hablan de la reacción de los padres y de la inhabilitación
https://www.abc.es/espana/comunidad-valenciana/condenan-diez-anos-carcel-fisioterapeuta-abusar-nina-20240429170048-nt.html
#24 creo que yo tampoco... aunque si piensas en que tu/s hijo/s van a crecer sin padre/ madre (por ingresar en prisión) es posible que te llegues a controlar, por su bien.
No tengo hijos, pero presencio algo así con mi sobrina (o que carajo, cualquier niña menor de edad) y no hay palabras con el tipo, se le reduce con toda la fuerza posible. Luego ya pensaremos en el reporte de daños.
Not allí men, pero always them.
Os dais cuenta lo que es nacer hembra? Es como comer conguitos de una bolsa y que SOLO cinco de ellos estén rellenos de mierda. Os los comeríais tranquilos?
#36 ¿Quieres jugar a ese juego?
Pues adelante. (Datos de España, anuales)
Muertos en accidentes laborales: 450 hombres vs 20 mujeres
Accidentes laborales: 440.000 hombres vs 120.000 mujeres
Suicidios: 2700 hombres vs 900 mujeres
Víctimas de crímnenes violentos: 75000 hombres vs 45000 mujeres
Asesinatos anuales: 200 hombres vs 50 mujeres.
Esperanza de vida: 80 años hombres vs 86 años mujeres.
A nivel mundial:
Víctimas de guerras: 75.000 - 150.000 hombres vs 25.000 - 50.000 mujeres.
Ahora me dirás que nacer hombre es un paseo comparado con ser mujer.
#40 Lo de la esperanza de vida no lo metas porque después de lo que se ve que hacen los chavales adolescentes lo raro es que lleguen a adultos!
#40 qué me estás contando manu.
#54 Que lo que nos cuentas es una chorrada victimista.
#36 Para estos casos creo que el sexo de las víctimas no es determinante. Los niños que "nacen machos" tampoco están a salvo de sufrir abusos sexuales.
#51 me vas a negar también que nacer hembra no te da más papeletas para el abuso, porque tmb se abusa de niños? Vuestro relativismo en estos casos me fascina.
pero qué cojones acabo de leer?
Y en la cárcel les contará a sus compañeros que él es inocente, otra víctima más del feminismo. Y ellos le creerán.
Patetica la condena. Si yo soy el padre lo hubiera matado ahi mismo, por eso debe existir la cadena perpetua + trabajos forzados por comida. Para evitar la tentacion de cargarselo y encima mandar un inocente a prision
La prisión perpetua se me hace poco castigo para este HDLGP
Qué espeluznante
Absolución, total absolución, al padre si hubiera dado muerte al fisioterapeuta en ese momento. Totalmente razonable.
10 años y este zumbado en la calle? Retirada titulación y prohibición de ejercer, 20 años y a gozar cogiendo jabones en las duchas