Hace 1 año | Por currahee a twitter.com
Publicado hace 1 año por currahee a twitter.com

Congresista Seth Moulton, Demócrata por Massachussetts: "No sólo estamos en guerra para apoyar a Ucrania. Estamos en guerra, aunque a través de un proxy, contra Rusia. Y es importante que ganemos"

Comentarios

plutanasio

#3 A quién le asombra? EEUU fue el que más esfuerzos hizo para paralizar el Nord Stream 2, hasta impuso sanciones a las empresas que lo construían. La guerra fría no ha terminado. Pero por una vez EEUU no es la que ha invadido otro país, como lleva haciendo tantas veces en el pasado.

Alakrán_

#11 luego te quejas de que te digan putinistas prorrusos blanqueadores del fascismo y propagandistas rusos

currahee

#41 Le llamo presidente corrupto en #11 y soy putinista? lol lol
Escorpioncito, has quedado en ridículo en el otro hilo por no saber leer y vienes a éste a demostrar, de nuevo, que no sabes leer.

Alakrán_

#43 Ridículo vuestro empeño de blanquear Rusia, si sales de tu triste guarida, descubrirás que en el mundo de verdad nadie habla de vuestra propaganda de mierda, nadie.

currahee

#45 Vaya, ahora que te das cuenta de que le llamo presidente corrupto y de que no te habías leído más que la primera parte de mi comentario (lo mismo que en el otro hilo) te vas por la tangente.

D

#11

Salvando las distancias Putin y EEUU era como Pujol y el PP. Ambos eran iguales (bueno, Pujol hablaba idiomas) pero como Pujol tenía su propia trama corrupta donde no dejaba entrar al PP por eso le odiaban.

EEUU y Putin son lo mismo. Zelensky sería Ribera al que se la han ido de las manos los VOXtarras.

J

#9 Pero ha provocado la invasión y sigue un plan. Los ucranianos son víctimas colaterales de esos planes.

plutanasio

#55 Cómo ha provocado EEUU la invasión?

J

#56 Estaba planificada dese hace tiempo, lo último fue la paralización de la puesta en funcionamiento del nuevo gasoducto unido a la anunciada entrada de Ucrania en la NATO. Es cuestión de repasar la emeroteca del último año, incluso en MNM hay mucho material. Hasta hay antiguas declaraciones de J. Biden en ese sentido.

plutanasio

#58 Biden, Trump y hasta la UE estaban en contra de ese gaseoducto, la hemeroteca está ahí. El gaseoducto se construyó porque le convenía mucho a Alemania (y a Rusia también) para no depender del gaseoducto que atravesaba Ucrania hasta dos días antes de la invasión, cuando Rusia reconoció la repúblicas que se querían independizar de Ucrania. EEUU no consiguió detener el gaseoducto, fueron las declaraciones de Rusia las que forzaron a Alemania a detener la certificación a pesar de llevar años ignorando las críticas de la UE y EEUU porque para ellos era un proyecto clave para asegurar un suministro estable de gas ruso que no dependiese de un tercer país inestable como Ucrania.

MJDeLarra

#9 ¿Que no ha invadido a otro?

Perdona, pero entonces de quién son las bases OTAN en los países bálticos, en Polonia, en Rumanía, en Chequia, en Bulgaria, en Hungría, etc? (no sigo por para eso esta la Wikipedia)

No habrá sido una invasión militar (aunque finalmente sí), sino económica o política, o directamente espuria (como en España), pero es innegable que USA ha invadido más países que nadie en esta guerra.

Spirito

#10 Y están usándonos a los europeos también para sus negocios espurios.

Primero porque la guerra esta en nuestro continente, muy cerca, y puede escalar adrede o por errores.

Segundo porque tanto reparto de armas y descontrol ya de por sí nos va a dar episodios graves de seguridad ciudadana.

Tercero porque nos está costando el dinero y puede que nos hunda económica y socialmente.

Verdaderofalso

#15 puede que nos hunda económicamente?

Nos está hundiendo

D

#32 Somos vasallos sacrificables.

p

#32 solo tienes que bajar unos grados la temperatura de la calefaccion y/o pagar un extra en el Mcdonald de ayuda a Ucrania, porque ha Zelenski le falta mas dinerito

Alakrán_

#3 putinistas prorrusos blanqueadores del fascismo y propagandistas rusos
Claro, eso se te dice por afirmar que hay una guerra proxy, lo de difundir propaganda y bulos rusos no tiene nada que ver...

b

#3 Lo que ha dicho el senador, lo sabíamos desde el primer día los que tenemos dos dedos de frente y conocemos la poliica de USA. El problema que se ha azuzado a la UE y a muchos ciuddános para que hagan la ola por Ucrania, cuando no tienen ni poouta idea de lo que va todo esto.

USA no iba a dejar que el gasoducto de Alemania-Rusia fuera a funcionar por ninugna de las maneras y quedarse ellos en pelotas. Mese antes ya lanzaron un órdao a Alemania y y los alemanes salieron diciendo que Alemania es país soberano para decidir que hacer.

USA dijo, pues muy bien, vamos a tocar los cojones con el tonto del pueblo (Zelesnki) y además corrupto y un vendido. Y dicho y echo, la UE entrando al trapo como los toros, porque Rusia balbalbalabla y blablablabla. Los demás haciendo la ola porque blablablablabla y así estamos hoy en día.

Esto es como lo que se dijo de Alqaeda y creación de USA (que si era mentira, que si invento de nose quién) al final ellos mismos los reconocieron. Pues esto igual, USA desde el primer día era culpable de ir tocando los cojones al vecino, hasta que al vecino se le han hinchado las pelotas y ahora todos a jodernos.

Pero claro, el discurso se viene abajo, si ahora la UE reconoce que se ha metido en un berenjenal sin tener ni puta idea de donde se estaba metiendo.

currahee

#24 Putinistas, putinistas everywhere. Sueñas con los putinistas tú, a que sí?

PowTime

#52 Ah, espera, que viene otro faro de luz a dar lecciones. ¿Estás insinuando acaso que menéame es el lugar adecuado para hablar en serio de guerra y geopolítica? Cuéntame más, que me interesan tus fantasías animadas

MJDeLarra

#24 ¿Entonces es que llevábamos años con una guerra larvada contra Rusia?

¿Y por qué nunca lo supimos hasta que Putin invadió Ucrania?

D

No digo nada y lo digo todo...

currahee

#1 En realidad lo ha dicho todo diciéndolo todo.

Alakrán_

#4 No como Putin y su "operación militar especial" para desnazificar Ucrania.

Verdaderofalso

#1 lo ha dicho todo… no hay mundo más

D

A ver si al final se van a encontrar con un par de sarmat 2 y van a tener poco que celebrar

Lo peor es que somos tan gilipollas y corruptos que hasta a nosotros nos usan de proxies

currahee

#2 Si llega ese día muy pocas personas en el planeta podrán celebrar nada.

D

#6 a los otanistas de aquí lo parecen estar deseando, y Rusia no se va a dejar mangonear como en los 90

wachington

No sé que pretendéis demostrar con lo de la guerra proxy, si estamos metidos en una guerra es porque Rusia ha invadido Ucrania, entramos en guerra como respuesta a la acción rusa.

currahee

#_16 (pobrecito, otro que no se atreve a debatir y recurre al ignore)
Vaya, o sea que este congresista es putinista, verdad? Qué manera de hacer el ridículo la vuestra...

#17 Cómo? Que hemos entrado en la guerra? No puede ser, los que dicen eso aquí en Menéame son tildados de "putinistas propagandistas". La versión oficial es que simplemente estamos mandando apoyo

wachington

#19 Para mi son putinistas propagandistas los que dicen que hay que dejar que Rusia haga lo que le salga de los huevos en Ucrania.

meneantepromedio

#21 Y quiero creer son todos de pago. Porque ser putinista gratis es demasiado hijo de puta hasta para ellos.

Spirito

#17 ¿A ti te han hecho algo los rusos, nene?

Ah, sí, que te derramó el chupito un ruso harto de vodka. Ok.

faider

#17 Claro, y entoces cuál es la razón dexno haber defendido Ucrania cuando lo de Crimea, o a Georgia en 2008? Pues que USA no estaba por armar una guerra proxy. Pero nada para los terraplanistas la tierra es plana a pesar de todas las evidencias.

wachington

#23 En Crimea y en Georgia se miró para otro lado, de la misma manera que se ha mirado para otro lado con Yemen, con Israel, con Turquía o con Estados Unidos.

Hay que criticar que hayamos mirado hacia otro lado en otras ocasiones, no que estemos haciendo algo ahora.

faider

#26 Esto es muy poco y muy tarde. De hecho, lo verdaderamente últil para evitar que potencias militares se pongan hasta las trancas con aventuras imperiales sería haber frenado en seco a USA en 2001 con su "Guerra del Terror" y a Rusia con su ingerencia en Georgia. Si hay minorías separatistas ese conflicto debe institucionalizarse y someterse a arbitraje internacional si la sangre puede llegar al río.

PowTime

#23 Eso, o que no tienes ni puta idea de defensa y no sabes la diferencia entre el estado del ejército de Ucrania en 2014, cuando sucedió lo de Crimea, y el estado del ejército en 2022. Pero vamos, que sí, es porque USA no estaba para armar guerras lol lol

faider

#30 Claro que sí, sólo tu tienes p**a idea, pero no sabes de qué. USA en 2014 estaba bien hasta el cuello en Irak-Afganistan y patrocinando al ISIS así que los Ruskis les pillaron a pie cambiado en Crimea.

PowTime

#65 El ejército ucraniano en 2014 estaba en un estado deplorable, y además, había agentes rusos en todas partes por la cadena de mando. En cuanto atacaron, consiguieron anularon a Ucrania e impidieron ninguna posibilidad de reacción, interna o externa. La capacidad que tuviera o dejara de tener EEUU era irrelevante, porque ni había tiempo para reaccionar, ni se confiaba en la gente en el terreno.

Desde 2014, unos 8 años, tanto los servicios secretos ucranianos limpiando las cadenas de mando, como su ejército se pusieron bien las pilas, y han estado solicitando, entre otras cosas, entrenamiento militar, nuevo equipamiento occidental, etc. Eso es lo único que ha cambiado del escenario, no que EEUU pudiera permitirse gastar dinero.

Yo creo que no tienes tú muy claro el dinero que tiene EEUU y las partidas que dedica a temas militares, cuyo presupuesto en 2021 era de 800 billónes de dólares. Lo que está dedicando en Ucrania es irrisorio si lo comparas con las partidas que se gastaron en Irak. Vamos a poner que ha gastado 50 billones de dólares en ayuda económica y equipamiento entregado a Ucrania. Sólo en la guerra de IRAK se cree que han gastado más de 750 billones directos, con estimaciones que superan los 3 trillones en total.

Lo que planteas es como decir que unos millonarios que están dando un banquete para 1500 personas con caviar, marisco de primera calidad, y las mejores carnes del mundo, no se puede permitir hacer un arroz blanco al hijo de uno de los asistentes que estaba enfermo, porque ya se habían gastado mucho en el banquete. Ya, claro.

faider

#68 Sé cuál es el gasto militar de USA y que es mayor que el del resto de países combinado. Pero una parte importante es para los costes operativos de las misiones. Lo que bien indicas, y veo que yo no he expresado bien, es que en 2014 ni USA ni la OTAN tenía capacidad para armar nada porque el ejército ucraniano estaba como estaba y tendría que ser una operación abierta. Eso implica que ya nada de guerra proxy, eso no iban a hacerlo. En 2014 sería empezar de cero, y operativamente desastroso.

Las fuerzas armadas de Ucrania se han beneficiado de 8 años de preparación OTAN y eso se ha notado mucho en el campo de batalla, al igual que la llegada de material militar moderno.

Una pregunta, usas billones en notación "usa" que sería 750 mil millones de dolares, porque de otro modo sería el aproximado a 750 veces el PIB de España y eso sí que me parece demasiado.

PowTime

#70 Notación USA, sí.

D

#23 En Crimea no hubo tiempo de defender nada, entre otras cosas porque Ucrania no tenia ejército.
Rusia se comprometió a respetar la integridad territorial de Ucrania

Te falta memoria, ya que tampoco recuerdas los acuerdos de Bucares, noticia del 2014 que te lo explica https://www.abc.es/internacional/20140410/abci-lecciones-desarme-nuclear-ucrania-201404091706.html

faider

#39 OK me entero de que Ucrania era un pais desmilitarizado como Costa Rica en 2014....

Y luego que me lo explica el ABC ok computer lol lol lol lol

currahee

#_12 (pobrecito, otro que no se atreve a debatir y recurre al ignore)
Vaya, ahora resulta que Ryan Grim también es putinista? No se va a salvar nadie! Una pena que la traducción sea correcta. La única palabra que falta es "fundamentally" y créeme, empeora el mensaje del congresista.

Siento55

Obviamente, el fascista invasor que odia occidente se llama Rusia. No están defendiendo a Ucrania de un ente misterioso.

PowTime

#29 Me estoy riéndo del PUTO RIDÍCULO QUE HACES EN TODOS LOS HILOS. En este, acusándome de votar no sé qué hostias, cuando ni he votado la noticia.

RIDÍCULO. ¿Te suena esa palabra? Te la podrías tatuar, que te quedaría fetén al lado del tatuaje con la cara de Putin en la nalga izquierda.

lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

currahee

#31 Vaya, no has votado positivo el comentario #_12? Qué raro, porque aparece tu nombre.

Te ha sentado mal el Bollycao?

currahee

#34 Puedes decir la palabra "puta" un par de veces más? Seguro que así se te pasa antes el subidón de azúcar que te ha dado el Bollycao. Por cierto, el próximo se lo pides a mamá.

PowTime

#38 lol lol

Dame mi puto Bollycao y súbete a la Buambulancia con todos los putinejos de Meneame, y luego si quieres acelera hasta que estéis en Moscú todos juntitos


lol lol

currahee

#42 Que ya te he dicho que el siguiente Bollycao se lo pidas a mamá, Robertito.

PowTime

Soldados ucranianos usan un M777 howitzer para bombardear posiciones de basura rusa que debería estar en su puta casa en vez de en Ucrania:
https://v.redd.it/1mbifrwnzey81/DASH_480.mp4

Banda sonora:



Pista: Es armamento de EEUU. Nadie lo oculta, ni EEUU, ni Ucrania, ni Occidente. Bienvenidos a las no-noticias decurraheecurrahee

lol lol lol lol lol lol

D

Por si alguien no se había enterado

D

Siempre la misma táctica.
Cuando se les descubre salen con el nunca lo ocultamos.

baraja

Ay, el microblogging.. Obviando la traducción de determinadas palabras

meneantepromedio

Menudo descubrimiento... solo les falta fundar Caracas! 😂

En Ucrania hay armas hasta de Sudáfrica y los putifeladores ahora salen a gritar: os dijimos que era un proxy! En la publicación diaria de revistaejercitos del día 50 (seguro que antes también, pero ni ganas de buscar) dice textual:

Se prevé pues una guerra larga, en la que cada vez tendrán un mayor peso los medios que Occidente, con los Estados Unidos a la cabeza sean capaces de suministrar a Ucrania en el marco de una guerra proxy que sigue amenazando cada día con escalar.

Fuente para los cuñaos: https://www.revistaejercitos.com/2022/04/14/guerra-de-ucrania-dia-50/

currahee

#_12@JesusMaeztu@RobTree yrarrar

Aquí la traducción exacta, palabra por palabra:

"A fin de cuentas tenemos que darnos cuenta de que estamos en guerra. No sólo estamos en guerra para apoyar a Ucrania. Estamos fundamentalmente en guerra, aunque más o menos a través de un proxy, contra Rusia. Y es importante que ganemos"

Votáis microblogging porque envío la noticia yo y no porque la traducción sea incorrecta. Dejad de hacer el ridículo, por favor.

PowTime

#22 Cállate, que nadie te ha preguntado. Dame mi puto Bollycao, cojones.

Por cierto, yo ni la había votado, pero ahora que me lo recuerdas, no te preocupes, que en un ratito tendrás tu negativo.

currahee

#25 Me estás dando órdenes? No te doy más Bollycaos que tienen mucho azúcar y después no aprendes nada en la guardería. Uno te basta.

D

Por fin lo reconocen públicamente, al menos por mi parte, y seguro que muchos pensarán los mismo, si hay pepinos que sean ellos con los rusos, pero Europa se empeña en meterse enmedio, al menos Alemania tiene sus reservas. Que casualidad que los piratas británicos se hayan salido antes de la crisis, seguro que se lo olían y esperaban que no les afectara tanto.

Yiteshi

¿Y la noticia es?

D

venga, hasta el ultimo ucraniano.

n1kon3500

Esta bien que USA finalmente está en esto para ganar igual que han estado los ucranianos desde el día 1

F

Somos un puto proxy.

p

y si rusia fuera proxy?