Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#6 no mandan el dinero.
envían armas por valor de 39.800 millones de dólares, eso son puestos de trabajo y buenos dividendos para EEUU, no es un regalo, pagarlas las tendrán que pagar mas pronto que tarde.
los europeos estamos perdiendo poder adquisitivo y competitividad con el resto de paises mundiales.
#3 te tienen confundido la guerra no es la paz y los fascistas son los que luchan a "favor" de Ucrania.
envían armas por valor de 39.800 millones de dólares, eso son puestos de trabajo y buenos dividendos para EEUU, no es un regalo, pagarlas las tendrán que pagar mas pronto que tarde.
los europeos estamos perdiendo poder adquisitivo y competitividad con el resto de paises mundiales.
#3 te tienen confundido la guerra no es la paz y los fascistas son los que luchan a "favor" de Ucrania.
#6:
La cara de muchos votantes demócratas (y más de uno y de dos republicanos) al enterarse de esto después de que les digan que no hay dinero para luchar contra la indigencia, que no hay dinero para perdonar deudas estudiantiles, que no hay dinero para luchar contra la epidemia de opiáceos, que no hay dinero para nada que beneficie a la clase media estadounidense pero en cambio hay 40.000 millones para enviar a un país que ni los propios congresistas de los EE.UU. sabrían situar en un mapa.
La clase media que representó en su día el famoso sueño americano siendo pisoteada y los corruptos mandando el dinero de sus impuestos a miles de kilómetros. Tragicómico.
La clase media que representó en su día el famoso sueño americano siendo pisoteada y los corruptos mandando el dinero de sus impuestos a miles de kilómetros. Tragicómico.
#3:
Gran noticia.
Al fascismo se le combate.
Al fascismo se le combate.
#2:
Más madera! Es la guerra! https://m.youtube.com/watch?v=M9NhvMSWsNI
Comentarios
Gran noticia.
Al fascismo se le combate.
#6 no mandan el dinero.
envían armas por valor de 39.800 millones de dólares, eso son puestos de trabajo y buenos dividendos para EEUU, no es un regalo, pagarlas las tendrán que pagar mas pronto que tarde.
los europeos estamos perdiendo poder adquisitivo y competitividad con el resto de paises mundiales.
#3 te tienen confundido la guerra no es la paz y los fascistas son los que luchan a "favor" de Ucrania.
#5 #4 Se me están empezando a inflar las gónadas sobremanera con los tejemanejes de esta gente ya; creo que sabemos de buena tinta quién va a pagar estos dispendios no? y el puto mongólico del Borrel haciendo aspavientos, madre del cordero......... va a haber "ondonadas de hostias",
😂 😂 😂 😂
CC #15
#3 entonces si al fascismo se le combate (bonito slogan) porque no se mandan soldados? Porque se apoya a los nazis de los regimientos ucranianos? Esos no son fascistas?
Aquí lo que están haciendo es negocio mandando mercancía a ucrania, bueno ya lo dijo Borrell: ellos ponen los muertos
Cc #23
#27 No leo al jANO este de marras, me pone de los hígados como muchos otros putos trolls derechosos, ya te puedes matar con ellos a razonar, que tienen un buen rabo metido en el orto que no les deja pensar, y espera a ver si no es lo que les gusta jajajaja.
#15 Ahí le has dao hermano. Los putos Usanos y sus ventas de armas no dan puntada sin hilo, cuaguensusmuertos.
#15 Es el mismo negocio que hizo EEUU al mandar armas a UK y la URSS en 1934.
Los malditos yankies alargaron la guerra en Europa. Hitler podría haber ganado en 1941 y hubiera habido paz.
#41. A España también mandaron para luchar contra los nazis...
#50 En la guerra civil española, la Republica pidió ayuda a Francia y Gran Bretaña. Ayuda que le negaron con los mismos argumentos que se escuchan en MNM: que si eso servirá para escalar el conflicto, que si los republicanos era todos comunistas estalinistas quema-iglesias, que era malo para la economía...
Creyeron que no comabtiendo a los fascistas, estos pararían y no irian pidiendo cada vez más y más territorios.
#51. O sea que no nos ayudaron porque los rusos eran comunistas, y ahora son fascistas. Y cuando Hitler fue 'depuesto' ya no les apetecía.
Desnazificar España no era bueno.
#52 De toda la explicación, solo te has quedado con una parte.
Dentro de la República española había comunistas de ideología totalitaria*. Igual que había anarquistas quema-iglesias. Radicales descontrolados que no representaban a la mayoría ni al gobierno. Pero el gobierno los necesitaba para luchar contra los fascistas.
Pues muchos europeos creían que la Republica era solo esos radicales, y que realmente no era una democracia a la que valiera la pena ayudar.
Pues lo mismo aquí, en Ucrania hay radicales nacionalistas fascistas, que obtuvieron el 5% de los votos en las últimas elecciones, pero aquí se cree que representan a la mayoría del gobierno.
Da igual que lo nieguen todos los medios con corresponsales en Ucrania. La idea es firme entre los fanáticos que no salen de la burbuja de Internet.
Afortunadamente la mayoría de europeos no son como esos fikis radicales que hacen tanto ruido por lnternet (Y que luego no se atreven a abrir boca en el mundo real).
#53. Pero es que "esos argumentos que se escuchan en MNM" no es lo que está pasando en Ucrania, todo lo contrario. Lo que yo digo es que la respuesta 'europea' es la contraria a la que se dio en España, y que en aquella ocasión sólo Rusia echó una mano (previo pago, conste).
Lo que 'molesta', y nadie quiere ver, es que quienes defienden que nos impliquemos en una guerra lejana llaman a una solidaridad que no se tuvo con nosotros.
Supongo que tener memoria es malo, cuando va en contra del discurso imperante.
#55 Europa tiene mucha memoria y de los errores de principios del siglo XX se aprende.
Las democracias europeas actuaron contra sus propios intereses al no ayudar a los democratas españoles o Checoslovacos. Los fascistas se fueron haciendo cada vez más fuertes y valientes. Cada vez dominaban más recursos y territorios que usaron luego para atacarles.
A dia de hoy, Rusia no es rival para la OTAN, pero podría serlo dentro de 10 años si permitimos que siga reforzándose.
Afortunadamente, la UE tiene claro que Rusia no puede ser un socio comercial mientras gobierne Putin, o cualquier clon suyo. Se tardarán años, pero se irá eliminando la dependencia al gas y petroleo ruso.
#56. No puedo estas más en desacuerdo, lo siento.
Europa no ha aprendido nada, porque siempre hemos sido un 'espacio' en manos de los EE. UU. Sólo Francia y UK se atrevieron en el pasado a discrepar de estos, y la situación actual tiene mucho que ver con los intereses de USA en el mundo.
A día de hoy Rusia no es ni la sombra dr lo que fue, decir que "dentro de 10 años" podría ser rival va contra los hechos.
Rusia "no puede ser un socio comercial" de la UE simplemente porque va contra los intereses de USA, achacar a la 'democracia' o los 'DD. HH.' las relaciones comerciales, ys Trump se encargó de despejar dudas, si las había. Tenían que parar el NordStream 2 como fuese y se ha hecho.
"Se tardarán años pero se irá eliminando la dependencia..." Disculpa pero eso se va a traducir en mucho sufrimiento, y de lod mas vulnerables como siempre. Y con el riesgo de desestabilización que conlleva.
Cui prodest.
#3 Está muy bien eso de "Al fascismo se le combate", pero es que aquí los dos bandos son fascistas y no hacemos más que darles armas y más armas al bando menor, echando con ello gasolina al fuego. Sólo esta partida del meneo representa el doble del mayor presupuesto anual español de gasto militar.
Y se lo están dando (préstamo con intereses) a un país con un PIB de la décima parte del español, y cuyo Ministro de Defensa es Ihor Tenyukh, del partido neonazi Svoboda.
¿Qué puede salir mal?
#22 Todo......
#3
¿ te refieres a Ucrania y la OTAN?
La cara de muchos votantes demócratas (y más de uno y de dos republicanos) al enterarse de esto después de que les digan que no hay dinero para luchar contra la indigencia, que no hay dinero para perdonar deudas estudiantiles, que no hay dinero para luchar contra la epidemia de opiáceos, que no hay dinero para nada que beneficie a la clase media estadounidense pero en cambio hay 40.000 millones para enviar a un país que ni los propios congresistas de los EE.UU. sabrían situar en un mapa.
La clase media que representó en su día el famoso sueño americano siendo pisoteada y los corruptos mandando el dinero de sus impuestos a miles de kilómetros. Tragicómico.
#6 te ha faltado: que no hay dinero para una sanidad pública decente
#8 Bueno, ahí más o menos meto la epidemia de opiáceos y la pandemia que ya aparece en la propia noticia. Las dos principales preocupaciones de salud pública más importantes ahora mismo. Pero sí, tienes razón.
#8 #6 700 mil millones de pavos quieren aprobar para "defensa" este año ....... amos no me jodas, con ese pastizal sacas a todo el país de la pobreza...
#28 hay países con menos pib
#29 jajajja, si ; Burkina Fasso y Mozanbique, que puta cara dura que tienen, y alguno los admira y todo a estas alturas. Hay que estar abducido de cojones para que eso te pase caguenlarraza.
#32 no fue hace mucho un meneante pro eeuu mandó un enlace de que era el país (o estaba entre los que más) dinero gastaban en sanidad pública
#35 Amos no jodas, ese fulano que lee, Okdiario?, La Monda?, ve el No-do? madre mía jajajjaja
#4 En cambio, los de Rostec (empresa pública rusa de armamento) deben tener el culito apretado porque se han llevado el 5% del pib y no tienen ni misiles guiados para esos aviones tan chachis...
Igual alguno acaba invitado a un te al polonio..
#6 Pues ahora imagina la cara de los rusos que les dicen que no tienen para alcantarillado pero sí para guerras. Aunque claro, no pueden quejarse... ¿por qué? porque no pueden quejarse...
#17 Estoy seguro de que la clase media estadounidense se va a quedar mucho más tranquila sabiendo que a los rusos también se la meten doblada.
Tu capacidad argumentativa llegará algún día a la de un niño de 10 años. Sigue esforzándote.
#21 Con lo que sabemos por aquí de la clase media yankee, probablemente lo que hagan ante esta noticia sea aplaudir con las orejas, en plan "al fin hacemos algo para pararle los pies al ruso ese".
#21 Cualquier estadounidense de clase media vive mil veces mejor que cualquier ruso (excepto oligarcas y corruptos).
Lo sabe hasta un niño de 10 años.
#47 Creo que nunca he leído un comentario tuyo que no contenga una falacia barata. Ahí te quedas, chaval.
Más madera! Es la guerra!
#2 Los presidentes de Raytheon, Lockheed Martin y Northrop Grumman están felices hoy.
#4 menudo bukkake de fajos de billetes van a tener esta noche
#2 Que se lo digan a Rusia, que es el agresor.
#4 ¿Para qué crees que tienen a Putin en nómina? ¿Porque es lo que estás insinuando, no?
#4 Es muy fácil aguarle la fiesta, y que los putos yankis dejen de beneficiarse de la guerra.
Rusia se retira de Ucrania y listo.
#2 Este serías tu en 1939
#39
#16 Mira, una foto tuya preparando tu argumento:
#20 ostia, ahora plantas un meme y lo clavas
Me hace gracia que has un comentario de lo que quiere el pueblo ucraniano, me estoy imaginando a los ingleses y franceses cuando la guerra civil diciendo lo mismo que tú, coño para que vamos a darles armas, para que haya más muertes
Y lo de dudar que Estados Unidos iba a entregar armas a Ucrania es ser muy pardillo, la mitad de las armas que tiene Estados Unidos se pensaron para ir contra la URSS ahora contra Rusia, coñe encima los muertos los ponen otros
#25 Joder, pues sí que acumulaste paja. Has pensado en montar un ejército de espantapájaros?
#14
No sé que habrá, yo creo que es más por la localización y por hacer de proxy contra Rusia. Les sale más barato Zelensky que los mercenarios de Academi.
Y esa ayuda no pueden dársela a si mismos? para evitar la pobreza en sus calles, la falta de cobertura sanitaria, mejorar la educación, reducir la deuda universitaria, hacer vivienda pública....
El patrón parece repetirse, provoco una guerra lejos de mi, pongo todos los medios para esquilmar sus recursos, y genero todo un negocio de destrucción/reconstrucción, pagado por supuesto por el contribuyente americano.
USA no se comporta como un estado sino como el brazo ejecutor de la industria de armamento, petróleo y gas.
#10 ¿Te crees que no se lo cobrarán en el futuro?
¿Cómo les ha ido en el pasado no solo a los países sino a regiones enteras en las que los americanos han ayudado con armamento?
Al principio todo son buenas intenciones.
#7 Al principio todo son buenas intenciones.
Nunca son buenas intenciones. Detrás de esto ni están los intereses del pueblo ucraniano ni los del pueblo estadounidense. Están los intereses de la industria militar estadounidense y de los políticos a cuyas campañas contribuyen con millones y millones cada 2 años para que aprueben precisamente medidas como ésta.
#9 cierto, el pueblo ucraniano lo que quiere es que se le conquiste de una vez y si son masacrados pues mejor, a que si?
Yo que pensaba que el culpable de una invasión de un país a otro es el que invade, me encanta meneame que me abre los ojos, en fin...
#16 Los ucranianos son unos malvados. No se dejan invadir y hacen que nos suba el precio de la luz y la gasolina.
#7 EEUU ayudo a UK en la batalla de Inglaterra y sirvió para que resistieran.
También ayudó, y mucho, a la URSS durante toda la 2GM y sirvió para que derrotaran a los nazis.
La ayuda a Corea del Sur tampoco fué nada mál. Corea del Sur es considerado el pais más éxitoso en terminos de progreso economico y social del siglo XX. Era una pobre sociedad agraria a convertirse en un rico y prospero pais de inustrias de alta tecnología.
* Los planes de recuperación económica y política de Japon y Alemania federal también fueron autenticos exitos.
#43 O sea, que confirmas lo que digo: la ayuda nos fue bien para ganar una guerra en la que ellos hubiesen terminado entrando -por la política expansionista de las potencias del eje-, pero dejó Europa dividida y convertida en un polvorín.
En Corea pasó tres cuartos de lo mismo: gracias a la ayuda que ofreció a corea ahora esa parte del mundo es otro polvorín... polvorín nuclear.
Y cuando ayudaron a los disidentes cubanos estuvieron a punto de provocar la tercera guerra mundial, cosa que afortunadamente no sucedió porque a última hora los rusos decidieron dejar una zona tan cercana a estados unidos libre de presencia nuclear, que es lo que les lleva más de una década exigiéndoles putin a ellos, pero con la diferencia que ellos siguen adelante con su apuesta nuclear y con su decisión de poner misiles en el patio de atrás de los rusos.
Traducción de DeepL:
Los líderes del Congreso llegaron el lunes a un acuerdo para enviar 39.800 millones de dólares en ayuda militar y humanitaria a Ucrania que podría ser retomado por la Cámara de Representantes tan pronto como el martes, según ha sabido Axios.
Por qué es importante: El acuerdo, que supera en miles de millones de dólares a los 33.000 millones solicitados inicialmente por la Casa Blanca, está previsto que se apruebe rápidamente después de que los demócratas aceptaran dejar de lado una prioridad clave: separar la ayuda a Ucrania de los aproximadamente 10.000 millones de dólares de financiación para la pandemia del coronavirus.
Los líderes republicanos habían dicho que bloquearían los fondos para Ucrania si se vinculaban a los créditos de COVID-19.
Se había convertido en un punto de fricción importante en el Capitolio.
El momento: La concesión se hizo después de que el Presidente Biden dijera al Congreso a primera hora del día que separara los proyectos de ley, haciendo hincapié en la urgencia de aprobar el paquete de Ucrania.
"No podemos permitirnos retrasos en este esfuerzo bélico vital. Por lo tanto, estoy dispuesto a aceptar que estas dos medidas se muevan por separado para que el proyecto de ley de ayuda a Ucrania pueda llegar a mi escritorio de inmediato", dijo el presidente.
Entre líneas: La decisión de separar los proyectos de ley es un gran golpe para los demócratas, a quienes les preocupa que la financiación de COVID-19 no se apruebe sin el incentivo de vincularla a la propuesta más amplia sobre Ucrania.
"Necesitamos tanto el COVID como Ucrania", dijo a Politico el senador Patrick Leahy (demócrata de Vermont), presidente del Comité de Asignaciones del Senado. "Vamos a tener verdaderos problemas este otoño con COVID, y es un error no tener ambos juntos. Realmente lo lamento".
Otro posible problema al que se enfrentan los demócratas con el alivio de COVID-19 son los esfuerzos de los republicanos por vincular una enmienda al proyecto de ley que impediría a la administración rescindir el Título 42 a finales de mes.
La lucha por la enmienda, que impediría a la Casa Blanca poner fin a la prohibición de inmigración de la era Trump el 23 de mayo, ha estancado el paquete COVID-19 durante semanas.
Actualmente hay dos enmiendas que se están impulsando en el Capitolio en relación con el Título 42: un proyecto de ley bipartidista propuesto por los Sens. James Lankford (R-Okla.) y Kyrsten Sinema (D-Ariz.), así como una presentada por el senador Ted Cruz (R-Texas).
La enmienda de Cruz va mucho más allá y pide que se codifique la prohibición de la inmigración. Es probable que su enmienda fracase, ya que no cuenta con el apoyo de los demócratas.
Lo que sigue: El jefe de la minoría del Senado, John Thune, dijo a los periodistas el lunes por la noche que cree que el proyecto de ley de ayuda al coronavirus podría ser aprobado la próxima semana.
Añadió que el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, ha señalado que podría celebrar una votación sobre la enmienda del Título 42, según tuiteó Manu Raju de CNN.
AYUDA = Dejo a Ucrania endeudarse en otros 40.000 millones que luego me voy a cobrar con intereses, bien en dinero, territorio, bases, ....
#13 minerales estratégicos…
Resistir muchachos que nos estamos forando
NO es ayuda, es prestamo, a devolver... con intereses.
Poco me parece teniendo en cuenta la magnitud de la amenaza rusa.
A ver cuánto tardan en dividir gastos y asignar su parte a cada país europeo, pero claro, en las noticias ellos son y serán por siempre jamás.
Cuando van a dejar de llamarlo AYUDA!!!!!!!