Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Esto me recuerda a cómo los sujetadores se han convertido en tapapezones y si no los usas la gente se escandaliza. Que a la gente le escandalize un par de pezones cuando todo el mundo los tiene no dice nada bueno de esta sociedad.
Comentarios
Esto me recuerda a cómo los sujetadores se han convertido en tapapezones y si no los usas la gente se escandaliza. Que a la gente le escandalize un par de pezones cuando todo el mundo los tiene no dice nada bueno de esta sociedad.
#6 ¿A quien llamas puerca? ¿A una artista que se abre de piernas en UNA PERFORMANCE y muestra su sexo?
#7 ¿Y si te enseña una almorrana?
#7 #8 Diálogo impagable
#8 Una almorrana es como un coño para ti?
Ve al médico.
#7 ¿A quién llamas artista? ¿A una puerca que se abre de piernas en una performance y muestra su sexo?
#18 El coño no es tabú fuera de su ámbito. Alguien que se pone a cagar en una acera no se convierte en artista si lo hace en un museo, y el problema no es que lo haga, sino los que le dejan hacerlo.
Si es un tío y enseña el nabo, así sin avisar, la que le cae por los mismos que defienden lo del coño, es pequeña.
#14 Muchos tíos enseñan el nabo sin avisar, no en un museo pero sí en el autobús, en el metro, incluso en plena calle...
#21 yo veo uno o dos todos los días. Mabres everywhere. Un asco.
Dos cosas:
1) me parece ridículo en los tiempos que corren censurar estas cosas.
2) me parece mal que la artista mostrara fotos de sus desnudos cuando había pactado no hacerlo. No haber aceptado las condiciones entonces, pero aceptarlas para luego romperlas está mal.
"Lo que sí ha sido una sorpresa es que ella misma se acabara convirtiendo en un ejemplo práctico de los estrechos límites de la libertad de expresión. A mitad de su actuación, un hombre de la organización la sacó por la fuerza del escenario. La intervención fue tan paradójica que parte del respetable creyó que estaba previsto dentro del evento. Pero no."
Surrealista.
#17 Ya puestos podría ser parte de la performance. Es un paso en profundización. Una retro-alimentación entre la artista, los observadores/as y la seguridad del museo.
El coño es una parte del cuerpo de la mujer muy bonito.
#3 Bueno , yo he visto de todo
#3 Si, pero tiene la belleza por dentro, hasta que no lo agitas no se ve.
No sé si el coño es tabú, pero desde luego es una utopía para todos estos hombres inferiores creadores de la "hombresfera". Los hombres superiores están hartos de coño y de tener que sostener a varios harenes.
Yo no entiendo de arte y no pienso que esa mujer sea una puerca ya que se ve bien limpita. Pero si parece obvio que esa mujer hace arte aprovechando una obra de arte. ¿Sería hacer arte masturbarse delante de esa artista? ¿Porqué si o porqué no? ¿Plantar un truño delante de una lata de Manzoní sería arte? S9 un tipo con buenas lorzas se plantara en pelotas delante del David de Miguel Ángel... ¿Sería arte? ¿Porque si o porque no?
#11 ¿ para ti es = masturbacion - higene que performance nudista
que ademas está programada por una razón ?
...Pero creo que la gente lo mismo que se pelea en deportes y bebe-etc,
debria poder follar etc publicamente...
-
hay un español que recorre museos por el mundo se desnuda dlte de obras d arte con mujeres desnudas
-
segun el gran director de teatro Stanislavski, que creé escuela ,
arte es todo aquelo en lo que no añadimos por vanidad ni quitamos nada por timidez
asi el arte se democratiza y cotidianiza...
ademas que la gente lo reconoce porque destila belleza...
-
pero un trullo no es arte por que es algo fisilogico creado "automaticamente"· por el cuerpo,
el arte es lo que se hace , o lo que lo refleja
es plasmar el Cº del corazon
-
yo cuando voy a una expo, no analizo las obras,
simplemente o me gusta o no, te llega o no...y no es ni mejor ni peor,
es asi respecto a ti...
-
si preguntas, al menos por educacion,
deberias decir lo que tu crees...sino...
#22 Pues mira, ya que me preguntas y entramos en vericuetos filosóficos-artísticos e incluso metaartisticos te comento. Coincido con que el mundo cada cual lo observa con sus ojos y "procesa" lo observado con su cerebro, influenciado este mismo por aspecto diferentes según las vivencias (cultura incluido) y biología. O sea, que solo puedo hablar por mi mismo. Un truño no es algo realizado con dedicación, se produce y sale solo aunque requiera algo de esfuerzo. Que una mujer enseñe el sexo pues tampoco requiere ningún esfuerzo (o casi). Sin embargo aquí la expresión artística parece que es que esa mujer enseñe el sexo en un museo delante de un famoso cuadro que precisamente muestra el sexo de una mujer con un nombre evocador. No me puedes negar que estrictamente hablando un truño delante de una lata de Manzoni en un museo no solo cumple con todo lo incluido en el caso del coño sino que además podría incluir un sentido másl: el olfato, dando una dimensión sensorial más compleja. Así pues, para mi, dicho todo esto, me gusta más ver el sexo de una chica bonita que el olor a truño aunque alguno/a podrías encontrar que le gustaría combinar ambas cosas. Y no, no considero que enseñar el sexo en un museo sea arte pero si el arte consiste en hacerte reaccionar y reflexionar un truño en un museo delante de una lata de Manzoni sería más artístico que lo de esa chica.
P.D: No consideres este comentario como una falta de respeto sino todo lo contrario.
Ateísmo estético, esta vez perpetrado por lo que viene siendo una puerca.
#1 Tu comentario me acaba de recordar al mierdas este llamado Eduardo Garcia....
(No hay nada tan bello como un coño que te vas a comer y nada tan "asqueroso" como un coño que no te dejan comértelo)
#2 ¿Qué insinuas? Canta claro.
#1 No hables de ti en tercera persona.