Publicado hace 1 año por Meneador_Compulsivo a tiempodecanarias.com

La Consejería de Derechos Sociales del Gobierno Canario, dirigida por Noemí Santana (Podemos), ha gastado 104.985€ en la primera edición del 'Festival de Perreo Feminista'. La Consejería enmarca el festival dentro del Pacto de Estado contra la Violencia de Género. Al taller asociado al evento asistieron 30 personas, entre los 12 y 23 años, con el objetivo de "resignificar los movimientos asociados al reguetón", para entenderlos "como un lugar desde el que conocerse personalmente y expresarse libremente, sin miradas sexualizadoras ni juzgadoras"

Comentarios

Meneador_Compulsivo

#1 "según consta en una solicitud de documentación que realizó el diputado autonómico José Miguel Barragán (CC), al área responsable del acto. " roll upsss has editado roll

Manolitro

Si bajamos impuestos no habrá dinero para sanidad y educación!

cfsr86

#4 que se lo digan a Inglaterra...

Suspicious

#4 Mira que yo soy de los de fundir a impuestos a los más pudientes pero con esta publicidad cada vez se me hace más difícil defenderlo.

No me extraña que los que los streamers se vayan viendo en lo que de gastan nuestros impuestos....

Como para reprocharles algo estamos...

E

#5 es una gran verdad.
Me recuerda a la fábula del rey desnudo

s

A ver, que ya vale de llorar. O es que no sabéis que el dinero publico no es de nadie, que hay que fomentar el empleo ( de los colegas) y que hay que hacer pedagogía ( dar la matraca con mi chapa a costa del contribuyente) ?

Dakaira

fue uno de los cuatro eventos que la Consejería de Derechos Sociales organizó entre los meses de octubre y noviembre, y en los que gastó una suma total de 186.000 euros.

La noticia sensacionalista a más no poder... El evento principal que menciona el titular salió rana, cosas que pasan (yo no hubiera asistido, parece ña) todo el evento parece haber ido bastante bien. Ese dinero para un ayuntamiento es nada. Un ayuntamiento organiza muchos eventos algunos peores que otros pero una ciudad está compuesta por muchas personas y hay gustos para todo. A unos vas ya otros no.

No entiendo esta noticia más que con el fin de causar polémica absurda y mezquina.

D

#9 Alimenta a los escocidos de siempre.

Dakaira

#13 perdona me puedes explicar como se sabe de antemano si un evento va a ir bien o mal? Porque si hubiera vidente que lo asegurara quizás nos podríamos ahorrar muchas otras cosas que no acaban de funcionar.

Tu y yo sabemos que esos 180.000 euros no es tanta pasta para un evento y para un ayuntamiento, consejería, etc. Que salió fail? Si como tantas otras cosas. Y lee atentamente yo no hubiera asistido a eso, me parece chufa, pero tampoco iría a un evento de toreo o a otras muchas cosas.

Lo que no me parece normal, es lo sensacionalista de la noticia. El ataque fortuito y al tun tun con un sesgo ideológico muy marcado.

Olarcos

#14 Para el ayuntamiento de mi pueblo 180.000 euros es el presupuesto que puede gastar en 4 años.

E

#14 una consideración es no excluir a la mitad de la población, por ejemplo...
Otro es si el público tiene que estar muy politizado para poder disfrutarlo ..

Dakaira

#19 estaba vetado el acceso en ese evento? La info que tengo es la de la noticia, no tengo más datos.

E

#21 sabes PERFECTAMENTE a lo que me refiero

Dakaira

#22 esta claro que no, si no no hubiera mostrado mi sorpresa.

E

#23 si montas un campeonato de petanca irán los aficionados a la petanca y de esa partida presupuestaria quedarán excluidos los no aficionados...
Así mejor?

Dakaira

#25 No. Por que puede haber un no aficionado a la petanca y si esta abierto a todo el mundo puede participar y no será excluido porque es un campeonato público y accesible a todas las personas.

E

#26 no hay más tonto que el que no quiere entender...

Dakaira

#28 eso mismo pienso yo...

e

#14 si, es como guau se gastan el dinero en fomentar conductas afectivas responsables entre los jovenes, derroche, calamidad, comunismo

D

#9 Puede ser que salga rana, pero también debe ser que, quien lo ha organizado, asuma sus responsabilidades, que no parece ser que vaya a ser el caso.
Dicho de otro modo: a la puta calle.

mefistófeles

es una forma como otra cualquiera de disimular el latrocinio y robo a los que estamos sometidos continuamente los ciudadanos de a píe que no estamos en contacto con la "selecta sociedad".

La versión "sobres" quedó desfasada y cutre, así que ahora usan estos sistemas para robarnos impúdicamente.

h

cuanta tontería, por favor!!!

Unos impuestos bien gastados, si señor.

vjp

Me encantan los comentarios del tipo "pues yo tampoco lo veo tan mal"

Habría que ver que pasaría si fuera hecho por los del bando político contrario.

Y los votos de irrelevante a fundirse dinero publico en "perreo feminista" o de "spam" como si #0 fuera el dueño del medio pues ya si eso tal...

D

y yo aqui a dos velas

E

Me gusta mucho hacer el ejercicio de intentar pensar en cómo se reaccionaría si fuera en el sentido del otro sexo.
Y claro si se hiciera al revés se pondría el grito en el cielo!!!

GioMad

100.000 pavos para que unas pavas puedan perrear un rato sin que las tomen por amebas retrogradas. 
Durante ese rato fueron inmunes a todas las opiniones. Ahora vuelven a ser amebas que fomentan primitivos y denigrantes bailes ligados a actitudes machistas y abusadoras. No hay más. 
 
Habrá que volver a soltarles otro pastizal para que vuelvan a sentirse "limpias" durante un rato. 
 
Hay cosas más urgentes e importantes con las que derrochar el dinero de todos.