Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
¿Y defender a los ya nacidos para cuando?
#2:
Y la gente sigue sin creer en los viajes en el tiempo, para mi es la unica respuesta logica a palabras como estas.
Jesús Aguirre, el médico consejero de Salud que cuestiona la sanidad "universal y gratuita"
Y de pago. Algunos echan de menos los viajes a Londres a estudiar idiomas.
Jesús Aguirre, el médico consejero de Salud que cuestiona la sanidad "universal y gratuita"
Y de pago. Algunos echan de menos los viajes a Londres a estudiar idiomas.
Comentarios
¿Y defender a los ya nacidos para cuando?
#3 Es uno de los grandes problemas del oligopartidismo; que solo recluta a gente que es capaz de renunciar a pensar para sí mismas y de intentar pensar solo para el partido.
Los gilipollas sirven a las ideologías. Los listos se sirven de las ideologías.
#3 eso se lo dejan a ese dios que tanto defienden
#3 Pues es que a los malnacidos como este, no sé si defenderlos.
Y la gente sigue sin creer en los viajes en el tiempo, para mi es la unica respuesta logica a palabras como estas.
Jesús Aguirre, el médico consejero de Salud que cuestiona la sanidad "universal y gratuita"
Y de pago. Algunos echan de menos los viajes a Londres a estudiar idiomas.
Alguien ha debido inventar una máquina del tiempo y ha traido por error un cabestro pastoril de un pasado remoto, no sabemos cómo se ha colado en una consejería...
#5 Pues a dedo
#8 si, pero antes habrán desarrollado una enregia superior a 1,21 gigovatios...
#11 jajaja
No se, eso tiene toda la pinta de ser anticonstitucional...
¿Por qué sale Jabba the Hutt en la imagen de la noticia?
El mismo que viste y calza; amigo de sus amigos
https://www.elperiodico.com/es/politica/20190416/consejero-andaluz-salud-presume-colocar-amigos-puestos-directivos-7411411
#13 Tu puede que tengas las ideas bien claras y no funcionaría contigo. Pero el prioritariamente el adoctrinamiento se dirige a las personas que no se encuentran su mejor estado, huelen la debilidad y atacan hasta derribar a la victima.
Hay bastante información de como funcionan las asociaciones de planeamiento familiar ant-abortistas y en todo los lugares el sistema es parecido, atacar por los sentimientos y la culpabilidad (Cosas como que te vas a arrepentir tras pasado unos años).
#14 Por supuesto, insisto que mi comentario no va por ahí, nada de lo que dices te lo he discuto en ningún momento.
De hecho justamente por eso es que es necesario que tener esa información, y ese asesoramiento. Otra cosa es que a efectos prácticos sea imposible que tener a alguien que te de información objetiva y sin intención de manipularte. Justamente porque si no tienes claro tu punto de vista se van a aprovechar de ti.
¿Y a los no muertos? ¿Quién los defiende?
#4 ¿Y a los zombies?
¿Es que nadie va a evangelizar a los zombies?
CON LA IGLESIA HEMOS TOPADO.
#20 Zumbido
Que corazon de feto va a escuchar de un feto que se puede abortar?
#19 pues hay latido a las 5 semanas
Así como lo dice, informar suena a adoctrinar, pero la verdad es que deberían recibir apoyo e información, aunque sea solo si lo solicitan. Siempre critico que a veces la sanidad olvida totalmente el factor humano.
#1 ... en el 99% de los casos: cuando un politico-religioso dice hace que informar al paciente (Ya se hace, conseguir información es relativamente sencillo cuando se pide). Lo que quiere decir vamos a aumentar el complejo de culpabilidad (Con hermosisimas imágenes de niños, fetos purulentos y algunas medias verdades sobre las "ayudas" ),asustarla hasta que pase el plazo y luego que se joda por pecadora.
Lo del Sonicaid por ejemplo es una bien diseñada pura tortura psicológica, para alguien que esta pensando en abortar, que ese montón de células haga ruido no significa que sea un bebe sonriente.
#10 Antes que nada dejar claro que eso es exactamente lo que pienso, que se trata de adoctrinación.
Sin embargo, solo por debatir sobre ese tema. Si alguien es susceptible de ser manipulado por ese complejo de culpabilidad, pues igual no es lo suficientemente maduro para tomar esas decisiones, aunque claro, esto no es asunto del estado. Lo que quiero decir es que si vas a sentirte culpable porque te enseñen esas imágenes quizás es que no tienes una postura moral clara sobre ello. Y es una decisión que te perseguirá por siempre, lo mismo en unos años te arrepientes, o cambias de parecer y hubieras preferido coger el toro por los cuernos.
Solo por cambiar de tercio, es como cuando te sacan fotos de animales sacrificados para que otros coman carne. Algunas imágenes podrán ser de muy mal gusto, y está claro que nadie tiene derecho a obligarme a verla, ni a hacerme sesiones de adoctrinamiento pero me parecería sumamente infantil que alguien no quiera verlas para que no le hagan sentirse culpable. Yo tengo claro que para mi comer animales es una decisión moral aceptable por la que tengo claro que no voy a sentirme culpable.
Pues que se chupen lo votado.