Hace 2 años | Por --523916-- a huffingtonpost.es
Publicado hace 2 años por --523916-- a huffingtonpost.es

El PSOE de La Rioja se ha quejado en Twitter por los gestos en el Parlamento regional que la diputada del PP Noemí Manzanos le dedicó al consejero de Sostenibilidad, Alex Dorado.

Comentarios

P

#6 El que dice que todos los políticos son iguales, es como el analfabeto que dice que todos los libros son iguales.

trivi

#6 Polonia

xyria

#6 Españistán en estado puro.

D

#6 Homosexual no es la única acepción de maricón.

D

#1 Desde siempre las madres y mujeres han educado a los hombres para que no se quejen. Son ellas las que pasando de lo que sentimos y seleccionando a los que menos se quejan y más rudos son han ido creando el sistema desde las sombras, la educación de los niños y elección de los machos.

Aquí tienes un ejemplo másPilar_F.C.Pilar_F.C. de cómo buscáis anular a los hombres, llamándolos en este caso lloricas.

garnok

#12 en serio la mierda que tienes en la cabeza es necesario que te la trate un profesional de la salud mental

D

#68 Contraargumenta. si puedes, que claro que no puedes, por que la emocion no es un argumento, y esa ceguera que te produce tu emocion no puede contradecir lo evidente que expongo.

garnok

#72 no existe evidencia en tu comentario, no se ajusta a la noticia ni tiene relación con el comentario al que respondes, solo te cuelgas de el comentario mas alto de la conversación para soltar incoherencias. Eso no es un argumento, eso es intentar conseguir atención lo mas desesperadamente posible soltando la mayor burrada que se te ha ocurrido para conseguir la reacción mas airada posible

D

#78 Para decir nada mejor no digas nada.

danymuck

#12 por qué no vas a un psicólogo de una vez y nos dejas de atormentar con tus gilipolleces día sí y día también?

h

#1 y tertulianos del siglo XXI

Ommadawn

#1 Nací en Salamanca

Battlestar

#2 Yo cuando salen adolescentes en reportajes de esos de "estudiantes van al congreso y hacen preguntas a los politicos" pienso que muchos de ellos harían mucho mejor trabajo que los adultos que tenemos

Cuchipanda

#2 estamos buenos...

Templetonpeck

#81 El de la izquieeda siempre me ha parecido la versión garrula de Jack Black lol

h

#4 los políticos y la prensa, porque vaya telita de noticias....

t

#13 ¿Y dónde he dicho yo que una cosa me parezca bien? Resulta que eres tú el que ha salido a rebajar la importancia de lo dicho por a la ex ministra.

j

#14 Vale, todo te parece mal. Yo separo lo dicho en público durante el tiempo que estás trabajando de lo dicho en privado.
Y ya, si añadimos que lo dijo en privado y6 años antes de ser ministra, ya ni te cuento!!!
pero vamos, que si sale un vídeo de Ayuso de niña pequeña llamando mariquita a uno, a apedrearla!!!!
Como tú bien dices...

t

#15 "si sale un vídeo de Ayuso de niña pequeña"

Y ya has tenido que salir a reducirlo a argumentos ridículos. Nada, un simple almuerzo de la fiscal del estado con Villarejo y Garzón entre otros, cosas de niños.

Machakasaurio

#20 pero si el único ridiculo aqui eres tu.

Vas a tener los cojonazos de decir que tu jamas has dicho nada inapropiado en PRIVADO?

Que parte de "conversación privada" aun no entiendes?
Como si es con el papa, que no tiene nada que ver con lo declarado en el PARLAMENTO.

Y deja de intentar desviar la atencion de lo faltosos y mafiosos que son los del pp en SEDE PARLAMENTARIA que es de lo que trata la noticia, haz el favor anda.

P

#15 Cuanta idiotez , mi humor negro en privado es bastante bestia;

Pero este no lo uso en una presentación o ante desconocidos , de verdad no entiendes esas cosas ?

Metemos en la cárcel a los del chat privado de la municipal de Madrid por querer matar a Carmenan ? o los militares que deseaban matar 26 millones de españoles ?

j

#22 es a mí?

#13 elije elige

j

#16 thx!

D

#7 Eso eso, habla del medio... la noticia ya si eso para otro dia...
Ad hominem cutre de libro... en tu linea

F

#24 Pues yo soy gay y opino exactamente lo mismo. Voto sensacionalista a todas las mierdas clickbait que se mandan de esta mierda de "medio".

D

#54 Por ser gay tu opinion es mas relevante o algo ?
No se, pregunto... porque no acabo de entender muy bien eso de empezar tu comentario contandonos lo que eres o dejas de ser...

Yo soy gay los lunes
Trans los martes
Hetero los miercoles
Vegano los jueves
Un tigre de bengala los viernes
Y el resto de la semana descanso
Pero no lo uso como argumento en mis comentarios...

F

#56 Creo que es bastante obvio que a mí me afecta el contenido de la noticia más que a ti, o que incluso yo puedo tener más sensibilidad hacia este tema. Pero no pienso discutir chorradas, y más visto el nivel de tu comentario.

D

#61 Que sabras tu de mis sensibilidades ? Y si resulta que yo tambien soy gay... ¿ que sensibilidad tiene mas relevancia, la tuya, o la mia ?

Lo que le da la razon o no a alguien, son sus argumentos, no su condición.
Manipulaciones burdas, las justas, querido.

F

#65 Obviamente tiene más relevancia la mía, porque tú sólo eres gay los lunes.

D

#66 Sabes lo que tiene relevancia ? Los argumentos.
Y tu comentario carece de ellos, corazon.

e

#24 Tu mismo si quieres que el periodismo te trate como si fueras un niño.
Y lo que sucedió a continuación te sorprenderá. Zasca! Dame tu click!!!!

danymuck

#7 lo del Huffington Post es de traca. Me niego a ver ni una sola noticia de este medio. Y si hay algo que me puede interesar lo busco en otro medio pero ni un solo click a esta basura.

f

#7 Exactamente. Huffington Post sistemáticamente oculta en el titular y cualquier otro contenido rastreable por buscadores datos necesarios para entender la noticia simplemente porque el clickbait les es más rentable. Ante esto, el voto "sensacionalista" es un voto protesta muy válido: el clickbait es una forma de sensacionalismo.

Que el meneante de turno que suba sus noticias no se limite a copiar textualmente el titular, sino que lo complete con la información necesaria para entender la noticia. En este caso, indicando qué gesto le hizo. No sería microblogging, porque no estaría distorsionando nada, sino ampliando la información que da el titular con la que oculta (pero que está igualmente en el último párrafo).

t

#10 Es decir, que si es en privado, ¿Da igual lo que llames a alguien o pienses que se lo perdonamos? En las conversaciones privadas es donde más se conoce a las personas.

D

#11 entonces yo, como soy maestro, ¿No puedo decir tacos en privado? ¿Ni beber? ¿Ni follar con mi pareja?

t

#35 Puedes decir lo que te de la gana, pero si en este país se considera homófobo andar llamando a la gente maricón, el que lo diga en privado no invalidada la homofobia de esa persona.

D

#85 ¿la homofobia es ilegal? Pues si es así hay un par de partidos constitucionalistas que deberian ser ilegalizados.
Y un par de sectas católicas.

BiRDo

#11 Sí, da exactamente igual, porque depende mucho del contexto y el objetivo suele ser muy distinto. Si no lo entiendes, tienes tú y tenemos todos un problema.

Si a un colega mío le digo que otro fulano es maricón puedo referirme, simple y llanamente, a que es homosexual. Si alguien te llama de manera despectiva maricón en público, está muy claro que pretende hacerlo como ofensa.

Que haya que explicar esto a estas alturas de la vida y en un foro público cómo este, sólo demuestra la falta de educación que habéis tenido algunos.

EntreBosques

#10 cinismo es que no te importe que se diga en privado y que luego permitas que esa persona se convierta en adalid de derechos de esas personas. Y el PSOE hizo eso porque ni le tosió.

#38 mira no me vengas con gilipolleces. Que yo soy gay y si alguien sin ser gay se refiere a mí como "el maricón" eso es despectivo y homófobo y punto. Que vaya mierda de doble rasero tenéis.

j

#43 no, que no me importe lo que diga en privado quiere decir que lo que haga en su ámbito privado no lo voy a hacer objeto de crítica pública.
Otra cosa es que tenga cero ganas de tomarme una caña con ella, o me parezca que sus amistades son cuestionables y sus conversaciones mejorables.
Separo eso totalmente del reproche público que sí hago a todo cargo público que dice algo totalmente improcedente en el ejercicio de sus funciones, porque en ese momento YO (entre otros) le estoy pagando y tengo derecho a exigirle le se comporte con el decoro que exige su puesto.

BiRDo

#43 Gilipolleces dice. El contexto, que es fundamental, gilipolleces dice. El objetivo del uso de la palabra en la conversación, que también es fundamental, otra gilipollez también. Lo que tú digas, hombre, lo que tú digas.

EntreBosques

#47 No, mejor lo que tú digas. Que si lo dice alguien de tu partido político o de tu espectro ideológico está bien pero si lo dice el contrario es muy malo y son muy homófobos.

BiRDo

#49 ¿Quién coño está diciendo que esté bien dependiendo de quién lo diga, joder? ¿De verdad que no entiendes la diferencia entre decir algo en privado con un objetivo claro y decirlo en público con otro muy distinto?

t

#38 No, si el que demuestra falta de educación eres tú, así que deberías hacértelo mirar.

Y como veo que hablas sin puta idea, puedes leerte la conversación para que veas claramente la connotación de sus palabras, no solo con Marlaska sino llamando nenaza a otro trabajador o que no quiere trabajar con tías porque no saben por donde van (vamos, que son unas falsas).

https://www.elmundo.es/espana/2018/09/25/5ba9cc09268e3eed568b45f4.html

BiRDo

#86 Vaaaaamos a ver:

1. Si tú hablas despectivamente de otro en privado sin él estar presente, queda claro (además de que seas homófobo, machista y lo que se deduzca del contexto, que puede ser eso, o no) que lo desprecias profundamente. Ya sea por cuestiones objetivas o por cuestiones subjetivas, está por ver que seas un tipo de cuidado, (por ejemplo, a mí, desde la crisis de las sedaciones me pasa que le tengo un asco y una inquina terrible a Aguirre por hacer sufrir a gente que no podía defenderse en absoluto y estaba terminal, así que jamás me escucharás ver hablar bien de ella ni en público ni en privado), peeero
2. Si además, lo haces en público, es que además pretendes humillar públicamente a esa persona y utilizar la presión de grupo para hacerle sentir mal.

Es infinitamente peor lo segundo que lo primero. Si te parece lo mismo, tenemos un problema, y gordo, de empatía.

Igoroink

#11 No estoy de acuerdo. En donde se conoce a las personas es tanto en las conversaciones públicas como en las privadas.

El contexto es completamente diferente. Y las implicaciones y responsabilidades completamente distintas.

Lo privado puede ser el salón de tu casa y se supone que es un lugar íntimo. Pero los espacios democráticos oficiales son símbolos y cuando uno se expresa en ellos lo hace dando ejemplo para toda la nación.

O vamos a negar aquí que todos tenemos diferentes registros comunicativos según en qué contexto nos encontremos?

De hecho, me voy a mojar, es bastante menos grave llamar maricón a alguien en un contexto privado y con confianza que en sede parlamentaria. Lo primero puede ser costumbrista y según el contexto incluso amistoso, pero lo segundo denota una declaración de intenciones (homofobia en este caso), mucha ignorancia y falta de saber estar.

Lo que no quita que crea que le afee a la exministra el uso de esa palabra, yo hace mucho ya que dejé de usarla por las connotaciones que tiene. Tengo buenas amistades que las usan en contextos "amistosos y cómplices" y que son bellísimas personas tolerantes pero aún así me parece que sobra.

Pero ni de lejos estoy dispuesto a poner sobre la mesa la equidistancia de nivelar los dos actos a la misma altura porque ni de lejos lo están.

Machakasaurio

#11 tu no entiendes la diferencia entre una conversación PRIVADA y el PARLAMENTO del estado?

Luego pedirás respeto a las instituciones, y a la vida privada de la gente...
Ah, el olor de la hipocresía...

yonky_n13

#10 imaginas mal.

j

#70 la gallina.
Que pases buena tarde, tú ganas!

D

#3 en el hemiciclo ?

yonky_n13

#23 No...ya sería el colmo; pero está grabado.

P

#3 La política española es un espectáculo bochornoso de insultos y alaridos de taberna.

D

#36 El nivel de rastrerismo es alarmante.

Malinke

#3 pues otra homófoba.

yolibruja

Vaya, vaya.
Los fachitas de sobra conocidos magnificando el exabrupto privado de la Ministra, que entonces no lo era, para justificar el comportamiento de su consejera, pero minimizando cuando en privado los militares hablaban de fusilar a 26 millones...
Cosas de fascistas.
Ah, pero no se lo digas que entonces lloran ellos.

Cantro

Deberían haber sido reprobados por la presidencia de la cámara.

clavícula

Mola más cuando no se especifica en el titular de qué partido son los protagonistas de las noticias y hasta que no leemos si son de los nuestros o de los otros, no sabemos si lo que han hecho es correcto o no.

D

Madre mía, vaya forma de rentabilizar el victimismo. Un desconocido le llama "maricón" y va a llorar a la asamblea como si a alguien le importase.

A mí me llaman "maricón" todos los días en las redes, gente que además es de izquierdas, y no voy por ahí pidiendo casito.

No me extraña que crezca Vox, la gente está harta de que ciertos grupitos vayan todo el día dando pena pidiendo un trato especial. Todos tenemos problemas, pero parece que los nuestros no importan.

b

#50 Hombre! Vox ya tiene a su negro y a su maricón! Felicidades por apoyar a un partido que te prefiere muerto o te ofrece terapia de conversión.

Daniel_Blake

Que gente mas educada. Para que luego digan que el dinero en la educacion privada no es dinero bien gastado.

Niltsiar

Por que así lo usan los homófobos.
Cuando terminemos de extinguirlos, dejará de serlo.

D

Le acusa de llorar. Más de un meneante se va a dar cuenta ahora de lo que tiene en común con el PP.

BiRDo

#_21 O sea, que te parece bien que se lancen insultos homófobos desde la bancada. Menudo troll.

Se me olvida que este hijo de su santa madre me tiene ignorado y no le puedo responder, pero sí verlo.

jcv2001

un circo de idiotas

enmafa

pues hija de puta ella..y se queda en paz...pero claro es ponerse a su altura y lo mismo su madre no tiene la culpa..

Cuchipanda

#57 qué menos que terminar al menos con un Labordeta:

kaeldran

Pues solo de leer el titular yo me pensaba que le había hecho el gesto de "a comer pollas", que haya sido solo el de "llorón" supongo que es por marcar distancias con VOX.
Nivelón...

r

Es que los del PP otra cosa no pero tragárselas se las tragan dobladas. Han perdido toda dignidad y claro a poco que uno se queja te llaman llorón.

D

Maricon es un insulto? Pues anda que no he visto entonces a homosexuales insultandose mutuamente.....

D

Uno menos

F

¿Alguien esperaba un mínimo de educación y respeto por parte de esta gente?

D

No sé por qué ser maricón es un insulto.

BiRDo

#34 Por el contexto está claro que es una ofensa homófoba. Es como llamar a alguien calvo o gordo sin venir a cuento. Tú prueba a hacerlo con desconocidos por la calle o con conocidos con mala leche, que vas a ver si averiguas rápido el por qué es un insulto.

D

#41 No, si digo que no debería ser un insulto. Es decir, si yo fuera gay y alguien me llamara maricón, gritaría: “Presente!!”

Si el día de mañana, mi hijo saliera gay, yo siempre le diría que se sintiera orgulloso de eso. Y tampoco es que yo sea muy progre.

D

Irrelevantérrima

D

#19 Claro claro...

D

Jajaja...

"Señorita, Pablito me ha llamado mariquita y Juanita me ha hecho burla."

Entiendo que esta noticia tenga eco aquí, al fin y al cabo a lloriquear solicitando strikes se dedican muchos.

mtrazid

#21 como se nota que no has tenido que vivir toda tu vida entre insultos y vejaciones por ser mariquita, seguro que no te parecería tan gracioso. Qué asquito de verdad...

D

#45 menudo truño de argumento.

Ya no voy ni a entrar en el juego de la hipersensibilización en tonterías. Yo crecí en los 80, por lo que comprende que estos "traumas" modernos me den risa.

Pero vamos, hacer noticia de una simple grosería en el Congreso (o donde haya sido) cuando hace años que los políticos han perdido las formas y ya tanto les da hasta llamarse asesinos, fascistas o terroristas... pues también es realmente ridículo