#2 Esta debe ser la competitividad salarial y la eficiencia económica de la que nos viene hablando la cúpula capitalista últimamente.
No obstante, no debe parecerles a los proletarios que su situación de pobreza y explotación sea tan horrible, si siguen teniendo prole, a la que también condenan a esa pobreza y explotación.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con sus hijos.
#1 En serio me lo estás diciendo? Que quieres que la tela se la quede el accionista? No desviemos el tiro. La guerra es subir el salario mínimo, no limitar el máximo. Todo lo más se puede luchar para que dentro de una empresa, el máximo no sea más de X veces más el mínimo, pero para subir el mínimo, no para igualar a la baja
#4 El máximo interprofesional sería precisamente limitar X veces el salario mínimo del empleado.
Si parte de las acciones fueran para los trabajadores se conseguiría equilibrar los beneficios de la plusvalía.
Sí... lo digo en serio!
#10 Teniendo en cuenta que la pobreza se calcula sobre la mediana si empobreces a los ricos bajará la mediana y bajará la pobreza.
Eso sí, teniendo los mismos ingresos pero que ahora ya no se llamarán pobres
#24 y habrá más diferencia entre los que cobran y los que no tienen trabajo. Gran reparto de la riqueza
Igual resulta que la riqueza la crean solo los trabajadores
#25 Pues no, puesto que pagan impuestos y con esos impuestos hay ayudas sociales. En estos momentos el 1% de la población mundial acapara mucha riqueza.
En un momento utópico de nuestra historia futura, la igualdad económica y de oportunidades entre las personas será tan esencial y obvio como la igualdad de género..., no? o s que el clasismo económico no es otra forma de discriminación?
Comentarios
Por eso no se puede subir el salarios a todos, que es malo para la economía.
#2 Esta debe ser la competitividad salarial y la eficiencia económica de la que nos viene hablando la cúpula capitalista últimamente.
No obstante, no debe parecerles a los proletarios que su situación de pobreza y explotación sea tan horrible, si siguen teniendo prole, a la que también condenan a esa pobreza y explotación.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con sus hijos.
Salario máximo interprofesional?
Comunismo!!!
#1 En serio me lo estás diciendo? Que quieres que la tela se la quede el accionista? No desviemos el tiro. La guerra es subir el salario mínimo, no limitar el máximo. Todo lo más se puede luchar para que dentro de una empresa, el máximo no sea más de X veces más el mínimo, pero para subir el mínimo, no para igualar a la baja
#4 El máximo interprofesional sería precisamente limitar X veces el salario mínimo del empleado.
Si parte de las acciones fueran para los trabajadores se conseguiría equilibrar los beneficios de la plusvalía.
Sí... lo digo en serio!
Hay que terminar con la extrema riqueza.
#5 y no sería mejor terminar con la extrema pobreza?
#8 Eso llevamos toda la vida y no se consigue, puede ser que la extrema riqueza sea lo que provoque que no se pueda eliminar.
#10 Teniendo en cuenta que la pobreza se calcula sobre la mediana si empobreces a los ricos bajará la mediana y bajará la pobreza.
Eso sí, teniendo los mismos ingresos pero que ahora ya no se llamarán pobres
#11 Y el dinero de los extremadamente ricos donde va? No puede desaparecer ese dinero, estará repartido y habrá menos pobreza.
El problema es que las empresas son piramidales. La base cobra lo justo para vivir y los escalones superiores son extremadamente ricos.
#12 ira a los siguientes más ricos
#19 Mejor probamos a ver qué pasa y logramos un reparto justo de la riqueza.
#20 cambiemos pues de nuevos ricos, al resto no nos afecta
#21 Parece que no entiendes el concepto un mejor reparto de la riqueza. En este pais se logra fundamentalmente con los convenios colectivos.
#22 pues estamos arreglados porque eso afecta a los trabajadores , no a los que no tienen trabajo que son los pobres
#23 Por eso he dicho fundamentalmente, lo has pillado.
Si en este pais hay mas trabajadores y que cobran mas por un reparto mas justo de la riqueza que ellos crean, al resto de la sociedad le ira mejor.
#24 y habrá más diferencia entre los que cobran y los que no tienen trabajo. Gran reparto de la riqueza
Igual resulta que la riqueza la crean solo los trabajadores
#25 Pues no, puesto que pagan impuestos y con esos impuestos hay ayudas sociales. En estos momentos el 1% de la población mundial acapara mucha riqueza.
Claro que la crean solo los trabajadores.
#26
Ya está, no importa seguir
#27 No se entiende tu frase.
#28 por supuesto, no te preocupes
#29 Creo que escribes como hablas. Por eso no se te entiende.
#6 vamos a ser buenos, ni su contexto.
1.200 € estos hijos de puta se lo gastan en un fin de semana sin despeinarse
Lo digo a menudo…
Un buen reality seria ver como sobrevive un directivo como Galan o Brufau con el sueldo mas bajo de sus compañias…
Dos mesecitos, para que no se les hiciera largo
#3 pero con el contexto del currante, porque si les das 1200€/mes para ellos solos sin hipoteca/alquiler e hijos pueden vivir más o menos bien.
los yates y la cocaína no se pagan solos
Poco me parece para la riqueza que crean.
¿ No hay una mejor fuente para esto ? Estas cosas seguro que también se pueden leer en periódicos.
Increíble!!!!
Nadie en todo el pais sospechaba lo más mínimo
En un momento utópico de nuestra historia futura, la igualdad económica y de oportunidades entre las personas será tan esencial y obvio como la igualdad de género..., no? o s que el clasismo económico no es otra forma de discriminación?
#7 con igualdad económica… puedo dejar de trabajar ? 😂