La consejera Narbona se rebela contra todo el consejo del CSN, incluida su compañera Velasco (PSOE), en una polémica reunión en la que el regulador nuclear aprobó, por mayoría pero sin unanimidad, acelerar los procesos administrativos para reabrir Garoña.
#6:
Los permisos que se han dado a las nucleares hasta ahora eran de 10 años. Así que tendremos que de los años 0 al 40 se revisa cada 10 años a fondo la seguridad y se expide el nuevo permiso por 10 años. Pero en este caso se pretende que se de permiso del año 40 al 60 con un permiso de 20 años. Y esto sin siquiera un debate.
Cuando lo normal en caso de prolongar hasta 60 sería como mínimo cada 10 años e incluso cada 5 al entrar en una nueva fase en que se ha producido un envejecimiento y por tanto es necesario controlar de mucho más cerca la seguridad. Realmente Narbona es la única que está haciendo bien su trabajo. Los otros no velan por la seguridad nuclear, son simplemente hoolingans.
Los permisos que se han dado a las nucleares hasta ahora eran de 10 años. Así que tendremos que de los años 0 al 40 se revisa cada 10 años a fondo la seguridad y se expide el nuevo permiso por 10 años. Pero en este caso se pretende que se de permiso del año 40 al 60 con un permiso de 20 años. Y esto sin siquiera un debate.
Cuando lo normal en caso de prolongar hasta 60 sería como mínimo cada 10 años e incluso cada 5 al entrar en una nueva fase en que se ha producido un envejecimiento y por tanto es necesario controlar de mucho más cerca la seguridad. Realmente Narbona es la única que está haciendo bien su trabajo. Los otros no velan por la seguridad nuclear, son simplemente hoolingans.
#6 La verdad es que tengo mis dudas de sin son simples hooligans o criminales amparados por una legislación laxa que exime de responsabilidades penales.
#6 Falso y viene en la noticia: "La mayoría del pleno considera que cuando se tenga la propuesta de dictamen técnico se podrá debatir en el pleno sobre el plazo que se considera adecuado para exigir a la central una RPS, "que siguiendo la práctica regulatoria puede ser de 10 años o podría considerarse inferior", señala Castelló"
Su compañera Velasco, lo aclara: "hasta el momento no se ha cambiado ninguna práctica reguladora y que los asuntos tratados en los puntos 2 y 3 no son más que estalas intermedias necesarias para el cumplimiento de los requisitos impuestos por el CSN al titular de la central".
Narbona ya demostró ser una mujer de principios cuando dimitió como ministra de Medio Ambiente por no verse obligada a aprobar el Plan AGUA.
No sé qué coño hace perdiendo el tiempo en el PSOE.
Comentarios
Los permisos que se han dado a las nucleares hasta ahora eran de 10 años. Así que tendremos que de los años 0 al 40 se revisa cada 10 años a fondo la seguridad y se expide el nuevo permiso por 10 años. Pero en este caso se pretende que se de permiso del año 40 al 60 con un permiso de 20 años. Y esto sin siquiera un debate.
Cuando lo normal en caso de prolongar hasta 60 sería como mínimo cada 10 años e incluso cada 5 al entrar en una nueva fase en que se ha producido un envejecimiento y por tanto es necesario controlar de mucho más cerca la seguridad. Realmente Narbona es la única que está haciendo bien su trabajo. Los otros no velan por la seguridad nuclear, son simplemente hoolingans.
#6 La verdad es que tengo mis dudas de sin son simples hooligans o criminales amparados por una legislación laxa que exime de responsabilidades penales.
#6 Falso y viene en la noticia: "La mayoría del pleno considera que cuando se tenga la propuesta de dictamen técnico se podrá debatir en el pleno sobre el plazo que se considera adecuado para exigir a la central una RPS, "que siguiendo la práctica regulatoria puede ser de 10 años o podría considerarse inferior", señala Castelló"
Su compañera Velasco, lo aclara: "hasta el momento no se ha cambiado ninguna práctica reguladora y que los asuntos tratados en los puntos 2 y 3 no son más que estalas intermedias necesarias para el cumplimiento de los requisitos impuestos por el CSN al titular de la central".
Esta es mas clara y mas completa pero el boicot a AEDE es lo que tiene
http://www.lavanguardia.com/vida/20141211/54421320869/el-pleno-del-csn-aprueba-inspecciones-en-garona-con-oposicion-narbona-psoe.html
Irresponsabilidad empresarial y politica a manos llenas.
es una central segurisima, misma tecnologia que la de fukushima nada menos, no se porque os preocupais
http://elpais.com/diario/2011/03/13/internacional/1299970807_850215.html
El diseño del reactor nuclear Mark 1 (Fukushima y Garoña) causó el abandono de varios científicos de GE como protesta
El diseño del reactor nuclear Mark 1 (Fukushima y ...
abcnews.go.comMenuda banda de hijos de puta. GAROÑA BETIRAKO ITXI EDO APURTUKO DUGU.
#2: Lo mismo digo de las industrias contaminantes del País Vasco.
Porque si, la radiactividad no entiende de fronteras, pero el humo de las chimeneas tampoco.
Lo recordaremos cuando se les ponga a todos una querella criminal...
Si no la abren para antes del verano, no cobran las indemnizaciones cuando la cierren en diciembre.
Narbona ya demostró ser una mujer de principios cuando dimitió como ministra de Medio Ambiente por no verse obligada a aprobar el Plan AGUA.
No sé qué coño hace perdiendo el tiempo en el PSOE.
¿Por qué hay en España sólo 8 centrales nucleares, y en Francia 58, Alemania 17...?
http://internacional.elpais.com/internacional/2011/03/14/actualidad/1300057215_850215.html
Somos nosotrso mas listos ¡Oh, espera!...
#11 porque todavía no las han cerrado
Rajoy quiere acabar la legislatura con un broche de oro en la misma línea que el resto de su mandato y que lo realce.
Por eso necesita imperiosamente un accidente nuclear.
Constructoras contra eléctricas y en medio políticos lucrándose. Que asco de país.
Cristina Narbona me la pone pendulona
(rima totalmente gratuita y a destiempo)
Me recuerda a...