Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Es curioso. Se le llama nazi a los israelís, y les falta tiempo para banear al usuario. En cambio si el que se insulta es a un político, entonces es libertad de expresión y hay que dejarlo.
Desde luego, no hay nada como tener acojonado a una pandilla de chavales que moderan. Los israelís los logran, y los políticos no.
Mientras tanto, se podrá seguir haciendo uso de la libertad de expresión contra un político, pero cuando los israelís hagan cosas nazis, no se les podrá decir.
La doble vara de meneame.
Pues tienen bien merecida esa condena. Si con unos no, con los otros tampoco.
Desde luego, no hay nada como tener acojonado a una pandilla de chavales que moderan. Los israelís los logran, y los políticos no.
Mientras tanto, se podrá seguir haciendo uso de la libertad de expresión contra un político, pero cuando los israelís hagan cosas nazis, no se les podrá decir.
La doble vara de meneame.
Pues tienen bien merecida esa condena. Si con unos no, con los otros tampoco.
#3:
Y entonces todos los strikes los meten por deporte?
Será posible decir que no censuran comentarios!!! Me estoy conteniendo
Será posible decir que no censuran comentarios!!! Me estoy conteniendo
#21:
A mí me metieron un strike por bulo cuando expliqué los casos concretos con pruebas de lo que decía. Así que por lo que a mí respecta, es difícil apoyar a Menéame y su comportamiento arbitrario: lo mismo te censura sin criterio que lo mismo se mete en fregaos legales por mantener insultos a un político.
#55:
#52 Creo que discutimos de cosas diferentes: entiendo perfectamente la vulneración del honor que comentas en el segundo párrafo y su irrevocabilidad.
No dudo que una persona tenga derecho al honor aunque sea un trozo de mierda con patas. A donde pretendo llegar es a lo que dices de que el derecho a la vida no implica que seas inmortal. De igual modo, el derecho al honor no implica que seas honorable. Que era lo que decía el primer comentario del hilo. Vamos, que el derecho puede tenerlo todo, pero honor no tiene por qué.
No dudo que una persona tenga derecho al honor aunque sea un trozo de mierda con patas. A donde pretendo llegar es a lo que dices de que el derecho a la vida no implica que seas inmortal. De igual modo, el derecho al honor no implica que seas honorable. Que era lo que decía el primer comentario del hilo. Vamos, que el derecho puede tenerlo todo, pero honor no tiene por qué.
#52:
#48 Esa es tu argumentación?
jajajaja
El tener un derecho a la vida no implica que seas inmortal. Implica que NADIE puede quitarte ese derecho, el hecho de asesinarte implica un juicio por asesinato.
Si vulneras el derecho al honor, te expones a lo que ha expuesto meneame, porque los derechos fundamentales son IRREVOCABLES
Otro intento, a ver si das
jajajaja
El tener un derecho a la vida no implica que seas inmortal. Implica que NADIE puede quitarte ese derecho, el hecho de asesinarte implica un juicio por asesinato.
Si vulneras el derecho al honor, te expones a lo que ha expuesto meneame, porque los derechos fundamentales son IRREVOCABLES
Otro intento, a ver si das
Comentarios
#6 Pero es que la condena es por negarse a borrarlo, es decir, que hubo una reclamación para borrarlo, y una negativa.
No es un comentario suelto por ahi que nadie ha leido.
#8 Ahí ya no entro, yo me refería a lo que han comentado de supervisar los comentarios.
#4 hablaban de un gestor público por su gestión, más que el ciudadano.
#16 En el otro envio defendia a muerte al personaje este. No he visto que defenda el derecho al honor de otras personas. Lo mismo es compañero
#49 independientemente de quien sea el mensajero, la cuestión es que sobre un cargo público no puedes soltar comentarios insultantes.
Que claro, que aquí podemos entrar en un tema peliagudo, sobre que es un comentario insultante.
Puede que una palabrota si que es fácil de identificar, pero una crítica sin exabruptos quizás pueda ser tomado como un insulto por alguien con la piel muy fina o que simplemente quiera acallar críticas sobre su gestión, aprovechando este tema.
Por ejemplo, si a alguien le digo "tiene una capacidad de raciocinio escasa", a lo mejor se lo toma como un insulto al asumir que le estoy llamando tonto o idiota.
Y entonces todos los strikes los meten por deporte?
Será posible decir que no censuran comentarios!!! Me estoy conteniendo
#3 Se supervisan los comentarios que se reportan, no todos los comentarios que se hacen cada día.
#6 No me lo creo. A mí me han insultado varias veces y sólo han hecho algo una vez contacté por correo.
Claro qie también sabemos que depende de quién diga y qué cosas, que no se juzga a todos por igual en esta granja.
#23 Pues si no te lo crees, tú mismo.
#26 Hombre, ni aún pagándome voy a ponerme a buscar las pruebas de lo que digo, pero sé que lo que digo es cierto. Yo he reportado más de una vez insultos directos y ni puñetero caso. He hecho la prueba más de una vez, que los siguientes dos o tres días he revisado el karma del insultador y no se mueve para abajo con un escalón. Que también ha habido alguna vez que sí, pero la mayoría no.
Tengo un ejemplo, el que me referí que contacté por correo, todavía en la cuenta (es lo que pasa con las cuentas de gmail, que borrar... borro poco). El tío me llamó (indirectamente pero refiriéndose a mí) gilipollas. Que, oye, a lo mejor soy gilipollas y no me he dado cuenta, pero queda feo que te lo digan ¿no?. Eso fue sobre la una y pico de la tarde. Como ya llevaba varios casos con insultos varios en esta ocasión hice la prueba, reporté y esperé, minuto más o menos, unas 22 horas. Vamos, al día siguiente a media mañana que envié un correo a abuse porque no había pasado nada.
Me contestó la chica del parche (ya tú sabes) sobre las dos y pico de la tarde diciéndome que ya estaba revisado (no recuerdo ahora la penalización) y que yo ya sabía que "no se revisan en tiempo real" y que intentaban que fuese cuanto antes.
Pues oye, me sonó a disculpa barata porque yo por un lado no tengo por qué saber nada de cómo se gestiona si no me lo dicen, pero es que además a mí me ha llegado a pasar que me pusieron un strike por hacer referencia a la ignorancia de un usuario con el que estaba teniendo una "conversación" y que entre mi comentario y el strike pues ni dos horas (tendría que revisarlo, igual fue poco más, pero sí que todo fue en la misma tarde).
Vamos, que no se trata de lo que crea, se trata de lo que he visto y comprobado con mis propios ojos. Mira tú que volví ayer después de un baneo (un saludo a la chica del parche que no me estará leyendo salvo que reporten también este comentario por... yo qué sé) y ya me han llamado fascista y que no debería vivir en este país, así, con cariño y tal. Ni me he molestado en reportarlo porque llamar "fascista" como que parece que da puntos (desde luego da karma porque los coleguitas votan en el comentario).
Pero oye, si quieres, la próxima vez que alguien me insulte directamente (no vale ahora que hagas tú u otro la gracieta) vuelvo a hacer la comprobación pero sin escribir a abuse a ver qué tal. Que, ahora que me acuerdo, hice esa misma prueba en alguna ocasión más y ni respuesta tuve.
No es creencia, son datos comprobados.
#6 Muchos de los que se reportan, como son insultos a colectivos que no se consideran dignos de tener honor, se quedan sin strike.
Pongo dos ejemplos para los que suele haber barra libre de insultos
- Iglesia católica (nunciatura, clero en general y a veces ampliando a creyentes)
- Policía Nacional. Son cada vez más frecuentes los comentarios sobre la belleza felina, pero realmente los ponen por hacerse los chulos. No por miedo a strikes
#44 Ana Carlota Arnaiz Berlanga
#3 muchos de los strikes son simplemente porque no gusta lo que ponen, sin mas
Es curioso. Se le llama nazi a los israelís, y les falta tiempo para banear al usuario. En cambio si el que se insulta es a un político, entonces es libertad de expresión y hay que dejarlo.
Desde luego, no hay nada como tener acojonado a una pandilla de chavales que moderan. Los israelís los logran, y los políticos no.
Mientras tanto, se podrá seguir haciendo uso de la libertad de expresión contra un político, pero cuando los israelís hagan cosas nazis, no se les podrá decir.
La doble vara de meneame.
Pues tienen bien merecida esa condena. Si con unos no, con los otros tampoco.
#5 Hace mucho que no comento porque estoy harto de esta gentuza. Poca condena me parece. ¡Otro strike contra los débiles!
#5 yo he sido muy crítico con el gobierno de Israel, he hecho ejemplos de lo sufrido por Ana Frank con los palestinos, y nunca he tenido un strike de esos.
#5 Quien dice israelíes dice escoceses.
#5 Pues acabas de soltar tu postura y nadie te ha baneado. Un poco paradójico tu comentario
#47
#5 Ser israelí no es ser nazi (hay mucha gente en contra de lo que hace su gobierno, pero son minoría).
Defenderlos sí.
#5 yo cuando he utilizado el término sionista no he tenido ni un problema
#32 Que tenga derecho al honor no significa que sea honorable. De igual modo, que tenga derecho a una vivienda digna no significa que la tenga.
No es sólo leer, también comprender.
#39 El "derecho" a la vivienda digna no existe, es un principio rector del estado. Tercer y mas bajo nivel de protección.
El derecho al honor es un derecho fundamental, primer y mas alto nivel de protección por parte de los juzgados. No puede nadie ni siquiera una orden judicial quitarte un derecho fundamental
Inténtalo de nuevo.
#40 Venga, va. El primero de los derechos fundamentales es el derecho a la vida. Que el sistema jurídico busque protegerlo no implica que yo vaya a estar vivo para siempre.
De igual modo, el derecho al honor no implica que lo tengas.
De nada.
#48 Esa es tu argumentación?
jajajaja
El tener un derecho a la vida no implica que seas inmortal. Implica que NADIE puede quitarte ese derecho, el hecho de asesinarte implica un juicio por asesinato.
Si vulneras el derecho al honor, te expones a lo que ha expuesto meneame, porque los derechos fundamentales son IRREVOCABLES
Otro intento, a ver si das
#52 Creo que discutimos de cosas diferentes: entiendo perfectamente la vulneración del honor que comentas en el segundo párrafo y su irrevocabilidad.
No dudo que una persona tenga derecho al honor aunque sea un trozo de mierda con patas. A donde pretendo llegar es a lo que dices de que el derecho a la vida no implica que seas inmortal. De igual modo, el derecho al honor no implica que seas honorable. Que era lo que decía el primer comentario del hilo. Vamos, que el derecho puede tenerlo todo, pero honor no tiene por qué.
#55 Porque lo dices tu y ya.
#56 No, hombre. Sólo expongo mi silogismo. Te invitaba a media caja de quintos para aclarar este y otros temas, pero la vida digital es un mojón.
Perdona, que lo de la comprensión lectora y el "de nada" sobraban. Un saludo.
#48 Se nota que eres un liberal de pro : el primero en defender el derecho a la vida, en el pacto con el soberano que le garantiza la seguridad, es Hobbes. Incluso dice que eso puede llevarle a no ir a la guerra .
#65 Yo no defiendo nada, es el primero de los derechos fundamentales en el contexto de la Constitución Española del comentario al que me refería: "Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral..."
Que prueben su propia medicina. Al menos ellos tuvieron un tribunal al que poder recurrir, cosa que ellos niegan a sus usuarios.
#9 Nadie te puede negar recurrir a un juzgado. Nadie.
#12 Ya, obviamente era una metáfora.
#12 Adelante, ve al juzgado a denunciar que te ha caído un strike en Menéame. Y grábalo en vídeo, por favor.
#64: Yo por eso le pongo a todo #Disclaimer.
#9 jajaja me sangran las manos de aplaudirte
A mí me metieron un strike por bulo cuando expliqué los casos concretos con pruebas de lo que decía. Así que por lo que a mí respecta, es difícil apoyar a Menéame y su comportamiento arbitrario: lo mismo te censura sin criterio que lo mismo se mete en fregaos legales por mantener insultos a un político.
#21 Hace 3 años vi un video de cierta persona a la que no mencionaré. Di mi opinión sobre esa persona y la sensación que me daba su mensaje (SİN İNSULTAR Y SİN DİRİGİRME A ÉL). 3 strikes me costó.
Lo que pasa es que por una parte esa persona, está registrada aquí (sin yo saberlo en el primer momento), y por la otra da clicks a Meneame que se traducen en pasta.
Por supuesto que la política de strikes es arbitraria y lo que a la dirección le conviene y le da dinero. Y según sus simpatías. Porque cuando ha habido un envío sobre Ayuso, la muerte de Dragó y similares, barra libre y festival. Así que en lo que a mi respecta, me importa un carajo si tienen que pagar. No, me alegro.
Y si desaparece esta cuenta, ya sabeis que me han baneado por opinar en una red social que se trata precisamente de eso.
Respecto a los usuarios, recordarles que insultar, difamar... A veces tiene consecuencias. Así que mejor argumentar, documentar y decir que algo es tu opinión, no aseverar.
Vi una vez un debate entre Pilar Rubio y Pablo Hassel y ella se lo dijo con todo el cariño, pero también muy claro:
-Tú Pablo tienes juicios y yo no porque decimos lo mismo, pero yo con respeto y todo documentado.
#34 puedes decir quién es, será un aporte a la comunidad
#66 Me juego que me pase lo mismo. Algún día haré un artículo bien documentado, que la verdad es paranoo que volví (pero me lié
)
¡Censura!
#1 Derecho al honor.
#4 se lo folló el solito con sus actos
#24 Lamentablemente, no, el derecho al honor no se pierde, es un derecho fundamental
#4 ningún político es honorable
#31 Todo español tiene derecho al honor.
La constitución española debería de ser de obligatoria lectura
#32 Yo la leo todas las noches. Entre la constitucion y la biblia voy a tope.
#31 ¿ y los otorrinolaringólogos?
#4 A mi ese derecho me parece una tontería la verdad, y más si es sobre un político.
#42 Pero está ahi, guste o no.
#4 El delincuente ese no tiene honor ninguno. Lo perdió al robar y mentir durante el ejercicio de su cargo. Por eso fue condenado. Así que se le debe tanto honor como honradez tenga, o sea, cero.
#60 No, no ha perdido nada.
No queréis entenderlo algunos
#63 Y otros no quieren entender que llamar ladrón a alguien que roba no es una falta al honor, si no una perogruyada, que, hasta donde sé, no es delito.
#84 El problema viene porque le llamaron "hijo de puta" que no tiene nada que ver con ser o no un ladrón.
#85 Hombre, pues si se comportó como un hijodeputa, cosa que la sentencia dejó muy claro, entonces es lo que le toca. Si no le gustan los epítetos que tanto esfuerzo inverte en ganarse, que se dedique a ser honrado.
Y tiene mucho que ver con ser un ladronazo.
#99 Tendrá que ver si a ti te parece.
Para mi, no.
el articulo 20.4 (el de la libertad de expresión)
Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
#100 Derecho al honor tendrá ese energúmeno cuando devuelva lo robado y cumpla su condena íntegra. Mientras tanto es un hijo de la grandísima puta.
#4 ¿Que honor puede tener alguien que se funde 14000€ de dinero público en dudosas llamadas a móviles? ¿Que calificativo se le podría asignar a esa persona, que no atentase contra su honor? ¿Derrochador?
Si queréis saber lo jodida que está Marbella, tened en cuenta que después de que le pillasen, no solo no le apartaron del ayuntamiento, sino que le ascendieron. Ya no es concejal de fiestas, ahora es concejal de limpieza, obras e infraestructuras.
El mundo al revés.
#80 Tiene el derecho al honor que le adjudica la constitución española.
Calificativo? ninguno, para castigar un robo ya está la justicia.
Pero sigue teniendo derecho al honor
#82 ¿Justicia?
Era una simple falta administrativa que la propia alcaldesa tendría que haber reclamado ¿Crees que la propia alcaldesa, su compi, iba a reclamarle el dinero? No, dejó que prescribiese el plazo y aquí paz y después gloria. Justicia... claro.
Vamos a ver, no seamos más papistas que el papa por favor. Yo entiendo que no se pueda tildar de "hijo de puta" u otros insultos graves a una persona de manera gratuita. Pero estarás de acuerdo conmigo que si tomamos la definición de derecho al honor como "Derecho a que se respete la reputación, fama o estimación social de una persona. Derecho a actuar administrativa o judicialmente contra quien profiera expresiones o imputaciones de hechos falsos que hagan desmerecer la consideración social e individual de una persona." es de ser muy ruin, que después de haber dilapidado 14000€ en teléfono en un mes y 3000€ en otro (y esto es un hecho) y tener la cara dura de no devolverlo, encima tenga ese señor las santas gónadas de hacerse el digno y denunciar a aquellos que le han llamado ladrón.
Es la clásica maniobra de huida hacia delante. Puede denunciar a Meneame y a todos los que le describan, pero con ello no conseguirá que con buscar su nombre en internet todo el mundo sepa qué es.
#1 No, derecho al respeto.
Censura sería impedir informar de todo lo que hubiera robado o de cualquier delito que hubiera cometido.
Tampoco estaría mal en este país y en esta web aprender a argumentar un poquito. Entrar a aquí a decir simplemente que tal política es una puta o tal monarca un putero tampoco aporta tanto ni dice mucho como sociedad.
#36 O aprender que eres responsable de lo que dices y haces y puede haber consecuencias y por tanto hay que pensar antes.
Y eso que meneame y sus cibervoluntarios ayuda a pedro sanchez y su pandilla.
#7 Por eso precisamente les condenan, porque los comentarios vejatorios eran contra un político del Partido Popular. Los jueces del Reino de España ya tenían bien calada a esta web desde hace mucho. Probablemente hasta tengan usuarios, como los tiene el CNP.
#10 pues que pague y alimente más cibervoluntarios haber si consigue una subvención sino la tiene ya.
#25 Haber - a ver
Sino - si no
#28 PaBerNosMatao.
#25 no sería la primera vez que les pillan
https://www.google.com/amp/s/www.libertaddigital.com/internet/el-portal-meneame-expulsa-a-varios-voluntarios-ciber-progresistas-por-inundarlo-de-noticias-contra-el-pp-1276322830/amp.html
#10 Igual no es lo que ha pasado, pero todo el mundo es libre de ver un comentario aquí insultándole y denunciarlo.
#10 Desconozco el tema y los antecedentes.
¿Pero hay algún otro político que no sea del PP que ha denunciado esta web por insultos en sus comentarios?
#10 Y Podemos, no se olvide de Podemos.
#10 Sí, seguro que los jueces del reino de españa tenían entre ceja y ceja esta web en la que comentamos 4 frikis
El Forocoches de la izquierda llorando
Meneame y su séquito de censores llorando cuando los censurados son ellos. Te tienes que reir.
¿Qué aporta este meneo a Dos comentarios de Menéame llegaron al Tribunal Constitucional y no nos han dado la razón, pero la cosa no termina ahí
Dos comentarios de Menéame llegaron al Tribunal Co...
blog.meneame.netEl Constitucional acota los insultos anónimos en I...
eldiario.esDuplicada.
joder con el constitucional, nos tienen miedo
El político tenía que haber dicho que era de izquierdas o de alguna minoría y que se sentía ofendido.
Así los admins imparciales habrían borrado los comentarios y baneado al autor
Por un lado, estoy a favor de poder llamar a un concejal o cargo publico que ha robado lo que sea. No haber sisado de forma descarada, creo que por 14000 euros está más que pagado. Así que bien defendido por parte de Meneame.
Por otro, me he llevado un strike en esta página sin haber insultado a nadie...tengo la impresión de que aquí tambien la justicia es más igual para unos que para otros.
Un poco de karma siempre va bien. No sé puede ser tan selectivo con la libertad de expresión.
#29 pues si, sería una des facha tez que alguien osara llamar prostitucional a nuestro respetado y admirado tribunal constitucional
Espero que a nadie le de por decir que esto parece más bien el tribunal prostitucional
#22 Te imaginas? Que vergüenza de comentario tan bien traído!
Alguien sabe quien es ese honrado carapola?
#37 El concejal de Fiestas del PP de Marbella gastó 14.600 euros en teléfono en un mes
Hace 8 años | Por bernabe
a elconfidencial.com
Publicado hace 8 años por
bernabe
a
elconfidencial.com
El concejal de Fiestas del PP de Marbella gastó 14...
elconfidencial.comPara que luego digan que en MNM hay sensura.
SENSURA!
#2 Pues me acaban de meter uno en lo que he estado todo el finde castigado por eso. Creo que fue nombrar a Soraya y relacionarla con algo chungo. Insultos cero.
#2 sin saber nada del tema, estoy seguro que eran insultos contra un político progre. ¿A qué sí?
Que se jodan . El político y menéame
Es un funcionario público, podemos y debemos opinar sobre su delictiva gestión.
#88 Opinar es diferente a insultar.
¿Nadie ha reportado que Genbeta usa la versión rancia y sin anuncios?
La pregunta es: ¿debería el portal hacerse cargo de la multa o el usuario que escribió los insultos?
Porque está muy bien eso de poner insultos usando el portal de otro, pero esa gente que se despacha a gusto aquí, no lo hace luego en su blog. Supongo que será por algo.
Y digo yo, si Perro Sanxe o "El Coletas" hacen lo mismo con El Mundo, ABC, El Correo y todo el grupo Vocento, La Razón, Ok Diario, Ana Rosa, etc... creo que de golpe desaparecería el déficit estatal y esos mierdos de comunicación desaparecerían por ruina, pero no, la judicatura está para atacar a esa España que no está en "el lado bueno de la historia".
chu churu churu chu chu ru chu churu chu churu chuuuuuuuuuuuuu
Si es que caminan por el lado salvaje de la vida.
Al final querrán volver este y otros foros, mas blandos que reddit. Pensábamos que esto era una barra de bar virtual... pero va a ser que no. O al menos, no les gusta que los comentarios por aquí tengan mas eco que los de una barra de bar.
Que gustico estas noticias recién levantado.
El derecho al honor depende del tamaño de tu cartera.
menudo ZASCA a los admins de meneame...
Les está bien empleado.