Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
No se perdona nada.
Se presupone que la actuación es legal, por omisión de una interpretación distinta.
Es decir, como se hizo una ley para legalizar sus prevaricaciones y nadie le ha dicho que no sea legal eso, pues "él mismo" se legalizó vaya
Se presupone que la actuación es legal, por omisión de una interpretación distinta.
Es decir, como se hizo una ley para legalizar sus prevaricaciones y nadie le ha dicho que no sea legal eso, pues "él mismo" se legalizó vaya
#10:
PPSOE la misma mafia son. No sólo Chavez se va de rositas, también Md¡gdalena ALvarez, Griñan, y otros altos cargos que habían sido condenados (el partido, la famglia les protege) https://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2024-06-24/el-constitucional-se-abre-a-perdonar-la-malversacion-de-la-mano-derecha-de-grinan-en-los-ere_3909746/ El TC se abre a perdonar la malversación de la mano derecha de Griñán en los ERE
#1:
Prevaricaron, pero sin ganas.
PPSOE ¡Misma mierda es!
PPSOE ¡Misma mierda es!
#8:
Ya vamos viendo por qué el PSOE tenía tanto interés en colocar de presidente del TC al fiscal general del estado de Zapatero
Comentarios
Prevaricaron, pero sin ganas.
PPSOE ¡Misma mierda es!
#1 No, es distinta. Cada uno tiene lo suyo
#1 Pues siguen siendo los mas votados, ¿a ver si el problema son sus complices?
#16 Las redes clientelares son cada vez más tupidas. Atado y bien atado.
#1 No, no incluyamos al PP en esto para generalizar el problema.
Esto es PSOE con un Conde Pumpido que se abstuvo en el TS pero no en el TC.
Lamentable y vergonzoso en España y en toda la UE.
¿Por qué Sánchez junto con Bolaños y Díaz no hacen ruedas de prensa hablando de esto como sí lo hacen de otros asuntos judiciales?
#1 Meter al PP en el primer comentario, no se esperaba menos.
No cuela.
#1 lee la noticia, please:
“ Respecto al delito de prevaricación por el que también fue condenado en concurso medial con el de malverasción, el tribunal reitera su conclusión de que la elaboración de los anteproyectos de ley y su aprobación como proyectos de ley por el Parlamento de Andalucía no puede ser constitutiva de un delito de prevaricación.”
Ya vamos viendo por qué el PSOE tenía tanto interés en colocar de presidente del TC al fiscal general del estado de Zapatero
#8 Claro que sí.
El Constitucional sólo es legítimo cuando tiene mayoría conservadora.
A ser posible presuntos delincuentes de una mediocridad manifiesta con la única cualidad de haber demostrado a lo largo de su carrera profesional una lealtad tan grande al PP que al mismo tiempo han sido desleales a la propia administración de justicia.
#19 Lo que está claro es que el TC tiene mayor aspecto de legitimidad cuando hace resoluciones en las que hay unanimidad, o solo alguna discrepancia, no cuando hay varias.
Cuando no se sabe de antemano el resultado de la resolución y quienes votan a favor o en contra.
Cuando no hace resoluciones en las que se atribuye de forma inédita y contradiciendo su propia jurisprudencia, potestades que no ha tenido nunca.
Cuando sus resoluciones no las emiten personas vinculadas a partidos políticos, para beneficiar a esos partidos políticos.
Ya si se dan todas esas circunstancias a la vez, pues pierde bastante.
#21 Bueno te lo voy a explicar; en todas las sentencias (siempre) el bloque conservador vota en bloque a favor de lo que el PP desee. Da lo mismo lo que sea. PUNTO. Son clientes y en este caso tan claro desde la perspectiva constitucional (de protección de las normas votadas en los parlamentos) hasta prevarican porque se la suda todo.
Aquí se dirime algo muy claro; no puede tener consecuencias penales decisiones tomadas en los parlamentos ... en los ERES y su normativa la votaron todos los partidos; hasta el PP. Si la norma (ley) es susceptible de ser ilegal se recurre al TC y este lo analiza. En la sentencia original del TS de los cinco jueces dos en sus durisimos votos particulares advirtieron que esto era una pasada de frenada y prácticamente (lectura entre líneas ) acusaban a Marchena de actuar bajo los designios del PP.
Lo que no vale es que una juez y luego el TC se pasen la ley y la constitución por los huevos ... ya sabes; Marchena el controlado por la puerta de atrás por el PP. Por esa regla de tres Esperanza, Camps y muchos más deberían estar en la cárcel ya que de decisiones de sus parlamentos nacieron la Púnica, Gurtel y demás. Pero ya vez; solo para los rojos esta jurisprudencia.
Por mi perfeto que los máximos responsables políticos serán responsables directos de las malas decisiones tomadas en sus parlamentos; pero parta eso hay que cambiar primero las leyes vigentes y hasta la constitución ... prevaricar no vale. Y ya verás como eso no toca.
Así que cuando hables hazlo con conocimiento y no con el dogma que se té ve mucho el plumero.
#22 Como bulero que eres, poco vas a explicar, dado que todas las afirmaciones que haces son falsas
>cinco-jueces-supremo-rechazan-rebajar-pena-violador-alertan/c025#c-25
Cinco jueces del Supremo rechazan rebajar la pena ...
publico.es>rebajan-pena-hombre-violo-cuatro-veces-menor-14-anos/c025#c-25
Rebajan la pena a un hombre que violó cuatro veces...
lavozdegalicia.es>feijoo-grafico-reves-usa-caida-pib-per-capita-decir-somos/c0119#c-119
Feijóo y su gráfico “al revés”: usa la caída del P...
newtral.esEl TC tiene limitadas sus competencias y entre ellas no se encuentra la interpretación de normas jurídicas, de acuerdo a su propia jurisprudencia, ejemplo: STC 137/1997
Todo tu comentario además no trata realmente ninguno de los puntos que señalo, es solo otro de los que haces para soltar discursos y echar mierda. Irrelevante.
#23 Te lo voy a decir resumido porque de nuevo mientes: Aquí se dirime un derecho constitucional muy claro, no puede tener consecuencias penales decisiones tomadas en los parlamentos ... en los ERES y su normativa la votaron todos los partidos; hasta el PP. Si la norma (ley) es susceptible de ser ilegal se recurre al TC y este lo analiza y si tiene que tumbarla la tumba. En la sentencia original del TS de los cinco jueces dos en sus durísimos votos particulares advirtieron que esto era una pasada de frenada de Marchena y su banda.
Es un derecho constitucional la que ha violado (una vez mas) la sala segunda del PP ...deja de manipular de una vez.
#24 Inventarte conceptos y poner palabras adicionales no quita el hecho de que se reinterpreten normas jurídicas.
Igual que cuando afirmas 1000 veces que la disposición transitoria de 1995 se ha usado en un montón de sentencias durante más de 20 años, siendo incapaz de citar un solo caso. No hablemos ya de casos del Supremo, donde se sienta jurisprudencia en las normas jurídicas, como máximo interprete de estas.
Repite en tu cabeza la realidad que tú quieras, pero no des la turra a los demás.
#25 Cada uno está aquí para lo que esta; y tu historial de mensajes lo deja bien claro.
Repite conmigo; Alaya y luego Marchena se follaron un articulo de la contitucion.
#26 Ya tardabas.
Cualquiera puede mirar el historial, efectivamente, y ver que el tuyo consiste en un no parar de atacar a usuarios con bulos sobre su historial, pese a que se te desmiente una y otra y otra vez
>meneame-tiene-menos-representacion-derecha-porque-sistema-muy/c051#c-51
Menéame tiene menos representación de la derecha p...
x.com>constitucional-plantea-perdonar-malversacion-caso-ere-andaluza/c026#c-26
El Constitucional plantea perdonar la malversación...
efe.com>ver-encontrais-alguien-haya-atacado-jueces-como-jefe-gabinete/c059#c-59
A ver si encontráis a alguien que haya atacado a l...
threadnavigator.comY de verdad, resulta agotador tener que estar cada 2x3 poniendo comentarios que demuestran que siempre haces lo mismo y persigues a usuarios criticandoles por cosas falsas de su historial
Asume alguna vez que hay gente que no se traga tus mentiras, que tiene memoria y deja a esas personas en paz, que ellas sí son capaces de respaldar con datos contrastables y enlaces lo que afirman y solo haces perser el tiempo con tus inventos y difamaciones.
#21 Como cuando la sentencia del Estatut... habiendo mayoría aplastante a favor del Estatut... primero recusan al juez catalán, luego apararece otro Tamayazo... et voilà, Estatut inconstitucional siempre con 4 votos discrepantes.... los cuatro que quedaron tras la criba.
#28 Si no recuerdo mal los votos discrepantes del Esatut no se debían a que hubiera jueces que creían que era constitucional, sino a que la sentencia era floja y debían haberse abordado más puntos.
No creo que sea un ejemplo de gran disparidad entre jueces, estaban de acuerdo todos con la inconstitucionalidad.
Que oye, una cosa que nunca entendí de los que están en contra de la sentencia es por qué consideran que el TC es algo así como facha por haber hecho cosas como dar mayor libertad de voto a los parlamentarios, ¿la libertad de voto es mala?
#30 No señor todos, no cuatro discrepantes más el juez catalán Pablo Pérez Tremps al que se apartó del caso para que salieran las cuentas
#31 ¿La parte de que los votos discrepantes era para ir más allá la omites por algo?
¿Y lo de la libertad de voto?¿Es facha o no?
PPSOE la misma mafia son. No sólo Chavez se va de rositas, también Md¡gdalena ALvarez, Griñan, y otros altos cargos que habían sido condenados (el partido, la famglia les protege) https://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2024-06-24/el-constitucional-se-abre-a-perdonar-la-malversacion-de-la-mano-derecha-de-grinan-en-los-ere_3909746/ El TC se abre a perdonar la malversación de la mano derecha de Griñán en los ERE
#10 No todos los políticos son iguales, pero todos los políticos son políticos. La casta es indistinguible en privilegios e impunidad.
No se perdona nada.
Se presupone que la actuación es legal, por omisión de una interpretación distinta.
Es decir, como se hizo una ley para legalizar sus prevaricaciones y nadie le ha dicho que no sea legal eso, pues "él mismo" se legalizó vaya
Asco de políticos, indultandose unos a otros
#4 Tecnicamente aqui se estan indultando unos a unos ...
#9 PPSOE conoce la corrupción de ambos, pero se encubren mutuamente.
El Constitucional está dejando a Don Manuel Marchena, actual Presidente del Tribunal Supremo, (el que afirmaba el señor Cosidó, exsenador del PP, que controlaría la Sala Segunda por detrás y que hizo que se fuera al traste el primer acuerdo para renovar el CGP), a la altura de lo que cada vez parece más evidente, a la de un delincuente infiltrado en la judicatura.
Como se nota que controlando los jueces los políticos pueden delinquir a su antojo
#13 Imposible, los jueces son totalmente neutrales... que lo dicen las asociaciones de jueces y el CGPJ saliente...
Que se elijan entre ellos, reclaman.
#17 Se respira neutralidad absoluta
"Los magistrados, divididos por siete votos a favor del sector progresista y cuatro en contra de los miembros del bloque conservador"
Vaya cante
En este pais, cada vez que sale una sentencia, por un caso de alturas, se sabe de antemano que esta, sera en una direccion u otra en funcion de a quien se procese, y que juez o jueces la emitan. En otras palabras: la jsuticia importa una meirda, lo iportante es la utilidad politica de la resolucion.
Lo mas gracioso, es que por ejemplo, quienes consideran que esta resolucion es esperpentica (que lo es), consideran que la condena a ñlos politicos catalanes es justa y ejemplar.
Luego vendran los lloros...
También le ha beneficiado la ley del sí es sí.
Son fangos sanos, de los que curan "la reuma".
¿Cuando condenan a Aznar por la prevaricación de la guerra de Irak?
El 60% de los españoles no confía en los jueces y cree que se instrumentaliza la justicia con fines políticos
El 60% de los españoles no confía en los jueces y ...
eldiario.esRelacionada
A estos no les van a sacar titulares de que tienen varios DNIs.