Las contradicciones en la declaración de Dani Alves defendiéndose de la acusación de violación

la jueza habría tomado en consideración la coherencia del relato de la joven al describir cómo fue violada y abofeteada por Alves en un baño de la zona VIP de la discoteca.La existencia de imágenes y testigos dan credibilidad a la explicación de la presunta víctima. También la existencia de muestras biológicas de las que se estaría realizando el análisis de ADN y que pueden ser determinantes.

[#23 Ratoncolorao]

La chica fue al hospital tras la violación y hay un puto informe forense, que a muchos no hay cojones a que se les meta en la cabeza. O sí lo saben, pero prefieren dejarse llevar por el corporativismo machirulo. En todos los envíos de este tema de Dani Alvés hay unos cuantos comentarios que dan miedo, ganas de llorar y una explicación bastante completa de por qué estamos como estamos. Porque los hay que violan y otros que los justifican.

[#40 XavierGEltroll]

#23 a mi, como culé, se me cae un ídolo, pero parece obvio que es un violador.

[#41 Guanarteme]

#23 Se los puedes contar treinta veces: hay parte forense, hay testigos, hay muchas inconsistencias en el testimonio de Alves, que la agredida no quier dinero.... Que no, que ya han decidido que la víctima es él y que lo meten en el talego por "la palabra de una mujer".

No hay peor sordo que el que no quiere oír y no quieren oír, porque su fantasía de cartón-piedra de que los hombres vivimos en estado de amenaza constante, se desmoronaría.

[#9 Nurikata]

No solo son las declaraciones, que está claro que debe haberse puesto bastante en evidencia porque después de su declaración fue cuando le enviaron directo a prisión, también hay testigos, imágenes de video de la discoteca. La victima lo denunció en la misma discoteca inmediatamente después de que ocurriera por lo que fue llevada al hospital donde se confirmó que tenía lesiones compatibles con una agresión y donde además recogieron restos biológicos, ya que parece que además el tipo eyaculo
Debido a todas las evidencias anteriores, a la gravedad de la denuncias , al riesgo de fuga y que además no hay acuerdo de extradicion con Brasil, yo veo bastante lógico las medidas
Si se confirma que el ADN coincide, y supongo que será cuestión de dias, el tema estaría bastante claro.

[#15 KATOS]

#9 que el adn coincida no resuelve nada. Ya se sabe que tuvieron relaciones. Lo que hay que resolver es esas relaciones fueron cosentidas o no y si las heridas de elma pudieron ser causadas por una agresión sexual y además violación. Puedes tener heridas por sexo y qué este acto sea consentido.
En fin, si esta en la carcel pinta muy mal, pero hay que confirmar todo. Pero si las medidas viendo la situación paracen lógicas y no desproporcionadas.

[#29 HyperBlad]

#8 ¿Conoces a todas las personas con las que has follado?

Sí, a las dos, perfectamente .


Te iba a contestar, pero tu argumentación comparando un polvo de hace diez años con identificar a una tía con la que follaste en una fiesta hace dos semanas en un contexto muy concreto es tan absurda que no merece la pena. Ya estoy mayor para tonterías.

[#32 hasta_los_cojones]

#29 eso no es un argumento es una anécdota.

El hecho de que subrayes la anécdota y pases de largo ante el argumento, me indica que eres una persona inteligente que sabe debatir. Me alegro por tanto de que lo hayas entendido y prefieras no continuar.

[#19 mariKarmo]

Creo que le han pillado con el carrito del helado.

Se le llenó la boca diciendo que a esa mujer no la conocía de nada y no la había visto nunca.

Sorpresa! Las cámaras corroboran que estuvo con ella y sus amigas en un reservado VIP y la llevó luego a un lavabo privado.

Ha mentido tan flagrantemente que seguramente la juez lo haya enviado a prisión por eso porque OLER HUELE y claro, mentir una declaración pués.....

[#33 RamonMercader]

#19 la juez no puede enviar a prisión hasta que el juicio no haya acabado, a veces incluso hasta que se resuelvan las apelaciones. Solo lo puede meter si ve riesgo de reiteración o riesgo de fuga, como es el caso, ya que si Alves se va a Brasil ya no van a poder juzgarlo.

Aunque las pruebas sean claras como el agua cristalina, si no hay ese riesgo no puede meter a nadie en la cárcel hasta dictada sentencia firme

[#6 eltercerhombre]

Y de la misma manera, es lógico que si te contradices en tus declaraciones te pongan en duda.

[#34 Bolgo]

#25 Oyoyoyoyoy pero qué malabarismo te has montado! Ella no es inocente de denuncia falsa pues no ha sido denunciada. Equiparando

[#36 hasta_los_cojones]

#34 no es inocente de denuncia falsa?

Claro que sí lo es

Y también es inocente de torturas, y de terrorismo, y de descargar discos de ramoncín .

No hace falta que te denuncien de algo para que seas inocente de eso.

[#37 Bolgo]

#36 en el contexto de está conversacion, el judicial, no es inocente ni culpable, pues no hay cargo

[#38 hasta_los_cojones]

#37 ooook

Entonces lo que quiero decir es que se puede de forma simultanea considerar que el acusado es inclocente y que la acusación no miente.

No se toma partido por ninguno de ellos, se toma partido por los derechos humanos.

[#12 Bolgo]

#10 matizando y suponiendo, que es gerundio.

[#14 oso_69]

#12 Explicando posibles confusiones, malentendidos y fallos de expresión, y sí, suponiendo. No todos estamos en posesión de la verdad absoluta, como algunos.

[#16 Bolgo]

#14 Solo Dios, si es que existe. Yo lo dudo

[#39 Desactivado]

Si te acusan de violación mentir no queda muy bien, que no es mama que le faltan veinte duros en el bolso, estas delante de la policia, no sé.

[#24 Desactivado]

#21 Por eso, criminalizar a la víctima o criminalizar al sospechoso está mal hasta que no se adelante la investigación y se realice un juicio.

[#26 Desactivado]

#24 y no crees que la criminalización de la víctima pueda ser una consecuencia de la criminalización del sospechoso? A Dani Alves ya lo han despedido de su trabajo. Y siempre que pasan estas cosas, yo leo criminalización del sospechoso por todas partes.

Insisto para quien tenga dudas: yo no considero que Dani Alves sea inocente, eso lo dirá el juicio, y además considero que sus mentiras en sede judicial le hacen fuertemente sospechoso.

[#28 Desactivado]

#26 Entiendo que cuando eres un personaje público además de ser inocente debes de parecerlo.

[#27 vomisa]

eso me puede cuadrar para el panoli que va a declarar sin un buen abogado, el mismo o dos días después del suceso. Como seguro que no ha ido sin abogado y han pasado meses el argumento de "era mi primerito día" es bastante endeble, por no decir una mierda como el sombrero de un picador.

[#30 HyperBlad]

#13 Solo he hablado de si eso es una contradicción (que obviamente lo es), no de si es culpable o no, cosa que ya se verá en el juicio.

[#31 KATOS]

#30 coincido

[#35 El_Almondigas]

#13 ostia, cómo acabó ese caso?

[#4 oso_69]

"Por lo trascendido de la declaración, Alves habría incurrido en varias contradicciones. El futbolista ha asegurado que las relaciones con la joven fueron consentidas. Sin embargo, este viernes -tal y como demuestran estas declaraciones realizadas para el programa 'Y ahora, Sonsoles' de Antena 3, decía no conocerla."

Ni puta idea de si este hombre es un violador o no, pero si a ti te detiene la Policía y te dice que has violado a una chica es muy lógico negarlo todo en un primer momento, incluso el que la conozcas. Supongo que todos recordaremos ese vídeo del niño negando haberse comido el pastel a pesar de tener toda la boca manchada. Ya sé que Alves no es un niño, pero hoy en día la primera reacción de muchos hombres en un caso así sería similar.

https://www.lasexta.com/programas/zapeando/mejores-momentos/el-divertido-video-viral-de-un-nino-que-niega-haberse-comido-unos-cupcakes-con-la-boca-llena-de-crema_202103196054ccfcc7f10d00010474a3.html

[#5 Bolgo]

#4 Si. Lo más lógico del mundo es mentir al juez… anda que

[#10 oso_69]

#5 Lógico en el sentido de instintivo, que es lo primero que se te pasa por la cabeza, que es la reacción que podría tener cualquiera en un primer momento, pero sí, debería haber escogido otra palabra. Y yo no estoy tan seguro de que mintiera la jueza. Más bien me da la impresión de que mintió a la Policía en su primera declaración -de ahí mi comentario anterior- y luego, ya aconsejado por su abogado, dijese la verdad a la jueza. Pero vamos, esto son suposiciones mías.

[#22 Desactivado]

#4 Yo creo que mentirle al juez no es una buena idea, y no dice nada bueno de Dani Alves. Si eres inocente, dices la verdad, por que sabes que a través de la verdad, es como se demostrará tu inocencia.

[#1 hasta_los_cojones]

Bienvenidos al año 2023, es posible tener relaciones consentidas con un desconocido.

Por cierto, lleva siendo posible desde hace mucho tiempo.

Si algo que entra dentro de lo posible es una contradicción, ¿Cómo llamaríamos a otras contradicciones que son mutuamente excluyentes y que no han restado credibilidad al testimonio?

[#2 HyperBlad]

#1 ¿Qué? Se pueden tener relaciones con un desconocido de antes, pero después ya lo conoces de habértelo follado.

Decir primero "No la conozco de nada" y después "Bueno, sí la conozco y follamos, pero fue consentido" es una contradicción.

[#3 Bolgo]

#2 En este caso, más que relaciones, parece ser que fue una violación.

[#7 HyperBlad]

#3 bueno, eso ya se verá en el juicio. Pero si primero dice que no la conoce y luego que tuvo relaciones con ella, mal empieza...

[#8 hasta_los_cojones]

#2 puedes follar con un desconocido y que siga siendo un desconocido, si no sabes el nombre de la persona, ni ningún otro dato que la diferencie del resto de desconocidos.

Como mucho está al nivel de "conocer de vista' pero conocer de vista es no conocer

¿Conoces a todas las personas con las que has follado?

Hace unos días le pregunté a una trabajadora de un supermercado sobre un producto, y me llamó la atención la firma en la que me miraba... al cabo de un rato me acordé que hace más de 10 años nos habíamos acostado una vez y habíamos salido dos veces.

Y no la conozco de nada. No sé cómo se llama (ya no me acuerdo), no sé dónde vive, ni sé que le gusta. Sé dónde trabaja. (Y sé que me la follaría otra vez si vuelve a cuadrar. (si estás leyendo esto y tienes mi número llámame)

[#13 KATOS]

#2 una contradicción que no resuelve si fue violada o no que es de lo que se le acusa. Todos recordamos recientemente el "mama yo no soy así y no haria eso conscientemente" afortunadamente habia videos que resolvieron la culpabilidad de que te coman voluntariamente la polla.
A ver que dicen los videos de la discoteca en este caso.

[#11 oceanon3d]

#1 Ante la duda posicionarse del lado del criminal ... un clásico.

[#17 hasta_los_cojones]

#11 se llama presunción de inocencia.

ante la duda te posicionas en contra de quienes atacan los derechos humanos.

[#20 Desactivado]

#11 El criminal aún no sabemos quien es. Para eso hará falta un juicio. Llamar criminal a Dani Alves en este momento podría ser constitutivo de delito, además de ir en contra de la evidencia.

[#18 Desactivado]

#1 Bienvenidos al año 2023, donde hay gente que intenta criminalizar a una posible víctima de violación porque cree que ese delito no existe, todo son relaciones consentidas con mujeres que denuncian violaciones porque se aburren.

[#21 Desactivado]

#18 Pudiera pasar que ni todo sean violaciones, ni todo sean denuncias falsas.

Quizás la realidad tiene ese capricho, que hace que todo sea tan complicado, a diferencia de las películas de marvel, donde está claro que uno muy muy muy malo, y otro muy muy muy bueno.

Dicho esto, Dani Alves ha mentido en sus declaraciones y se ha contradicho. Ella ha proporcionado declaraciones coherentes. Eso es sospechoso, desde luego.

[#25 hasta_los_cojones]

#18 él es inocente de violación hasta que se demuestre lo contrario

Y ella es inocente de denuncia falsa, hasta que se demuestre lo contrario

Yo no criminalizar ni a ella ni a él.