El Ayuntamiento del PP firmó seguros para cubrir riesgos de crédito –swaps– con Caja Madrid –en tiempos de de Miguel Blesa–, Société Générale, Dexia, Crédit Agricole y BBVAEl concejal de Economía y Hacienda, Carlos Sánchez Mato, asegura que los servicios jurídicos del consistorio "buscan la opción de anular esos contratos". Complementaria de El Ayuntamiento de Madrid lleva dilapidados 247 millones en productos financieros tóxicos contratados por Gallardón
Comentarios
Leedla bien antes de votarla que no es dupe. En esta se relacionan y presentan todos esos contratos en un trabajo periodístico fantástico
#1 Esos contratos ya salían en anteriores artículos.
Trabajo periodístico que es básicamente que Sánchez Mato se los ha filtrado.
No hay novedad ninguna respecto a los anteriores artículos de la serie. Bueno sí, que dice que el euriobor no va a subir en una década por encima del 4%, bola de cristal mediante, introduciendo además cierto sesgo erroneo, ya que las coberturas que están fijadas al 4% vencen en 2030, no en una década.
#1 Un trabajo periodístico técnicamente muy malo. Económicamente muy malo. No se puede criticar o alabar una decisión técnica del pasado con una información del presente. Hace unos años los listos del interés fijo se reían de los tontos del interés variable, ahora es al revés. Y ni unos tenían razón antes ni otros ahora.
¿Quieres criticar la decisión del SWAP? Se puede hacer con los datos del momento en que se firman. Ese sería el trabajo periodístico fantástico.
Con los datos del presente (y en este caso, futuro ya que son hasta 2025) se puede mirar cual era la opción más barata (que no necesariamente la mejor) y si no ha pasado lo que estaba previsto en la toma de decisiones se puede investigar a que se debe la desviación y ver si fue un error o una opción posible y contemplada.
Por ejemplo, la ruleta paga 36 a 1 y tienes 1 entre 37 posibilidades de ganar (38 en la americana) por lo que es un mal producto financiero (aunque puedes ganar dinero) si la ruleta se pagara 40 a 1 sería rentable como producto financiero... aunque podrías perder dinero.
Hay que valorar muchas variables, no solo rentabilidad. Riesgo o liquidez también son variables importantes.
Por ejemplo, si el crédito hubiera sido a interes variable se hubiera pagado más en 2006 y 2007... a lo mejor ese riesgo no era asumible... a lo mejor sí. Eso es lo que un buen periodista debería contar.
#2 leete el primer parrafo de #18, que a toro pasado todo es facil.
Hace muy poco Sanchez Mato decidio no pagar las auditorias de las agencias de rating. ¿Es buena decision? ¿Mala? ¿Quien sabe? Con la informacion que tiene ahora (y un monton de ideologia) ha decidido no renovar, pero dentro de un par de años podria llegar alguien con la informacion de dentro de un par de años y llamar subnormal a Sanchez Mato.
a toro pasado todo es facil.
#19 ni si quiera es fácil saberlo a toro pasado. Por ejemplo, con préstamo variable en 2006 y 2007 se hubiera pagado más. ¿Habría influido esa deuda extra en el rating de calificación y hubiera provocado un aumento de los intereses en el resto de prestamos? no es fácil de decir. Lo correcto es decir: "A toro pasado todo es calculable" y ni siquiera eso. Hay cosas que son prácticamente imposibles de calcular (por ejemplo, la confianza de los mercados secundarios al comprar tu deuda).
Gran trabajo de Carlos Sánchez Mato, concejal de IU en Ahora Madrid. Una de las grandes ventajas de que haya ganado la alcaldía una candidatura de unidad popular, es que ahora está saliendo toda la información de años y años de corruptelas del PP. Todavía no se sabe el impacto que tendrá conocer toda esta información, pero permitirá investigar muchas redes clientelares y chanchulleos entre lobbies y el PP.
#2 si se sabe el impacto: NINGUNO ¿crees que esto "impactará" en el faraón? Esto es España y como mucho lo mismo sale reelegido si vuelve a presentarse, ese el impacto al que estoy acostumbrado
Estoy convencido de que se le debería pedir cuentas a Gallardon, si no como corrupto, al menos como responsable, es decir que si estuvo al mando y se equivocó debe de asumir sus errores (aunque las consecuencias sean menores que en el caso de corrupció) pero al fin y al cabo optó a un puesto de mucha responsabilidad, con un sueldo acorde, y es ahora cuando se debe de hacer notar esa responsabilidad con la que tanto se les llena la boca
#4 cuando hablo de impacto hablo de investigación sobre corrupción. Teniendo más información puede hacerse una investigación mucho más profunda que no teniéndola. Por eso, no sabiendo si la información hecha pública podrá sacar a la luz nuevas corruptelas, todavía no conocemos el impacto, pero me atrevo a decir que alguno debe estar poniéndose bastante nervioso cuando se airean estas cosas.
#5 lo sé, o al menos así te entendía, pero yo he querido hablar del impacto "final", ese que pocas veces sucede
Cualquier contrato público cuya duración supera la de la legislatura correspondiente debería ser aprobado por unanimidad de todos los representantes y ser publicado antes de su firma para conocimiento de todos los ciudadanos.
Cómo era aquello...ah, si, capitalismo de amiguetes.
Y ahora viene lo mejor: todos los ciudadanos que criticarán al concejal al grito de bolchevique, populista o cualquier otra gilipollez propia de los atunes de este país.
#11 Cualquier español de bien y televidente de 13tv sabe de sobra que Carlos Sánchez Mato es ETA, tontería siquiera que lo dudes.
El politicucho de turno, hoy es Gallardo pero en general es toda la Casta, aprovechan su carguito público para favorecer con dinero publico a empresas privadas como Société Générale, Dexia, Crédit Agricole y BBVA para, cuando se les echa de la política tengan su recompensa: silloncito en el consejo de administración o cualquier pesebre bien remunerado por sus prevaricaciones no denunciadas.
Si no he entendido mal, el Ayuntamiento de Madrid con mayoría absoluta, contrató unos seguros para asegurarse de no pagar demasiados intereses en caso de subida del euribor. Naturalmente, este seguro tiene un coste que hay satisfacer hasta la finalización de los pagos.
Me gustaría saber qué hay de malo en asegurarse de no pagar demasiado en concepto de intereses. Supongo que la mayoría de meneantes ocupan puestos de responsabilidad en compañías gestoras de fondos de inversión ya que son capaces de prever la evolución del euribor a más de 10 años vista.
Naturalmente, hablar de rescindir un contrato válido con arreglo a Derecho no es hacer política ni electoralismo...
#17 De hecho parece que eres el único que lo ha entendido bien.
Noticia repetidísima (y casi siempre con el mismo sesgo). Ejemplo de hace apenas cuatro días:
https://www.meneame.net/go?id=2494117
Relacionada
El Ayuntamiento de Madrid quiere rescindir los contratos con los activos financieros tóxicos
El Ayuntamiento de Madrid quiere rescindir los contratos con los activos financieros tóxicos
El Ayuntamiento de Madrid quiere rescindir los con...
diagonalperiodico.netY mi comentario es esa sobre los productos financieros toxicos en Portugal.
El Ayuntamiento de Madrid quiere rescindir los contratos con los activos financieros tóxicos/c1#c-1
Vaya chorrada de artículo, menudos ignorantes. Lo fácil es criticar sin contextualizar cuando se firmaron esos contratos. Ningún gestor cabal hubiera podido firmar semejantes créditos sin una cobertura similar, nadie hubiera dado el dinero.
Circulen, aquí no hay nada que ver.
#21 cúentanos mas. firmaste tu alguno de estos documentos? sacaste tajada? no te importa que te hayan tenido que sangrar a impuestos por estas conductas irresponsables?
barra libre de mamandurrias
Para que vean lo alejados que estábamos de la realidad. Por eso época Gallardón era el político mejor valorado del PP, hasta los de izquierda lo veían con buenos ojos.
no veo a los fanboyers peperos por aquí. lo mismo esos contratos llevan alguna firma suya, porque si no no me cabe en la cabeza que defiendan a quienes nos roba de una forma tan descarada. solo si eres parte o imbécil puedes defenderlos o justificar sus conductas latrocidas.
¿Y donde decís que está actualmente colocado este tío?. Por favor....
la herencia ppera recibida