Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Aquí los medios diciendo que las vacunas ANR-m son las más seguras a pesar de que son las primeras realizadas con este método, son más caras, y no hay ninguna referencia para presuponer sus efectos o su evolución.... pero la mala es la rusa (a pesar de que ya se esta vacunando y se ha realizado con el proceso habitual de vacunas anteriores)
Yo lo siento pero solo me vacuno con la Oxford o la Sputnik, para todo lo demás... mastercard.
Yo lo siento pero solo me vacuno con la Oxford o la Sputnik, para todo lo demás... mastercard.
Comentarios
Aquí los medios diciendo que las vacunas ANR-m son las más seguras a pesar de que son las primeras realizadas con este método, son más caras, y no hay ninguna referencia para presuponer sus efectos o su evolución.... pero la mala es la rusa (a pesar de que ya se esta vacunando y se ha realizado con el proceso habitual de vacunas anteriores)
Yo lo siento pero solo me vacuno con la Oxford o la Sputnik, para todo lo demás... mastercard.
#3 Claro, claro, claro...
#4
Qué crack
#4 Brutal
#4 Claro, claro, ya veo que la forma de valorar occidente las vacunas es totalmente imparcial
#3 a quien te vas a creer a Don Simon alias el mascarillas o Ana Rosa Quintana alias Paracetamol?
#5 Don Simón en cual de sus variantes sangrias o zumos.
#3 Los rusos, los estadounidienses (depende de quien gobierne) y los chinos no siguen las mismas exigencias en estos casos que la UE a la hora de autorizar un medicamento. La UE si que exige unos informes con datos de las pruebas antes de autorizar sus ventas, aunque depende del país puede de la UE puede haber alguna diferencia, España en concreto si que pide informes para autorizar la vacuna y como la Sputnik no ha presentado informes aún, es normal que la discriminen.
#10 La China no es de fiar, puesto que no han aportado datos y es todo muy cerrado pero... es que me parece que la vacuna China solo la van a usar los Chinos (que no son pocos)
Mientras que la Rusa es evidente que hay datos sobre la mesa, pues bien que los científicos explican las diferencias respecto a las otras, y estan expuestos los resultados de la Fase 1 y 2 de la Sputnik en la revista científica The Lancet.
Curiosamente la vacuna rusa ha sido criticada antes incluso de conocer ningun dato, y cuanto más se sabe de dicha vacuna... las criticas cada vez son más con la boca pequeña, puesto que parece claro que ha tenido mejor resultado que la Oxford y tiene grandes ventajas que la hacen más competitiva para vacunar el planeta que las americanas que necesitan unas temperaturas de frio que complican y mucho los costes de logística (sin contar que ya son las más caras con diferencia)
Es cierto, es normal que la discriminen a la vacuna Sputnik, pero no por un tema de salud, sino por un tema de ideologías.
Supongo que ahora que la vacuna Oxford y Sputnik se han puesto a trabajar juntas, solo es la mitad de mala que antes!!
#11 Ni china, ni Rusia, ni EEUU son de fiar, seamos claros.
Los resultados más relevantes son la fase 3 de la vacuna, en cuestión de informes, la 4 es la aprobación y distribución.
La rusa fue criticada antes de ver un dato, por afirmar que tiene una determinada eficacia sin aportar ningún dato de ello, yo también me fio más de la de Oxford y la sputnik es normal que se la discrimine y no por motivos de salud, ni ideologías, sino por desconocer los resultados de la fase 3 (que supuestamente es la que se dictamina si es segura, al menos a corto plazo.
#13 La diferencia es que Rusia o EEUU tendrían que dar explicaciones al mundo en caso de que sus vacunas fueran perjudiciales, mientras que China no tendría que dar explicaciones más allá de a los propios chinos.
Sobre lo que comentas, hay una cosa que no tengo claro.... realmente las vacunas Pfizer y Moderna han terminado acaso la Fase 3?? lo digo porque aquí mucho hablar de que la Sputnik y la Oxford no han terminado la fase III pero que yo sepa las americanas tampoco (creo que UK se esta vacunando antes de saber los resultados completos de la fase 3 de Pfizer)
Si es que al final juegan con la gente como si fueramos tontos, si la vacuna rusa se salta un paso es porque son unos asesino insensatos, pero si lo hace la vacuna americana es por el bien de la humanidad y un sacrificio que hace la propia farmacéutica (Con tanta propaganda publicitaria en los medios, cuesta poder ver la verdad)
#14 No es cierto, todos los países tendrían que dar explicaciones si pasa algo, independientemente de que sea China, EEUU, Rusia o un país de la UE.
Para ser aprobada por las autoridades una vacuna, previamente han tenido que pasar la fase 3 o no sería autorizada, las vacunas de las que aseguras que no han pasado la fase 3, llevan un tiempo en probando la fase 3 y teniendo en cuenta los resultados a corto plazo, por eso hay tanta gente reacia a ponerse las primeras vacunas, por no tener en cuenta posibles consecuencias a largo plazo.
#15 En principio la vacuna China solo es usada en China, mientras que vacunas como Sputnik o Oxford, han sido vendidas a varios países de todo el mundo... por esa razón unas tendrían que dar explicaciones a las naciones unidas y China no tendría que dar explicaciones a nivel internacional (en principio)
#16 Pero eso depende de acuerdos comerciales o la ética de cada país, pero en realidad China no tiene que dar explicaciones a nivel nacional, pero sí a nivel internacional, como pasa con Rusia o EEUU o los países de UE (estos últimos también podrían verse obligados a dar explicaciones a nivel nacional, por formar parte de la UE).
#17 Claro y cuando en España hubo el escandalo del aceite de colza el gobierno tuvo que dar explicaciones a nivel internacional y no a nivel español.
Las cosas no funcionan así
En China hubo un escandalo por la leche materna y tuvieron que dar mil explicaciones durante años para recuperar la confianza de los ciudadanos en el gobierno y para que los chinos volvieran a comprar leche para bebes "made in china" (más de diez años después)
https://www.xatakaciencia.com/salud/el-escandalo-de-la-leche-china-contaminada-de-melamina
Cada país se preocupa únicamente de sus ciudadanos... y luego si hay tiempo, ya hablamos de explicaciones a nivel internacional.
#18 España forma parte del UE y por ello es de los que tienen que dar explicaciones a nivel nacional e internacional.
China sólo da explicaciones a nivel nacional, cuando su gobierno ve que crece la inseguridad entre sus ciudadanos, al igual que cualquier otro gobierno, pero a nivel internacional, todos deben dar explicaciones, cuando ocurre algo por su culpa, otra cosa es que se quiera culpar al gobierno chino de haber hecho algo malo a sabiendas, sin pruebas de nada, que en ese caso es normal que no tenga que dar explicaciones de nada.
Y eso lo sabe por inspiración divina?
#1 de hecho ni siquiera lo sabe, si no que "lo sugiere"
Puestos a decir cosas locas, por qué no ha dicho 12 años?