Varios cristianos manifestaron reacciones de rechazo y disgusto por un artículo publicado por el Washington Post, en el que los autores aseguran que el movimiento provida se basaba en una incorrecta interpretación de un pasaje de la Biblia. Según informó Fox News, estos cristianos citaron varios pasajes de las escrituras que refutan las afirmaciones del artículo escrito por el rabino Danya Ruttenberg y la ministra bautista pro-aborto Katey Zeh.
#13 que al abortar se mata a un ser vivo de la especie homosapiens. Que entiendo que algunos no consideréis "ser humano" a ese homosapiens, pero llamemos a las cosas por su nombre científico.
#15 si tienes otra información compártela. Si no la tienes, ¿por qué me insultas?
Científicamente, es un ser vivo de la especie homosapiens. Pero, por favor, corrígeme si me equivoco.
#16 Usas el "cientificamente" en vano. La ciencia no considera a los fetos en formación como homosapiens.
No te e insultado en ningún momento, siendo más bien al contrario. Una persona que hace afirmaciones sin fundamento, pidiendo información sin haberla buscado más que en su "único libro de referencia" sí que es un insulto.
#19
goto #16
Y te vuelvo a preguntar: ¿de qué especie es un feto humano si no es un homosapiens?
Es que me parece asombroso que alguien niegue esto... es como si me dijeras que la tierra es plana.
Si quieres dime que no consideras "persona" / "ser humano" a ese homosapiens por x, y o z (ese es el verdadero debate social). Pero, segun la ciencia, es un ser vivo de la especie homosapiens.
#21 voy a asumir que tienes menos de 30 años... y que no sabes quien fue la ministra Aído.
Te estas metiendo en el fango hasta el fondo (como hizo la ministra).
El feto es un ser vivo de la especie homosapiens. Y considerarle o no "persona" es una cuestión social y no científica. Eso es lo que dijeron los científicos proaborto. Sí, los proaborto. No me he equivocado al escribir. No hablo de los cientificos provida. Hablo de que son los cientificos proaborto los que dicen que el feto es un ser vivo de la especie homosapiens.
#23 según los científicos (tanto los provida como los proaborto) sí es un ser vivo. Y de la especie homosapiens.
Y según la ministro Aído, impulsora de la ley del aborto actual, tambien.
El debate "social", que no científico, es si debe ser considerado "ser humano" o no.
Y por cierto, siendo yo provida, estoy de acuerdo científicamente con lo que dicen los proabortistas. Es una decisión social. Si decidimos que se puede matar a unos homosapiens porque sus genes les pigmentan la piel, o porque tienen cromosomas xx o xy, o por su etapa de desarrollo, pues decidido está. No tiene que ver con la ciencia.
De hecho, lo mismo yo votaría por poder matar a los homosapiens en etapa de la pubertad... o al menos quitarles el derecho a la libertad.
No digas tonterías anda. Te lo dice este biólogo que un feto es un ser vivo y por supuesto si es humano, de nuestra especie.
En cuanto a si lo consideras ser humano o no eso ya es un tema moral más que científico.
Algún día se nos juzgará por estar permitiendo la muerte de 90.000 homosapiens al año en España.
Tirarán las estatuas de nuestra época y se preguntarán "¿qué clase de bestias permitían esto?"
Comentarios
Cuanta energía, esfuerzos y recursos malgastados en estas tonterías...
Pueden estar a favor o en contra del aborto, pero no deberían argumentar utilizando un libro de literatura fantástica.
"La fe cristiana afirma que el feto exige nuestra defensa y que el aborto es un pecado grave".
- Al Mohler, Seminario Teológico Bautista del Sur
Pues nada,aplicáoslo a vosotros y dejar a los demás en paz...
#3 pero quieren imponer su libertad a los demás
Pues ok
#12 ¿Y que tienen que ver los abortos con los homosapiens?
#13 que al abortar se mata a un ser vivo de la especie homosapiens. Que entiendo que algunos no consideréis "ser humano" a ese homosapiens, pero llamemos a las cosas por su nombre científico.
#14 ¿Que se mata qué?
Revisa tus libros de biología antes de decir chorradas
#15 si tienes otra información compártela. Si no la tienes, ¿por qué me insultas?
Científicamente, es un ser vivo de la especie homosapiens. Pero, por favor, corrígeme si me equivoco.
#16 Usas el "cientificamente" en vano. La ciencia no considera a los fetos en formación como homosapiens.
No te e insultado en ningún momento, siendo más bien al contrario. Una persona que hace afirmaciones sin fundamento, pidiendo información sin haberla buscado más que en su "único libro de referencia" sí que es un insulto.
#17 y ¿ qué especie de seres vivos dices que son los fetos?
#18 Repito, vuelve a los libros de biología, estudias un rato, y dejas de preguntar chorradas.
#19
goto #16
Y te vuelvo a preguntar: ¿de qué especie es un feto humano si no es un homosapiens?
Es que me parece asombroso que alguien niegue esto... es como si me dijeras que la tierra es plana.
Si quieres dime que no consideras "persona" / "ser humano" a ese homosapiens por x, y o z (ese es el verdadero debate social). Pero, segun la ciencia, es un ser vivo de la especie homosapiens.
#20 No nombres la ciencia en vano. La ciencia no considera a un feto en desarrollo un ser vivo.
Me parece asombroso que repitas constantemente la palabra ciencia haciendo afirmaciones que no tienen nada de científicas.
#21 voy a asumir que tienes menos de 30 años... y que no sabes quien fue la ministra Aído.
Te estas metiendo en el fango hasta el fondo (como hizo la ministra).
El feto es un ser vivo de la especie homosapiens. Y considerarle o no "persona" es una cuestión social y no científica. Eso es lo que dijeron los científicos proaborto. Sí, los proaborto. No me he equivocado al escribir. No hablo de los cientificos provida. Hablo de que son los cientificos proaborto los que dicen que el feto es un ser vivo de la especie homosapiens.
Buenas noches.
#22 ¡Vuelve a tu único libro de referencia y deja de soltar chorradas! ¡Un feto NO es un ser vivo.
#23 según los científicos (tanto los provida como los proaborto) sí es un ser vivo. Y de la especie homosapiens.
Y según la ministro Aído, impulsora de la ley del aborto actual, tambien.
El debate "social", que no científico, es si debe ser considerado "ser humano" o no.
#24 ¿Enlaces a lo que cuentas?
#27
Noticia de la declaración de Madrid (científicos provida) : https://www.elmundo.es/elmundo/2009/03/17/espana/1237281386.html
[No me descarga el pdf completo que sale en google al buscar la "declaración de madrid"]
Declaración de científicos proaborto:
https://www.escepticos.es/node/100
[Tampoco me funciona el enlace del texto completo]
Noticia resumen: https://es.m.wikinews.org/wiki/La_ministra_de_Igualdad_de_Espa%C3%B1a_cree_que_un_feto_de_13_semanas_%27no_es_un_ser_humano%27
Y por cierto, siendo yo provida, estoy de acuerdo científicamente con lo que dicen los proabortistas. Es una decisión social. Si decidimos que se puede matar a unos homosapiens porque sus genes les pigmentan la piel, o porque tienen cromosomas xx o xy, o por su etapa de desarrollo, pues decidido está. No tiene que ver con la ciencia.
De hecho, lo mismo yo votaría por poder matar a los homosapiens en etapa de la pubertad... o al menos quitarles el derecho a la libertad.
La mayoría de Cristianos no tienen ni idea de lo que dice la religión que profesan. Como con el tema de la eutanasia.
Saludos.
Pues muy bien. ¿Y el enlace al artículo al que contesta?
#6 https://www.washingtonpost.com/outlook/2021/10/12/abortion-torah-translation/
Lo pusieron bien abajo entre el texto.
No digas tonterías anda. Te lo dice este biólogo que un feto es un ser vivo y por supuesto si es humano, de nuestra especie.
En cuanto a si lo consideras ser humano o no eso ya es un tema moral más que científico.
#25 iba para
Algún día se nos juzgará por estar permitiendo la muerte de 90.000 homosapiens al año en España.
Tirarán las estatuas de nuestra época y se preguntarán "¿qué clase de bestias permitían esto?"
#4 o no
#4 ¿De qué estás hablado?
#11 del aborto