Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Esta mujer tiene un concepto de lo que supone el machismo muy poco elaborado. En sus declaraciones pone de manifiesto que utiliza para sus propósitos las asignaciones de rol de género para sus propósitos. Por tanto, defiende esas asignaciones, que son parte inherente del discurso machista.
Una verdadera feminista rechaza valerse de las "armas de mujer". Una mujer debe tener la posibilidad de valerse por sus propias cualidades.
Una verdadera feminista rechaza valerse de las "armas de mujer". Una mujer debe tener la posibilidad de valerse por sus propias cualidades.
#7:
#5 No, no lo es. Es una claudicación. Y por cierto, una claudicación bastante viejuna. Como biólogo puedo estar parcialmente contigo en lo privado, que es básicamente lo que me excita sexualmente y lo que me lleva a establecer vínculos para formar una nueva familia, y eso es un terreno en el que nadie debería meterse, porque es mi elección.
Pero lo político, lo público, es eminentemente social, y si estamos avanzando hacia la igualdad esta mujer no debería invocar que está muy cómoda hackeando un orden social que relega a las mujeres no rubias y que deciden mostrar su estatura real sin tacones a que los hombres ignoren las cualidades de las mujeres que no exhiben esos estándares.
Pero lo político, lo público, es eminentemente social, y si estamos avanzando hacia la igualdad esta mujer no debería invocar que está muy cómoda hackeando un orden social que relega a las mujeres no rubias y que deciden mostrar su estatura real sin tacones a que los hombres ignoren las cualidades de las mujeres que no exhiben esos estándares.
#16:
Esta mujer usa prejuicios para obtener un beneficio (a costa de perpetuar el prejuicio)... pues entonces luego no se podrá quejar del prejuicio 
#2:
No pasa nada Cifuentes... Si el mundo está lleno de pagafantas.
Comentarios
Esta mujer tiene un concepto de lo que supone el machismo muy poco elaborado. En sus declaraciones pone de manifiesto que utiliza para sus propósitos las asignaciones de rol de género para sus propósitos. Por tanto, defiende esas asignaciones, que son parte inherente del discurso machista.
Una verdadera feminista rechaza valerse de las "armas de mujer". Una mujer debe tener la posibilidad de valerse por sus propias cualidades.
#3 ¿Saber utilizar la cultura y la biología para obtener lo que uno busca no es tener una cualidad?
Se está forzando todo tanto que ya es tan irreal que se dan absurdos bestiales que no sé como no le explota la cabeza a más de uno.
La evolución, eso que hemos dejado atrás ya hace unas cuantas generaciones, ha determinado mucho nuestra historia como seres humanos. Muchos de nuestros comportamientos y respuestas al entorno están grabadas en nuestros genes y hay muchas conductas inconscientes que están dictadas por esos "algoritmos" biológicos.
#5 No, no lo es. Es una claudicación. Y por cierto, una claudicación bastante viejuna. Como biólogo puedo estar parcialmente contigo en lo privado, que es básicamente lo que me excita sexualmente y lo que me lleva a establecer vínculos para formar una nueva familia, y eso es un terreno en el que nadie debería meterse, porque es mi elección.
Pero lo político, lo público, es eminentemente social, y si estamos avanzando hacia la igualdad esta mujer no debería invocar que está muy cómoda hackeando un orden social que relega a las mujeres no rubias y que deciden mostrar su estatura real sin tacones a que los hombres ignoren las cualidades de las mujeres que no exhiben esos estándares.
#7 Los ideales sociales que tenemos cada uno son eso, ideales. Desde mi punto de vista, y hasta que no podamos hackear bien el cerebro (ya vamos por buen camino), vamos a seguir moviéndonos por instintos e intentando utilizar el medio para conseguir nuestros fines. Tapar estas cosas es no enfrentarse al mundo como es. Es tratar de vivir en un mundo más irreal todavía.
Evidentemente que podría haberse callado y habría quedado mucho mejor, pero se le ha escapado algo que es una práctica habitual.
#8 La tolerancia sexual está muy extendida fuera de nuestras culturas. Lo que le pasó a Clinton en Europa sería impensable, nos indignamos con el puritanismo absurdo de unos inmigrantes que se fueron de Europa para huir de nuestro dogmatismo. Por tanto, es perfectamente posible separar qué te excita y que te mueve a formar familias de la gobernanza. Y deberíamos ser muy militantes al respecto. Nadie se debería ver excluído por esas cuestiones de la biología particular para formar parte activa de la sociedad.
Hay muchos instintos animales que se han limado gracias a la socialización: la violencia, el esclavismo... son triunfos que debemos a los progresistas. Y que una dirigente invoque su condición de rubia para manipular, no me parece celebrable ni que esté en la buena dirección. Me parece más una conversación de adolescentes.
#19 Tienes toda la razón en tu exposición. Aún así actualmente yo veo que nos permitimos muchas más conductas que hace unos años estarían probablemente censuradas y que aún permitiéndolas las señalamos como inapropiadas.
¿Han cambiado nuestros instintos después de tanta domesticación? Algunas cosas como comenta #12 sí, esclavitud y violencia, pero otras siguen igual, sobretodo las índole sexual o reproductivo.
Tan solo tienes que ver que cuanta más censura respecto al sexo más "parafilias" surgen. Se me ocurren dos ejemplos claros, el celibato en los curas que de tanto en tanto salta la noticia de pederastia, o la de personas homofóbicas que luego resultan que son homosexuales de manual. Eso, para mi, es el instinto rebelándose contra la imposición cultural.
El instinto, biología o genética, como quieras llamarlos, son muy fuertes, han evolucionado durante miles de años y en cambio nuestra domesticación no pasara de ser una mínima fracción de ese tiempo.
Yo veo normal que una mujer conozca sus puntos fuertes y los puntos débiles de los hombres y sepa explotarlos y viceversa. Todo lo que intenta controlar ese instinto está abocado a generar situaciones de incoherencias y frustraciones que no albergan ningún final agradable.
#27 Lo que quiero decir es que en todas las épocas y sociedades esos instintos han sido regulados o censurados según los papeles que la gente desempeñaba. No es nada nuevo que a una señora que, en este caso hace de cargo público, se le diga que esta utilizando mal los instintos. En otros tiempos (¡o en estos tiempos!) si fuera monja le dirían lo mismo. Ni a las esposas les pedirían que regularan los instintos de igual manera que a las prostitutas. En otras ocasiones más que regular se censuran porque no harían más que empeorar los resultados, como en las relaciones entre profesores y alumnos. Tan importante es conocer esos instintos como saber sobre las ideas y sistemas sociales que los regulan.
#3 #5 ¿Se esta forzando en que sentido? Porque llevamos miles de generaciones diciéndole a nuestros cuerpos biológicos como tienen que comportarse y configurarse en sociedad. Y esas indicaciones no han sido las mismas para el mismo sexo a lo largo del tiempo ni para roles o clases sociales diferentes. Quiero decir que no se exigía ni se esperaba el mismo comportamiento de un obrero que de un aristócrata o de una cortesana que de una esposa (en funciones, vestimenta, modales, actitudes, etc). En realidad antes se fijaban para cada rol o clase más comportamientos diversos, o por lo menos se trataban de inculcar más abiertamente que ahora (eso claro incluye las críticas moralizantes cuando no seguías tus comportamientos asignados), porque las clases, castas o roles se podían apreciar a simple vista. Por ejemplo el obrero iba con su sombrero y atuendo característico o "la señora de" tal difunto era para siempre una "viuda" y quedaba vestida de negro. Creo que la sociedad de hace unas cuantas generaciones se encontraba tan sumamente regulada en casos tan diversos (y tan injustos) que si que era para que nos explotara la cabeza.
#3 estar buena es una cualidad.
#21 Que obviamente ella no posee.
#24 no telafo?
#3 " utiliza para sus propósitos las asignaciones de rol de género para sus propósitos. Por tanto, defiende esas asignaciones"
¿¿¿Mande??? Saber cómo funciona el mundo y adaptarte estar de acuerdo con ello. Es como si montas un restaurante en un país árabe y no pones nada que contenga cerdo ni alcohol en la carta, y yo voy y te digo que estás a favor de que no se tome ni cerdo ni alcohol allí. No, no significa eso, lo único que significa es que no eres gilipollas.
#23 Si, lo que tu digas. Por cierto, te paso a ignorados y así voy completando la lista.
#3 pocas feministas hay, entonces
Esta mujer usa prejuicios para obtener un beneficio (a costa de perpetuar el prejuicio)... pues entonces luego no se podrá quejar del prejuicio
#16 mis dieses
No pasa nada Cifuentes... Si el mundo está lleno de pagafantas.
Todos tenemos actitudes machistas. No pasa nada...
Mejor parecer tonto que abrir la boca y confirmarlo
Saludos
El problema de Cifuentes es que tiene actitudes totalitarias a un nivel alarmante.
Yo no creo que sea machista por decir eso. A mi al menos me sonó a denuncia, es decir, lo contrario del machismo.
#4 No es denuncia desde el momento en que participa en el "juego" para sacar beneficio.
"Cristina Cifuentes ha explicado que frases como 'sin tacón no hay reunión' o 'hay que hacerse la rubia' son habituales en un equipo como el suyo, formado mayoritariamente por mujeres, con quienes ha dicho que tiene el "honor" de trabajar, "todas ellas con profundas convicciones y compromiso feminista"
Solo ´Fachistas´
Es posible que no tenga solo actitudes machistas y, por tanto, lleva razón cuando dice que quien afirme eso es que la conoce muy poco.
Fíjate que yo estoy por creerla y todo...
Hay un más allá, estoy segura de que apunta más que actitudes.
Esta es lo que quiere ser según su interés. Me gustaría verla declarando ante un juez. Seguro que se vuelve tonta enamorada.
Cristina...¿podrías definir feminismo? Lo digo porque pudiera ser que tengas mal entendida la definición y hayas estado defendiendo algo completamente diferente desde que tienes uso de razón.
#26 Eso también lo busco yo, el saber que es feminismo. Porque estrictamente feminismo se supone defender la igualdad y yo muchas veces no veo eso ni por asomo, en bastantes artículos feministas.
Salu2
Estas fachas ya no saben que decir para parecer mu entelegentes.
La cabrona esta (y la llamo cabrona por lo que ella es, un perro neoliberal que se alimenta de los pobres y los obreros, no por lo que ha dicho en esta ocasión) ha hablado con verdad.
Estaba describiendo una situación, la que ella ha vivido, y lo que tuvo que hacer para llegar a donde ha llegado.
Y no os penséis que esta es una tonta inútil como la Botella, porque os equivocáis de lado a lado.
Es lo que tienen los machismos y micromachismos, siendo realistas todos tenemos actitudes machistas, y además, añadiría que ver machismo en toda partes en sí mismo es machismo. Ya lo dije en otro hilo, ser alto en general te beneficia para ascender en altos cargos, y las personas somos muy prejuiciosas y tenemos todo tipo de sesgos, así que lo de ser rubia no tiene porque ser algo sexista.
No te preocupes maja, a nadie le importa un pimiento las actitudes que tengas, el simple hecho de que seas una política de altos vuelos ya nos da una idea de tu trayectoria y de las pollas que has chupado de jovencita, porque por mucho que os joda es como se escala hoy día en la política de este país.