El peronista ha asegurado que la violación no tiene esa configuración clásica de la violencia sobre la mujer: "Nos tenemos que poner a discutir cuáles son las causas, tenemos cuál es el límite, a qué se refiere, qué es el peligro a la vida. Eso está claro en su formulación. La violación está clara en su formulación, aunque habría que ver porque hay algunos casos en los que la violación no tiene esa configuración clásica de la violencia sobre la mujer, sino que a veces es un acto no voluntario con una persona que tiene una inferioridad absoluta
Comentarios
Será alumno aventajado del opusdei en la URJC ... vaya herencia que dejamos de mierda en Sudamérica
Yo lo estoy leyendo e interpreto el mensaje opuesto al que da la noticia. Está diciendo que, aunque no haya un maltrato físico evidente, tambien es violación cuando la mujer se ve forzada a consentir el sexo con violencia psicológica y que en esos casos tambien hay que autorizar el aborto aunque la mujer no tenga heridas físicas:
"Planteo la ampliación de los abortos no punibles; a veces se pone a la mujer víctima de violencia intrafamiliar en el lugar de tener que acreditar situaciones de forzamiento, cuando hay violencias sistémicas. La violencia intrafamiliar es hasta más violenta; hay una visión muy estrecha de violencia, y hay que ampliarla, y que creo que la ley tiene que abarcar estos casos también, para abortos no punibles".
No tengo ni idea de lenguaje jurídico, pero creo que ese senador está confundiendo violencia con ensañamiento.
Bueno, es el problema de llamar a todo violencia, que genera dudas, me imagino que este tipo se refiere que en una violación se puede hacer por medio de violencia física (agresión), y sin violencia física, por superioridad física e intimidación. En ambos casos sería una violación o abusos sexuales o lo que sea, pero en un caso estaría agravado por la agresión.
A ver por su palabra violación viene del acto de ejercer violencia. Así que cualquier violación es un acto de violencia. Otra cosa es que sea más o menos grave.
Salu2
hay algunos casos en los que la violación no tiene esa configuración clásica de la violencia sobre la mujer, sino que a veces es un acto no voluntario con una persona que tiene una inferioridad absoluta de poder frente al abusador".
¿ Y eso no es violentar?
#1 Pero no es violencia.
Aquí el senador ha echo unos malabares impresionantes pero tiene razón, hay violaciones sin violencia y no es nada raro cuando tu pareja te "chantajea" para que tengas sexo con ella.
A los hombres lo normal es "chantajearlos" para tener sexo con ellos.
O haces esto, o esta noche nada de nada
Pues no sé qué diferencia hay con la manada. No los condenaron por violación si no por abuso, usando exactamente el mismo argumento de este hombre.
Si lo dice un senador argentino parece que sea más indignante. Si lo dice un juez español ya tal...
Rebelión violenta sin violencia es rebelión. Abuso sexual sin violencia es violación. Y ahora aborto también es violación. Magnífico.