Un crucero contamina lo mismo que 100 millones de coches

Incluso la contaminación atmosférica provocada por los cruceros en los puertos europeos supera los niveles anteriores a la pandemia

[#1 Kotsumi]

El cuerpo de la noticia contradice al titular:
el año pasado los 218 cruceros europeos emitieron la misma cantidad de óxidos de azufre (SOx) que 1.000 millones de coches.

Saldría que cada crucero contamina lo mismo que unos 4,6 millones de coches.

[#3 pignito]

#1 Está calculado con unidades periodísticas.

[#29 eltoloco]

#3 aún con lo que dice 1 sería engañoso, porque eso sería contando solo los óxidos de azufre, debido a que los grandes barcos prácticamente no tienen ningún filtro, todo lo contrario a los coches.

Lo lógico sería medir el CO2 para hablar de contaminación, ya que es el principal contaminante para la atmósfera y el causante del calentamiento global, además no hay forma de eliminar sus emisiones mediante filtros. Pero claro, ya no sería tan una cifra tan escandalosa como desvela #16

Este tipo de noticias es una forma de hacer greenwashing a los coches térmicos mediante agravio comparativo, para que sus defensores digan “para que vas a reducir las emisiones de los coches si solo con un barco contaminas mucho más que tropecientos mil millones de coches”. Un engañabobos en pocas palabras

cc #6

[#6 Cuchifrito]

#1 Ni siquiera eso porque ese es solo un tipo de contaminación en el que los barcos son especialmente contaminantes, habría que comparar también el resto (NOx, CO2, PM...)

[#9 hokkien]

#1 bien visto.
En cualquier caso, muy "eco" no deben ser.
Me pregunto si en Francia también van a sustituir los desplazamientos en crucero, entre puertos del país, por el tren
Misteriosamente no se hace referencia al transporte marítimo de mercancías. Debe estar exento o no es de interés...

[#15 Don_Pichote]

#1 me falta la comparación con campos de fútbol

De todas maneras, es una burrada para lo que hacen estos cruceros... traer el turismo mas hortera posible.

[#16 MoñecoTeDrapo]

#1 creo que la "cuenta" que querían haber explicado es la siguiente, pero el "periodismo" se ha interpuesto.
"Un informe de Transport & Environtment recoge que algunos barcos turísticos contaminan lo mismo que 100 millones de coches. Concretamente, 47 de los 203 barcos vacacionales estudiados emiten la misma cantidad de óxidos de azufre que 100 millones de coches cada uno."

Además de los SOx (óxidos de azufre) está la huella de carbono o emisión de CO2. "un gran crucero puede tener una huella de carbono superior a 12.000 automóviles"

Fuente https://www.segre.com/es/noticias/guia/2021/10/07/los_cruceros_turisticos_contaminan_mismo_que_100_millones_coches_148674_1111.html

[#27 Desactivado]

#1 aún existiendo ese error es una burrada. Por eso lo meneo

[#17 Jesulisto]

#13 De que si es un bulo es de Vocento que lo ha publicado y no del que lo ha subido.
Se supone que es un grupo periodístico fiable no se puede decir que #0 haya subido un bulo a sabiendas como has dicho tú.

[#23 Desactivado]

#17 Viendo su historial, no es nada descartable. Y aun asi, antes de subirla deberia al menos leerse la noticia que sube

[#20 Eclimolon]

Tienen etiqueta ECO

[#26 chocoleches]

Contamina màs que 100 millones de coches haciendo qué? El mismo recorrido? Es una broma?

Los Grimaldi que salen cada noche de Barcelona a Civitavecchia, llevan unos cien trailers de carga, además de una cifra similar de coches y motos, que si hicieran los 1300 km por carretera contaminarían mucho más que el ferry.

Es más, me consta que la unión europea subvencionaba este tipo de transporte para precisamente reducir la contaminación.
https://www.mitma.gob.es/el-ministerio/sala-de-prensa/noticias/mar-20092022-1228

[#28 Sr_Atomo]

#26 No sé mucho del tema, pero creo que una cosa es un barco de transporte, y otra muy distinta es un crucero recreativo.

[#7 Pedro_Bear]

Sería interesante saber cuanto en comparación con los cargueros. ¿Se puede ver en agua parte?

[#19 Pedro_Bear]

#7 (...)en *alguna parte?

[#5 Desactivado]

Aquí tengo sentimientos encontrados.
- No vayas de crucero que jodes el mundo.
¿Conocéis algún rico que haya dejado de ir en avión?

Es fácil culpabilizar a las masas de querer disfrutar una puta semana de un estilo de vida que no se pueden permitir. Pero claro, el dinero que pagas va al tio del yate de 100 metros, y además ese tió que no tiene ni un miramiento por el cambio climático construye megabarcos, no para que tu disfrutes, le importa una mierda, sino para que él gane mas.

Eso si, luego con la boca pequeña te dicen que recicles.. desde su yate.
Te dicen que no contamines.. desde su avión privado.

Y dado que el mundo se va a ir a la mierda hagas lo que hagas, porque los que lo dirigen no son los que tienen conciencia ecológica, sino lo sque construyen los megabarcos, donde los ricos tienen una hipocresía excepcional, yo ya tengo claro que a la mierda, que se hunda todo. Quien quiere disfrutar del barco, que disfrute, aprovechad que vuestros hijos y los mios vivirán un infierno de grandes si o si, irremediablemente, así que disfruten ahora.

[#8 Cuchifrito]

#5 Yo siempre apuñalo a alguien todas las semanas, me sabe mal pero luego miro las noticias y veo la caridad de apuñalamientos que hay en el mundo y claro, ¿por qué ellos sí y yo no?

[#11 Desactivado]

#8 Busca otra metáfora.

[#14 Desactivado]

#8 Verás, te cuento.

Porque no se va a dejar de contaminar los ríos, los mares, y las tierras.
Porque no se va a dejar de calentar el planeta
Porque no van a parar las guerras que contaminan enórmemente
Porque da absolutamente igual lo que hagas, el mundo ya está condenado.
Porque no van a parar de sacar petroleo y quemarlo.
Porque todos los que mandan, no quieren parar de contaminar.
¿Porqué ellos si y yo no?

[#21 Khadgar]

#14 Porque tú no puedes decidir lo que hacen los demás, sólo lo que haces tú.

O de otra forma: ¿por qué tú sí y ellos no?

[#22 Desactivado]

#21 ¿Yo si.. qué?

[#24 Khadgar]

#22 Tú contaminas. Creía que había quedado claro en el contexto.

[#25 Desactivado]

#24 Efectivamente. Como tu y todos los demás. Solo que yo lo digo y otros no.

[#4 Robus]

Yo no tengo ni coche ni voy en crucero... así que reclamo mi porcentaje de "contaminación por fuel" no utilizado para venderlo a los que lo usan de más!

¿Si lo hacen las naciones, por qué no a nivel particular?

[#12 El_pofesional]

Qué curioso que utilicen el coche para comparar y no el tren o el autobús.

Cualquiera diría que este artículo es más "pro coches de combustión" que "anti cruceros".

[#18 Desactivado]

#12 O los yates, o los aviones privados.

- Un barco contamina como 1000 yates privados
- Un barco contamina como 1000 aviones privados

[#2 Desactivado]

Vaya, sorpresa, un bulo mas de nuestro prorruso favorito

[#10 Jesulisto]

#2 Si, realmente es el accionista mayoritario de Vocento y dirige el Diario Sur

[#13 Desactivado]

#10 de que hablas